Saksi JHONI Bin MINO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi adalah anggota polisi bersamasama dengan saksi P.

LumbanBatu dan saksi Jhoni bin Mino (keduanya anggota Polri) yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ernanda ButarButar (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat dipinggir Jalan Gajah Mada Sebanga Kelurahan Titian AntuiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap bermulasaksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudianmelakukan penyamaran untuk membeli narkotika

Pembanding/Tergugat : SARCE TANDRA Diwakili Oleh : SARCE TANDRA
Pembanding/Tergugat : GOLNAP PIAN GODIMAN Diwakili Oleh : SARCE TANDRA
Terbanding/Penggugat : ALEX TANDRA
Turut Terbanding/Tergugat : MARCE MANGADANG
Turut Terbanding/Tergugat : RATMAN MINO
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : SATIA SIAMPE

RATMAN MINO, Jabatan Kepala Desa,bertempat tinggal di Desa Lalong,Wilayah Kecamatan Tinangkung Utara,yang dahulu Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, PropinsiSulawesi Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING Il SEMULATERGUGAT IV;3.

GEMIS AANHODANIG HEID GEMISBahwa Penggugat telah salah mendudukan Tergugat IV dan Tergugat Vsebagai Pribadi bukan karena jabatannya hal tersebut nampak dalampihakpihak yang digugat secara Pribadi yaitu dalam Surat GugatanPenggugat yang menunjukkan nama pribadi Tergugat IV RATMANMINO dan Tergugat V AMRI dan dalam Posita Penggugat tidakmenjelaskan secara tegas dan jelas Tergugat IV RATMAN MINO danTergugat V AMRI bertindak selaku Pribadi atau sebagai pejabat yangtelah menerbitkan Surat Penyerahan dalam

Saksi YOHANES SAPUTRA Bin BAHAR SALIM, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksadipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.e Benar saksi menerangkan saksi bersamasama dengan saksi Iphongdan Saksi Jhoni Bin Mino (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar jamHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid. Sus/2015/PN.

Saksi JHONI Bin MINO, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksadipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.e Benar saksi menerangkan saksi bersamasama dengan saksi Iphongdan Saksi Yohanes Saputra (keduanya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar jam 22.00 wib di Jln.Lintas Duri Pekan Baru Kec.PinggirKab.Bengkalis.tepatnya di jembatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKI bin MINGUN) dengan Pemohon II (SIAMIN binti MINO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MINO bin TAMAN) dengan Pemohon II (ALIYAH binti ABD JAMIN) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2006 di Desa Batukalangan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah

Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1505/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1984, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah WALI NIKAH ;2222 2222 n nen ne nnne =Saksi nikah masing masing bernama (1) MATSINI dan (2) MINO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Irwan bin Iryono) terhadap Penggugat (Parini binti Mino) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

RATMAN MINO, Jabatan Kepala Desa, bertempat tinggal diDesa Lalong, Wilayah KecamatanTinangkung Utara, yang dahulu KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan,Propinsi Sulawesi Tengah, yang selanjutnyadisebut sebagai :TURUT TERBANDING II SEMULATERGUGAT IV;3.

Gugatan Penggugat adalahGugatan yang kabur dan tidak jelas.GEMIS AANHODANIG HEID GEMISHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 52/PDT/2015/PT PALBahwa Penggugat telah salah mendudukan Tergugat IV dan TergugatV sebagai Pribadi bukan karena jabatannya hal tersebut nampak dalampihakpihak yang digugat secara Pribadi yaitu dalam Surat GugatanPenggugat yang menunjukkan nama pribadi Tergugat MV RATMANMINO dan Tergugat V AMRI dan dalam Posita Penggugat tidakmenjelaskan secara tegas dan jelas Tergugat IV RATMAN MINO

MBAH MINO di Dusun TambakRejo, sekira pukul 06.15 wib saksi HENDRO Als ETONG dihubungi oleh saksiALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN dengan menggunakan nomorhandphone saksi IDUL HERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT, lalu saksi ALVINSUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN secara bergantian membonceng saksiHENDRO Als ETONG dan Terdakwa ke rumah kosong dengan mengendaraisepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksi IDUL HERMIN Alias BEDULAlias PENCIT;Kemudian sekira pukul 06.30 Wib Terdakwa dan saksi HENDRO AlsETONG

MBAH MINO di Dusun TambakRejo, sekira pukul 06.15 wib saksi HENDRO Als ETONG dihubungi oleh saksiALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN dengan menggunakan nomorhandphone saksi IDUL HERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT, lalu saksi ALVINHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN StbSUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN secara bergantian membonceng saksiHENDRO Als ETONG dan Terdakwa ke rumah kosong dengan mengendaraisepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksi IDUL HERMIN Alias BEDULAlias PENCIT;Kemudian

memukul kepala korbanberkalikali, lalu Terdakwa mendatangi saksi dan Terdakwa selanjutnyaHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stb8.bersamasama meninggalkan korban dan membawa kayu broti masingmasing dengan menggunakan berboncengan menggunakan sepedamotor;Bahwa setelah berjalan sekitar 200 meter saksi menghentikan lajusepeda motor, Terdakwa langsung turun menyembunyikan dua buahkayu broti di samping parit cucukan, lalu sepeda motor milik korban saksidisembunyikan di belakang rumah Mbah Mino

Bet, jangan kau pukulllagi kemudian Terdakwa mencari uang di saku celana dan jaket korbannamun tidak ada selanjutnya Terdakwa dan saksi Alvin Suganda Alias GondoAlias Kelvin (berkas perkara terpisah) meninggalkan korban kemudianmembuang kayu broti yang digunakan memukul korban dan sepeda motormilik korban disembunyikan di Sawitan dan menutupinya dengan rerumputansedangkan HP milik korban disembunyikan Terdakwa di atap kandang ayamHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stbmilik Mbah Mino

tidak bergerak lagi laluHendro Alias Etong mengatakan Bet, jangan kau pukuli lagi kemudianTerdakwa mencari uang di saku celana dan jaket korban namun tidak adaselanjutnya Terdakwa dan saksi Alvin Suganda Alias Gondo Alias Kelvin (berkasperkara terpisah) meninggalkan korban kemudian membuang kayu broti yangdigunakan memukul korban dan sepeda motor milik korban disembunyikan disawitan dan menutupinya dengan rerumputan sedangkan HP milik korbandisembunyikan Terdakwa di atap kandang ayam milik Mbah Mino

., Para Advokat yangberkantor di jalan Pintu Gerbang Kyai Mino Kalikajar Wetan Paiton Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, pendidikan ===,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mino bin Mariman) dengan Pemohon II (Sukinem binti Sukarjo) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 30 September 1978 di Desa Sidoharjo I Pasar Miring, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau

gugatan Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Bimo bin Mino

dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas sertaselama itu Termohon tidak memberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 5tahun 3 bulan berturutturut dan Pemohon baru mengetahui dari Termohon sendiribahwa ternyata Termohon berhubungan dengan laki laki lain yang bernama Mino

Sudarman Mino Peling, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Uling, Kecamatah Kintom, Kabupaten Banggai, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi paman Pemohon Pemohon ;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;c.

Sukarman bin Mino, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah pamanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah 7 tahun yanglalu dan telah di karuniai satu orang anak bersama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon lalu berpisah,

Nama : YULIYANTI binti MINO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Kepek Rt.001 Rw.005 Desa Setrojenar,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Putusan Nomor : 2284/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mino Aldi bin H R AVR Ganto Suaro) terhadap Penggugat (Yelfi binti Yunus St.Bagindo);

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angekek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariyono bin Samud) terhadap Penggugat (Sutiyani binti Mangun Mino (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MINO Ds. Semanding (blok Barat) 95 2011 s/d 20156. MISNO Ds. Semanding (blok Barat) 100 2011 s/d 20127. EDI SUTRISNO Ds. Semanding (blok Timur) 450 2011 s/d 20168. ARTO SUWITO Ds. Semanding (blok Barat) 150 2011 s/d 20139. SURADI Ds. Semanding (blok Barat) 65 2011 s/d 201510. JIMAN Ds. Semanding (blok Barat) 70 2011 s/d 201511. SUTARYO Ds. Semanding (blok Barat) 130 2011 s/d 201412. JEMANGIN Ds. Semanding (blok Barat) 150 2011 s/d 201313. DARYONO Ds. Semanding (blok Timur) 95 2011 s/d 201414.

terdakwa ;Bahwa sekarang terdakwa tidak memiliki tanggungan hutang terhadap suamisaksi ;Bahwa terdakwa jabatannya sebagai Kepala Desa Semanding, dan penghasilanKepala Desa berupa tanah bengkok ;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan kwitansi yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimadalah benar kwitansi pembayaran sewa tanah sawah kepada terdakwa ;10.22Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi HARJOWARSITO alias MINO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrul Ferdiansyah bin Darminto) Terhadap Penggugat (Umi Minata binti Mino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya