Ditemukan 9164 data
34 — 3
PANITERA PENGGANTI(Ttd)SUTRISNO, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal. 19 dari 19 Putusan No.163/Pid.B/2016/PN.Njk
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Rusmayadi
95 — 31
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 13 September 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 sebagaiHakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan Syawaluddinsyah,S.H.
30 — 3
Letnan Much Saleh No. 3komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 22 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RITA UDIN BIN KARTADI terbukti bersalah
34 — 9
Saksi MUCH.
8 — 5
PUTUSANNomor 5599/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH AINUR ROFIQ, SH danWP.JAYAWARDHANA, SH, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo
27 — 3
terpengaruh minuman keras serta obat obatan terlarang jenis Narkoba atau Psikotropika.eBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi dan korban PURBAASMARA bemiat berkunjung ke rumah teman saksi yang bemama Saudara MUDIyang beralamat di Desa Tambakoso Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwapada had Minggu Tanggal 03 November 2013 sekitar Pukul 20.00 WIB saksibersama dengan korban PURBA ASMARA berangkat dari Desa PekarunganKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo menuju rumah Saudara MUCH
43 — 3
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
44 — 14
menurut dalil gugatan para Penggugat mengenai subyek hokum paraPenggugat lainnya seperti Satinah, Rasit, Tanem, Sulasah, Gaimin, Sadimin, Yainem, Padi,Yadi, Urip, Painem, Supriyatun, Sadi, Sukini, Jamiren, Yatinem, Paidjan, Sumiran, Katimandan Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno, Musidi, Suradji, Wariyo, Sriyatun, Djumini, Darto,Suratin, Sujarwati, Samingan, Kasmirah, Masiyem, Poninten, Rimin, Yatinah, Legiman,Katiran, Sikem, Saiyem, Sukiman, Tuminem, Supini, Jumirah, Warsini, Tukid, Siti Mudaifah,Much
Setro Kromo Bin Paninjo telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1936 sedangkan Kasih telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 1986 danMarsiyem, istri kedua Setro Kromo Bin Paninjo meninggal pada tanggal 11 April 1951 makaquad non, kedudukan Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno, Musidi, Suradji, Wariyo, Sriyatun,Djumini, Darto, Suratin, Sujarwati, Samingan, Kasmirah, Masiyem, Poninten, Rimin, Yatinah,Legiman, Katiran, Sikem, Saiyem, Sukiman, Tuminem, Supini, Jumirah, Warsini, Tukid, SitiMudaifah, Much
ahli waris yang digantikan tersebut ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dipertimbangkanbahwa Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno adalah anak Satinah, Musidi, Suradji, Wariyo,Sriyatun, Djumini, Darto, Suratin, Sujarwati adalah anak Rasit, Samingan dan Kasmirah anakdari Tanem, Masiyem anak dari Sulasah, Poninten, Rimin, Yatinah, Legiman, Katiran anakdari Gaimin, Sikem, Saiyem, Sukiman, Tuminem, Supini, Jumirah anak dari Sadimin,Warsini anak dari Padi, Tukid, Siti Mudaifah, Much
89 — 10
yang tidakdikenal;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti yangdiajukan ke Persidangan, Saksi menyatakan kenal dengan barangbarangbukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Anak berkeberatan menyangkutketerangan:Bahwa Terdakwa Anak, Saksi Anak MLH, Saksi Anak BE dan Ach.Hanafi Als Makmat tidak ada melakukan pemaksaan/kekerasan kepadaSaksi Korban Anak untuk melakukan hubungan badan tersebut;21Atas keberatan Terdakwa Anak tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;4 Saksi Much
Dwi Retno Puji Rahayu, pada tanggal 2 Mei 2015 dimana salah satu itemkesimpulannya pada pemeriksaan korban perempuan yang surat keteranganpermintaan Visum et Repertum berusia sebelas tahun selaput dara tidak utuh danbentuk tidak beraturan;Menimbang, bahwa pada saat terjadi persetubuhan tersebut menurutpengakuan Saksi Korban Anak yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Nursiyah,Saksi Mudi, Saksi Much Wasik, Saksi Ahmad Safii dan Saksi Said, usia SaksiKorban Anak 11 (sebelas) tahun, keterangan mana tidak
19 — 1
MUCH. MUKLIS.,sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Pemohondan Termohon;HAKIM KETUA MAJELIS, ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDAHalaman 51 dari 52 putusan nomor 1974/Pdt.G/2013/PA. Kab KediriPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1.
9 — 3
,MUCH AINUR ROFIQ , SH dkk, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 03 Agustus 2018 dengan Nomor1976/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
55 — 6
., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 15 dan 15 Putusan Nomor 291/Pid B/2016/PN Nik.
54 — 9
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas / suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 25 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendra Bin Asbi telah terbukti secara
45 — 10
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to that permanent establishment;bahwa dengan demikian menurut Majelis apabila tidak terdapat BUT diIndonesia maka imbalan jasa yang diterima Wajib Pajak Singapura adalahmerupakan laba usaha yang pengenaan pajaknya dikenakan di Singapura;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 134/B/PK/PJK/2016bahwa menurut Majelis, berdasarkan P3B Indonesia Singapore
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Desten Heriyanto
78 — 27
., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAYYI MAH FUDDIN ALS KAJI BIN MAT DELI
2.MOCH ZAINAL ALS ZAINAL BIN PANDI
74 — 18
SAYYI MAH FUDDIN ALIAS KAJI BIN MAT DELI dan Terdakwa II MUCH ZAINAL ALIAS ZAINAL BIN PANDI terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama melakukan penadahan sebagai mata pencaharian
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada
28 — 5
2015sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberitahukan kepadanya pada awal persidangan ;Hal. dari 18 Putusan No.235/Pid.B/2015/PN.Cms.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCH
35 — 3
MUCH SJAMSUL ARIFIN, SHNIP .040038869
11 — 7
M E N G A D I L I :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Juniawan Bin Maman Rochmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arfiah Binti Much