Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa kejadian

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkusplastik aluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.B ahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa oleh petugasdiamankan pula barangbarang

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tt Bahaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.Bahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa olehpetugas diamankan pula barangbarang berupa : 1 (satu

1 (satu) buahHP Merk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembaruang 50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1(satu) buah dus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang didalamnya berisi : 1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangan digital pocket scale TS0806.Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes

hubungan badan baik di areal restaurant puri selera Batur .Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 saksi diberitahu oleh NI PUTUDARSINI bahwa NI PUTU DARSINI terlambat datang bulan kemudiansekira pertengahan bulan Agustus 2012 saksi sempat membeli alat teskehamilan di salah satu bidan di penelokan kemudian dipakai mengetesoleh NI PUTU DARSINI dan saksi juga sempat diperlihatkan hasilnyadimana dalam hasil tersebut sesuai dengan petunjuk yang terdapat dipembungkus alat kehamilan bahwa bila dari hasil tes

terhadap air kencingada garis dua warna merah muda berarti positif.Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes urin adalah positif sempatmengajak terdakwa NI PUTU DARSINI untuk menikah namun karenaalasan masih ingin menamatkan sekolah sehingga pada saat itu saksimenyarankan untuk kandungan NI PUTU DARSINI digugurkan saja danakhirnya NI PUTU DARSINI menyetujui hal tersebut.

Bangli, terdakwabersama pacar terdakwa bernama WAYAN WIRATA KUSUMA pergi kerumah NANG SETIR untuk menggugurkan kandungan terdakwaBahwa akibat pacaran dan sering berhubungan badan dengan WAYANWIRATA KUSUMA menyebabkan terdakwa hamil dan terdakwa mengetahuibahwa dirinya hamil akibat telat datang bulan dan juga sempat tes denganmenggunakan alat tes kehamilan yang diberikan oleh WAYAN WIRATAKUSUMA.Bahwa sebelum menggugurkan kandungan ke dukun, WAYAN WIRATAsudah sempat memberikan terdakwa minum pil tuntas

kepada saya pada tanggal 6 November 2020 saat Termohonpulang ke rumah saya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohonribut karena soal kehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon;Bahwa setelah ribut di Sesekoe, Pemohon pernah mendatangi Termohon dirumah saya di Tini;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon awalnya baik namun setelahkejadian itu tidak baik lagi;Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes, umur 39 tahun, agamaKatholik, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxxx RT.006 RW.002 Kelurahan xxxxxx , Kecamatan xxxxxx ,Kabupaten Belu, Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Saksi dengan Termohon yakni sebagai kakak sepupuTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri denganbertempat tinggal di

6 November 2020 saat Termohon pulang ke rumahsaya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohon ribut Karena soalkehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon. keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon, namunbelum berhasil, sehingga secara materil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Termohon yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan saksi IITermohon (Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes);Menimbang, bahwa ternyata saksi II Termohon merupakan orang telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga secaraformil telah memenuhi ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175R.Bg, namun secara materil Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Termohon yangpada pokoknya menerangkan keterangan berdasarkan cerita Pemohon danTermohon, terkait keadaan rumah tangganya tidak rukun lagi, maka

pemohon yang bernama Ilham anak dari Jumamingdengan Walha;o Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari Ilham yaitu bernama Jumamingdengan Walha; Bahwa Saudara Sepupu saksi yang bernama Ilham tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon di Biring Balang Rt.003 Rw.003Kelurahan/Desa Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danmasuk dalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ; Bahwa kedua orang tua dari Ilham tersebut sekarang tinggal di KabupatenBarru; Bahwa Ilham akan mengikuti tes

dariJumaming dengan Walha;o Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari Ilham yaitu bernama Jumamingdengan Walha; Bahwa Saudara Sepupu saksi yang bernama Ilham tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon di Biring Balang Rt.003 Rw.003Kelurahan/Desa Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danmasuk dalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ; Bahwa kedua orang tua dari Ilham tersebut sekarang tinggal di KabupatenBarru;Page 4/Nomor 54/PDT.P/2018/PN.Sgm Bahwa Ilham akan mengikuti tes

plastik warnaorange yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sendok plastik warna kuningyang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;Bahwa atas temuan tersebut lalu terdakwa diamankan ke Polres untuk bahanpenyidikan lebih lanjut dan ternyata sewaktu dilakukan Tes

plastik warnaorange yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sendok plastik warna kuningyang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;= Bahwa atas temuan tersebut lalu terdakwa diamankan ke Polres untuk bahanpenyidikan lebih lanjut dan ternyata sewaktu dilakukan Tes

Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;= Bahwa terdakwa membeli shabu dari Aris orang Temanggu dengan jalan SMSdan kemudian membayarnya lewat tranper BRI dan jug ditentukan nantinyadimana barangnya diambil ;= Bahwa terdakwa mempergunakan shbabu tersebut di kamar dan kelaurga tidakada yang mengetahuinya dan sewaktu dilakukan Tes

Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa mengambilbarang tersebut saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi ketahui hanya kalau terdakwa pernahmenitipkan sepeda motor merk Yamaha RX King; Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Januari tahun 2020 yangbertempat di rumah saksi sendiri di Desa Wayamiga Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan terdakwa datang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor dan mengatakan kepada saksi ingin menitipkan sepedamotor tersebut karena terdakwa ingin ke ternate mengikuti tes

hari kemudian saya juga mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMerk RX KING tepatnya tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 12:30 WITyang bertempat di Komplex Tanah Abang Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor tersebut, tanpa meminta izinpemiliknya; Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan mengambil sepeda motormilik orang lain; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dipergunakankeperluan terdakwa dalam pengurusan selama mengikuti tes

salah satu kendaraan yangdiambil oleh Terdakwa yaitu kendaraan Jupiter Z di Ternate; Bahwa Terdakwa menitipbkan kendaraan sepeda motor Yamaha RZ Kingkepada saksi Lukman Mukhsin alias Man dan terdakwa memberikan uangsebagai jasa penitipan; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin untuk mengambil ketiga sepedaMotor tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dipergunakankeperluan terdakwa dalam pengurusan selama mengikuti tes

milik saksikemudian saksi langsung melapor ke Kantor Polisi Halmahera Selatanmenurut hemat Hakim Tunggal adalah suatu perbuatan yang memenuhisemua hal tentang sifat melawan hukum itu yaitu a.bertentangandengan hukum, b.bertentangan dengan hak orang lain dan c.tanpakewenangan atau tanpa hak;Menimbang bahwa pendapat Hakim Tunggal diperkuat denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa tujuan terdakwamengambil barang tersebut untuk dipergunakan keperluan terdakwadalam pengurusan selama mengikuti tes

Rizal Purnama : Hasil Tes :( + ) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy) dan Hasil pemeriksaan Urinetertanggal 3 Juli 2011 dengan Nomor ID: PDG0035712 dan NoLaboratorium: 14070045 .

Hasil pemeriksaan dengan menggunakan metodeRapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin : Hasil Tes : ( + ) PositifMariyuana (Canabis, Ganja);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 pada pukul 23.00 WIBbertempat di Kampung Sodong RT 002 RW 001 Desa Telagasari KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat itu juga didepan rumah terdakwa ditelepon oleh Dede aliasJawa yang menanyakan

Hasil pemeriksaan dengan menggunakan metode RapidChromatografi dari pemeriksaan Urin An Rizal Purnama: Hasil Tes : ( + ) PositifAmphetamin (sabusabu, Ectasy) dan Hasil pemeriksaan Urine tertanggal 3 Juli 2011dengan Nomor ID: PDG0035712 dan No Laboratorium:14070045 .

Hasil pemeriksaandengan menggunakan metode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin : Hasil Tes : (+ ) Positif Mariyuana (Canabis, Ganja)Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf (a)Undang undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, makaTerdakwa

Satim (DPO) padamalam hari setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa namuntidak ditemukan.Bahwa selanjutnya Ganja Tersebut Terdakwa bagibagi menjadi beberapabagian yaitu menjadi 5 (lima) paket dengan 2 (dua) paket bungkus kecildan 3 (tiga) paket bungkus besar yang dibungkus dengan koran yangselanjutnya akan Terdakwa jual lagi kepada orang lain.Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium no. 445/346/R.S.1.2 yang hasilnyabahwa Terdakwa

kisaran hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dan kedua dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang sudah Terdakwa bagibagi menjadi beberapa bagian yaitumenjadi 5 (lima) paket dengan 2 (dua) paket bungkus kecil dan 3 (tiga)paket bungkus besar yang dibungkus dengan koran yang selanjutnya akanTerdakwa jual lagi kepada orang lain namun belum sempat dijual dan jugadipakai oleh Terdakwa namun sudah tertangkap oleh Polisi.Bahwa telah dilakukan tes

Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium no. 445/346/R.S.1.2 yang hasilnyabahwa Terdakwa Nopendos Als Pendos Bin Johan Positif (+) THC(tetrahydrocanobinol)/Ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal,

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky; Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky; Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwa saksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak; Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut; Bahwasekarang Rizky DPO; Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

plastik klip kecil didugaberisi bekas narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap terdiri darisebuah bong terbuat dari botol plastik bening dan pada tutup botolterdapat dua lubang masingmasing tersambung dengan sedotan plastikwarna bening dan pipa kaca yang diduga terdapat sisa narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning merk Hugo, 1 (satu) buahkorek api gaS warna orange merk Hugo, 1 (satu) buah sedotan plastikwarna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih; Bahwa hasil tes

.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil, Gol Morphine ()golongan Amphetamine positif (),Golongan metamfetamina (+),Gol Cocain(), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), Gol Benzodiazepin (+);Bahwa, dengan kejadian ini Terdakwa merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine(Tes Narkoba) dari Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :1.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

terdakwa pekerjaannyaswasta atau sebagai nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab 12256/NNF/2016 tanggal 31122018 barang bukti nomor : 14367/2018/NNF dan1436814367/2018/NNF berupa krisal warna putih tersebut adalah benar krestalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaanurine (tes

bahwa Pecandu narkotika adalah orangyang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis ;Dan dalam pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Dari ketentuan pasal 1 angka 13 dan angka 15 tersebut diatas, ternyatapengertian Pecandu narkotika dan penyalah guna adalah berbeda ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan diketahul bahwaberdasarkan tes

jam21.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IIMantrijeronYogyakarta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib, bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ III Mantrijeron Yogyakarta,saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dalam kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut diatas, saksi tidak menemukan barangbukti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja dari pihakyangberwenangeBahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

MantrijeronYogyakarta) 202022 nnn nen nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangIBIS (TEIN jane ecense eee ee EEe Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

nnn cence cence nnne=eBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan dan11penggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangDO TWRNENNG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nn nennnenennsnmenanee Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

kemudianganja milik Terdakwa Indra dibungkus dengan kertas paper menjadi 2 linting,1 linting diserahkan ke saksi dan 1 linting lagi dipakai TerdakwaIndra;eBahwa setelah itu saksi pulang, saat saksi pulang, tibatiba saksi ditangkappetugas di dekat rumah Terdakwa INDRA di Mangkuyudan MantrijeronY ogyakarta;eBahwa ketika menangkap saksi, petugas menemukan barang bukti berupa 1bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi linting ganja dan kertaspaper di saku celana depan bagian kiri miliksakSi; Bahwa hasil tes

tahuwilayah, meskipun Terdakwa menyebut nama akan tetapi tidaktahu rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ganja yang ditemukan padaTerdakwa dan Listio Ari Bowo itu telah dipakai atau belum;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,11merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinsisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

pihak Penyidik;e Bahwa barang yang ditemukan pada Terdakwa berbentuk paket,sedangkan yang ditemukan pada Listio Ari Bowo berbentuklintingan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan kepemilikanganja tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kooperatif dan tidak melakukan perlawanan saatsaksi tangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan menggunakan HPmilik Listio Ari Bowo;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa saksi tidak tahu, karena soal tes

tangkap;13Bahwa Ganja yang disita dari Terdakwa diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki ganja tersebut;Bahwa Terdakwa saat ditangkap dalam keadaan agakkebingungan;Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinesisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

Bahwa saat ditangkap, posisi Terdakwa sedang menunggukedatangan Ucrit;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang milik Terdakwa yang telah disita PetugasKepolisian dan tube bekas urine adalah bekas urine Terdakwayang telah diuji laboratorium;Bahwa dalam dompet Terdakwa yang disita ada uangnyaRp.400.000,, akan tetapi uang tersebut sudah Terdakwa ambil saatTerdakwa diperiksa di POLDA Semarang;Bahwa hasil tes

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jin menguasai shabushabu tersebut;Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat sekitar 2 3jam sebelum penangkapan dilakukan;Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ;Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Rbi Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa barang bukti shabushabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabu tersebut; Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ; Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa

celana terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna hijau kombinasi putih; Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut seluruhnya diakui adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri; Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon dan pekerjaanterdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan shabushabutersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabutersebut; Bahwa benar menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

;e Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;e Bahwa hasil tes

milikTerdakwa;Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;Bahwa hasil tes

shabushabu bersamadengan saksi INDRA SARPANT;e Bahwa alatalat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu adalah alat milikTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada saksi INDRA SARPANI namun karenasaksi INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisa sedikit makakemudian saksi INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut;e Bahwa hasil tes

lima puluh ribu rupiah) yang kemudian rencananya akandikonsumsi bersamasama di rumah MAHRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan, Terdakwa telahbeberapa kali mengkonsumsi shabushabu dengan tujuan membantu Terdakwa dalam pekerjaansebagai supir agar Terdakwa lebih bersemangat dalam bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA SARPANI, narkotika jenisshabushabu yang dibeli tersebut tujuannya digunakan bagi saksi INDRA SARPANI dan Terdakwadan setelah dilakukan tes

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan= saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

AZIZ NUROHMANdilakukan Tes Urine dengan Hasil Positip Narkoba. BerdasarkanKeterangan dari saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA bahwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid. Sus/2018/PN CbnNarkotika jenis Shabu yang telah dikonsumsi oleh saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan Sdr. AZIZ NUROHMAN didapat dariterdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA.

ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN telahmelakukan pelanggaran lalu lintas pada saat Operasi Cipta kondisi Malam mingguwilayah hukum Polres Cirebon Kota, saat itu Saksi Surahman bersama rekannyayaitu saksi Andhik Setiawan yang tengah melakukan operasi mencurigai saksiROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA sebagai penyalahguna Narkotika karenagerak gerik serta tingkah laku yang mencurigakan sebagai pengguna Narkotika.Kemudian saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN dilakukan tes

Bahwa pada Januari 2015, Penggugat melakukan tes reproduksi kembalidengan tujuan untuk memperbaiki hubungan dan agar Tergugat jugatergugah untuk mau melakukan pengobatan sehingga dapat dilakukanprogram kehamilan. Namun, Penggugat mengalami mal praktik yangmenyebabkan Penggugat mengalami pendarahan berharihari.

No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap

Dan melalui gugatan aquo justru belakangandiketahui bahwa tes reproduksi yang malah mengakibatkan mall parktiktersebut sebenarnya juga dimaksudkan untuk menyindir Tergugat untuk ikutikutan tes reproduksi.

Tes kesehatan3. Dan tes kejiwaan. Metoda wawancara yaitu berusaha memahami pasien dengan berkomunikasi untukmengetahui riwayat keluarga pasien, potret personal diri pasien, apakah keadaankehidupan keluarga pasien yang menyebabkan dia terjun untuk menggunakannarkotika. Tes kesehatan untuk mengetahui apakat pasien memilik keluhan sakit atau memilikiriwayat penyakit yang membuatnya sangat menderita sehingga dia menggunakanobatobatan untuk menghilangkan rasa sakitnya.

Tes kejiwaan terkait dengan faktor kejiwaan pasien dan kesehatan mental pasienyang berkaitan perilaku penggunaan obatobatan. Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan diketahui yang bersangkutan sebagai orang yang mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamin (shabu).

(dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e

penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum