Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3205/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pls pw Vl jlisl 28Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjlloo. voy coo oe a7 il alow JIaJloaJI t5) oLb Isa.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No.0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp.G1 J= Goi BsBiaya Alat Tulis Kantor (ATK)Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 316.000,00Hal.15 dr 15, Put. No.0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
., M.H.Panitera Pengganti,KAMARIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 100.000,,00Biaya Pemanggilan Rp 500.000,,00.Biaya Redaksi Rp 5.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00.(1 = Goi PaHalaman 11 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.Jumlah Rp 591.000,00. (Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3449/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
,SHPerincian biaya :Ga fe Goi pePendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatRedaksiHakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3449 /Pdt.G/2020/PA.Krw 8.
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
timbul sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah dalam surat AlBaqarah ayat 227 ; 8 "68 Goi
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama kepergian Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
:samme csmneentsSsennenGts2ssm argo aro l culSg) Gall Goi,atlgledg! lgloa,Artinya :Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaanbagi suam!
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor : 0193/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22: elo arg HI dbo! Cpbei > Moll p lei op MWY) lis!
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
98Quai cing Clady Goi ge adie oe ply UrryPS) olizayjoiuy oy C9) jae U2 67912 T9 jl ab. JI9) obli I3a9 ougoll Qruwlll Garg jl om!
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte# GOi @Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:79 Jl obo & pbuas yur Mb Us MwVLLsl 259arg yl alos,JI quoi yrs tho Vo Goi qd eau rw elyHalaman 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.PIhal le pS ul o Leejloiw YI oY tay nt Ue 85910JlosJI eg) ob Iaag 2% Sood!
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Quai curg alos Goi a9 gai,gah pure ul sol ale pSau ul olixe jlpoiwYl OV ee)las co) oll laa 9 wholArtinya, Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 29-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4897/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Gandcol GIS) gh dlls Y oll SIAN El sil Ce Goi oly Ly ol gues oh Lge rade : Sie bagitel Guy 8 pialBURN Les SIAN) GUS 9 e935 Cae) gh Ang 5 Ads call col La got i 1S Jel gd CL gl! Ga Sia!Ady Aah gal Lagin Couey! GS (call! Jac g lettin) Cua d pial!
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
55ve bj90 79 5JI ala JI Quai urs Aho Yo Goi gd aa, ryorb oazro Jl aol We Sse ul o Lixoylpoiw VI OY Tey wetJloasdl egy ob Iaag wv SooArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;2.