Ditemukan 9154 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3059/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor :2395/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
MUCH. MUKLIS., sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA. Drs. FAIQ, M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor :3441 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2011 — -
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKHLIS,sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; eee rere eeeHAKIM ANGGOTA. KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses : Rp 175.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 216.000?
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0305/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II Desa TigasanKulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2192/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
/Pw.01/10/2018, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis MUCH. NUR SALIM BIN ABD. KADIR tempattanggal lahir, Lumajang 24 tahun; Nama Pemohon II tertulis SHAFIATUN BINT SAMPURI Tempat tanggallahir Tanggul wetan 18 tahun ;4. Bahwa berdasarkan surat keterangan KUA nomor B550/Kua.13.32.18./Pw.01/10/2018yang dikeluarkan oleh KUA kecamtan Tanggul,kabupaten Jember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis MOH.
Nomor 2192/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang semula nama Pemohon MUCH. NUR SALIM BIN ABD. KADIRtempat tanggal lahir, Lumajang 24 tahun; menjadi MOH. NURSALIM ALYUS BIN ABD. KADIR tempat tanggal lahir, Jember, 18 Agustus 1954 Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis SHAFIATUN BINTISAMPURI Tempat tanggal lahir Tanggul wetan 18 tahun menjadiSOFIATUN BINTI SAMPURI, Tempat tanggal lahir Jember, 10 Maret19612.
Surat Keterangan Beda Nama atas nama Much. Nur Salim dari Kantor DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal 10 Oktober2018 (P.4);5. Fotokopi Kutipan Aakta Nikah Nomor330/33/V1I/1979 tanggal 11 Juni 1979(P.5);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;hal. 3 dari 6 hal. Pen.
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 322/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Agustus 2016 —
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0322/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Register : 28-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1052/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartono bin Much Taslim) terhadap Penggugat (Harniyati binti Marto Wiyono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2014 — Para pemohon
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman. 3 dari 3 him.Penet. No: 73/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kar.
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
47 — 32
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
47 — 32
Pembanding semula Para Tergugat;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 24/Pdt/G/2018/ PN Cbd tanggal 2 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut, dengan menolak diktum No. 4 dan diktum No. 5 dari putusan a qou, sehingga diktum baru menjadi dan berbunyi selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much
Supendi sebagai Tergugat dan Evi Sartika Dewisebagai Penggugat sepakat menghibahkan Tanah yang terletak di Kp.Ciporeang Blok Ciporeang Letter C No. 147 dengan luas + 3.672 M* kepadaMuchamad Agung Pringga anak kandung Tergugat dan Penggugat danpada saat itu usia Much Agung Pringga berusia + 14 Tahun.5) Bahwa sebulan kemudian pada tanggal 08052013Ence Irawan Tergugat menjual tanah tersebut kepada saudara M.
Ujangsebagai Tergugat Il dalam Perkara ini atas tanah tersebut tanpasepengetahuan Evi Sartika Dewi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dimana Much Agung Pringga sebagai Penggugat dibuat dandipaksa menanda tangan kwitansi sebagai saksi, pada hal Much AgungPringga pada saat itu berusia + 14 tahun dan di dalam kwitansi tersebut jugaditanda tangani saksi lain yaitu saudara Maman sebagai saksi dan Agungsaksi II dan Ipay sebagai saksi III.6) Bahwa dengan terjadinya jual beli dibawah tangantersebut
sehingga Tergugat II menguasai tanah tersebut Sampai sekarang.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.7) Bahwa setelah Much Agung Pringga sebagaipenerima Hibah dari orang tuanya Tergugat dan Penggugat Evi SartikaDewi, maka Much Agung Pringga sebagai Penggugat dan Evi Sartika Dewimendatangi M.
Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli.3. Menyatakan bahan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah seluas + 3.672 M* yang terletak di Kp. Ciporeang Blok Ciporeangdengan letter C No. 147.5.
Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat dan TergugatIl (dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukupumur atau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1139/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDra. ISTIANI FARDATTDPanitera Pengganiti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/Pdt.Plw/2012/PN.Kdr. Tanggal 30 Januari 2013 — RUDI WALUYO
melawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk dkk
25 — 7
melawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk dkk
25 — 7
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Terlawan dan Kuasa Terlawan Il, tanpa dihadiri olehPelawan / kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JOKO SAPTONO, S.H KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.RICKY FARDINAND, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MUCH.
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Fikri Ahmad Ramadan bin Much. Ibnu Ragil Saputra berada pada Penggugat Rekonvensi (Putri Asri Irda Susavian binti Muchamad Solihun )
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Much. Ibnu Ragil Saputra bin M. Ibnu Fauzan ) untuk membayar nafkah anak yang bernama Fikri Ahmad Ramadan bin Much.
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0361/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,TTD...Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD. TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon VS Termohon
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Much.
Memberikan ijin kepada Pemohon (Much. Teguh Sulistian bin YantoSamiaji (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Erita PujiWidya Mustika Wardhani binti Markawi) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Malang;3.
Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel atas nama Much. TeguhSulistian Nomor 470.2/D.51295/35.73.308/2017 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 19 Mei2017, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Putusan No. 0246/Pdt.G/2018/PA.MIgdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Much. Teguh Sulistian binYanto Samiaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EritaPuji Widya Mustika Wardhani binti Drs. Markawi) di depan sidangPengadilan Agama Malang.
Memberi izin kepada Pemohon (Much. Teguh Sulistian bin Yanto Samiaji)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erita Puji WidyaMustika Wardhani binti Drs. Markawi) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1600/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon IIsudah mempunyai orang anak bernama Much
/tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusJanda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai orang anakbernama Much Abu Wildan umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan
/tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Duda Mati dan Pemohon IJ berstatus JandaMati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai orang anakbernama Much.
/tokoh masyarakat), maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 17 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Much.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Februari 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Put. No: 0003/Padt.P/2018/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHH. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.aE &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHim. 4 dari 4 hlm.Put. No: 0003/Pdt.P/2018/PA.Kab.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.480.000.5.000,6.000,571.000,Kar.
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 1
47 — 1
Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.
Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.
X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?