Ditemukan 1862 data
16 — 4
oe thi ol ismaustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 12 dari 14 hal.
10 — 2
Col lstdal soldi alles Mims 580) QolHl (0 thi OI Wi gaeausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 12 dari 14 hal.
51 — 6
. ~ ah 1989 tentang 1 thi We Agama yangtelah diubah Fda2006 danWomor 3 TahunTahun 2009,seluruh bia kan kepadaPemohon; # 4 a 4 # 4b es to 5) ea Mengin ri undangundang = dan brapuragh fo berlaku spertg@y hu Ssyara yangberkaitan ial Pe event of i perkaraini; M% BR2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang; 3.
15 — 24
inti dari perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga tidak dapatdibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama Baco Bin Ahmad, danIshaka Bin Muhamad thi
28 — 8
yo thi ul Lg) jaz Legliol ox 6 pire!oS pacts ppl og 5 awl call cll! lgille, siioglogin, TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat Suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
20 — 5
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
20 — 2
d>9jJI cuss iatdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo! WiganastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 12 dari 14 hal.
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 369 K/Pdt/2016Pada halaman 5 petitum 9 pada katakata Menghukum para Tergugatditambahi (TI, TII, THI) dan seterusnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberikan Putusan Nomor 88/Pdt.G/2014/PN Sgr., tanggal 6 Januari 2015yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.641.000,00, (dua juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam
17 — 1
olgs aro EUeimn V ley ke tHI bil azg Wl col 15!BRE y pol cus 5 AGL aalb Wola!
65 — 44
Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang diperoleh atas dasar jualbeli Para Penggugat dan Turut Tergugat dengan AmaqSriulan ayah Para Tergugat (T.1,T.II, THI, T.IV,T.V,T.VI,T. VI, T.LX, TX);4.
10 — 8
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :desi SiO BUD thi
74 — 5
lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan TEM 0001 TemanSetia;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan LAS 0006 Lasmi;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan JAY 0003 Jaya TS;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan THI
Nomor 732/Pid.B/2014/PN RAP1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 08 Julikode pelanggan ANT 0011 Antara To;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan TEM 0001 TemanSetia;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan LAS 0006 Lasmi;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan JAY 0003 Jaya TS;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan THI
penjualan tertanggalkode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;03030303030303070708080809090909JuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuli20142014201420142014201420142014201420142014201420142014201420142014dengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuan1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014kode pelanggan THI
Antara To;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan TEM 0001 TemanSetia;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan LAS 0006 Lasmi;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan JAY 0003 Jaya TS;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan THI
35 — 10
yo thi ul Lg) jg Legliol oy 6 pire!oF pacts ypioll og 5 awl aall cli! lgille, sinoglogin TolPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 8484/Pdt.G/2018/PA. T Of, 2 nnn nnn nn nnArtinya : Apabila seorang isteri mengugat Ssuaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
14 — 1
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.MdnAe thi sells * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;XXX , umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanKaryaan Swasta, beralamat di XXX , Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Penggugat.MELAWANXXX umur 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,
15 — 12
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aalla gwalall ase gla leas jl day) Aue) pre thi! Ul,Artinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
12 — 11
PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA Mksmo ms thi 7selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Van Bay
178 — 96
Selain itujuga Saksi mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secarabersamasama dengan kapal pasangan Saksi yaitu BV 96959 TS;Bahwa, Saksi bekerja di BV 99779 TS kurang lebih sekira 6 tahun dansebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa, nakhoda BV 96959 TS bernama Nguyen Van Bay dan jumlahkeseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuk nakhoda, semuanyawarga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau, Vietnam
96959 TS;Bahwa, Saksi bekerja di BV 96959 TS kurang lebih sekira 2 tahun dansebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi di kapal BV 96959 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apayang diperintahkan oleh tekong;Bahwa, nakhoda BV 96959 TS bernama Nguyen Van Bay dan jumlahkeseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuk Saksi dan nakhoda,semuanya warga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi
Selain itujuga Tersangka mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja supayamendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa, jumlah Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 96959 TS yaitu 14(empat belas) orang termasuk Tersangka semuanya warga negaraVietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa, gaji yang diterima Terdakwa adalah dengan sistem bagi hasildengan pemilik kapal;Bahwa, Terdakwa memiliki sertifikat kKecakapan nahkoda tetapi Terdakwatinggalkan
Selain itu juga mengatur anak buah kapal sebagaimanabekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, benar jumlah BV 96959 TS yaitu 14 (empat belas) orang termasukTerdakwa semua berkewarganegaraan Vietnam;Bahwa, benar berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik kapal BV 96959TS bernama LA THI TUYET bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa, benar sekira kurang lebih 1 (Satu) minggu yang lalu, Terdakwaberangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikan dilaut.
Perikanan sebagaimanatelah diubah dalam Undangundang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja,Halaman 39 dari 55 Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2021/PN Ranmenyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan kapal perikanan adalahkapal, perahu atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukanpenangkapan ikan, mendukung operasi penangkapan ikan, pembudidayaanikan, pengangkutan ikan, pengelolaan ikan, pelatihan perikanan dan penelitianeksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
IWAN Alias IWAN BARDO Bin SALAM
103 — 20
Kolaka;jit i thi hi ti hi iti hii lili Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap Polisi karena menyalahgunakan Narkotikajenis shabu, awalnya ada informasi masyarakat bahwa di depan Pasar DawiDawi akan ada kegiatan pesta Narkotika jenis shabu, lalu saksi sampaikankepada Kapolsek Pomalaa, lalu Kapolsek Pomalaa tindak lanjuti Informasitersebut, bersama saksi dan Anggota Kepolisian lainnya;jit i thi hi ti hi iti hii lili Bahwa yang ada pada saat itu di rumah Timbul Parlindungan Manurung AliasUcok, yakni Terdakwa
Jamal, dan TimbulParlindungan Manurung Alias Ucok;2a Bahwa pada saat itu di rumah Timbul Parlindungan Manurung Alias Ucok, isteri dananak Timbul Parlindungan Manurung Alias Ucok sedang tidak ada di rumah;jit i thi hi ti hi iti hii lili Bahwa pada saat penangkapan, pada saat itu Terdakwa ada di kamar TimbulParlindungan Manurung Alias Ucok sedang merakit alat hisap jenis bong,sedangkan Akmaludin Alias H.
34 — 3
Tergugatpernah menfitnah Penggugat dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dan syaratmateriil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55:Sb 1b 5j BIE 55 Ig Sly ly Gud Thi
17 — 7
untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat danHal 8 dari 11 Put No 86/Pdt.G/2017/PA WipTergugat tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlumempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini yang kemudian mengambil alin menjadi pertimbangannya sendiriyaitu yang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle wold) ale glb teas j4as 5 dre) ade thi