Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;2.
TSe
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan rekan kerja Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Malinau Hilir; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keJawa dengan alasan ingin mengurus orang tua yang sedang sakit,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali
TSe
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 083/10/III/2014, tanggal 09 Maret 2014;.
TSe
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
28 — 19
28 — 19
kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
/ / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 665/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
DIKI W
11 — 3
HARYONO, SH.
Terdakwa:
DIKI W
11 — 3
.> Tanda tanganpom IIee BARANG BUKTI Barang bukti yang disita dari tersangia / saksi SAKSI 1: MUTANS EY Mees eaen ee eaR TSE NT Rye aN pain daereeeicPeeeeenaenaePerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahan, atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat, Namatempat/tanggalkelaminAas ELAS :, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : nn engadilan, Negeri# Taronga KSAG BF Me O2020sekira jam Wib.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Tse.
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
19 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
19 — 2
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 25-04-1984 — Putus : 26-04-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 444 SKT.3/1984 Tanggal 26 April 1984 —
7 — 0
7 — 0
Labiir/Umur esssessecsseseesteeet estes P'7 GNU Co afrrreneceeee ce cnctearecereetcecucenenccenececeserecececenrtecnsrrteseteterenateeeresneenePekerjaan CRP rete erretrar ter teereete rns ttetsere ar teste n tse nentettartnr net tnetestter teetersAlamat occ Clemiure 6 Nyt K@e@: IPPON .....cccsecseeeeeeseceeeseeeeeseeeeeuenseeeeeseoesesueeeseneeenaeselah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama : u t DitntiferccssssersssrerestentrsccsscsssteresterstnsesenenrsrersrsTgl. lahir/Umur SETTT ARTA Koo WietucuevessaretsecreveccessurrrarttterevsaracersretterevateasecsecerttressnatesererertsRen
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah manikah secara Islam di SP 6 DesaSilvarahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah pada tanggal 9 November1992 di hadapan seorang penghulu bernama Abbas dengan wali Rasidi(ayah kandung Penggugat), dan pernikhan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Idim dan Memed dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh juta rupiah);.
Tse.> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Penggugatyang bernama Rasidi;> Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Idim dan Memed;> Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahuang tunai namun saksi lupa jumlahnya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan;> Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri;> Bahwa
Tse.
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
22 — 1
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
22 — 1
TSE. t (4) eee mw Ls Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diKl AEE SAT POL PP KOTA MALATG Menerangkan sebagai berikut" Pt, Rubelan " diel. R Laan.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 10 Desember 2018 — SANTOSO WINOTO
131 — 51
131 — 51
Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator), dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ; 5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan ini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita Negara Republik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahui khalayak ramai; 6.
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sejak 4 tahun lalu saksi mengetahui rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsering datang dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas; Bahwa saksi sering bermain ke rumah Penggugat dan pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, sejak setelahpertengkaran itu saksi sudah tidak pernah melihat
TSe(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang
TSe
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
UW aires eae Th RELAS: : Memerintahkan tersangka tersebut di atasTempar/ WGI WAMBO estercn. cc: teers: sptevereee tse 4 Kelammitimersersenn untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKUPBANGSA rt wrciewn. cn eetee everest AGAMA kick Glilak Sane chic ae enPICU atte oP tree ere SD tier Sa dae bepress SN, al polrestabe S by etl Pe >Menerangkan sbb : benar pada hafi................ Tanggal........ Pada hari .......... ka Ld ie a aSekira jam......... Wib, tersangka telah..............
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2012/PTse Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4411/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERWIN WIJAYA N
21 — 1
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERWIN WIJAYA N
21 — 1
PASAL YANG DILANGGARno HL dH atetoanucavermmmmersind SETARA TSE RESON Doe ETERS SAT PT TARA ne AT DAL WENGE Ul CARL wenn ESoo a Hous ae wiaciinetoinacaaind ee ESSE Sree mncneeneaTa oe OER TPMT Bawa a A abit Nines aa aed te taaeee ane beSAKSI Il sided tia ana fbr ts cag a nau Win te lhNama i... . cere eee ee eee Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin:.. ooo. cece ec cee cee nett eee weesacd vel Suku Bangsa:........Agama:........Alamat:.......0002 eee eee eens .
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutext allel tse snesecoes ame eyes neon ecmnaans eteaeauaneeenonaumaeesnemuenieeenisa.
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat
TSe Bahwa yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun
TSe
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara cerai talak di PengadilanAgama Tanjung Selor nomor perkara 103/PdtG/2020/PA TSe tanggal 13Maret 2020 dan Pemohon mencabut perkara tersebut pada tanggal 24Maret 2020 karena Pemohon mencabut perkara tersebut denganpertimbangan Termohon dalam keadaan hamil dan dikhawatirkan akanberdampak buruk dengan anak yang dikandung Termohon;9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan olehkeluarga dari kedua belah pihak namun tidak berhasil.
Tse tertanggal 28 September 2020 mediasi yang dilakukankepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon dan/atau kuasanya tidak beritikad baik;Bahwa Kuasa Hukum Termohon yang bernama Salahuddin, S.H. danJafar Nur, S.H. telah menyatakan mengundurkan diri sebagai penerima kuasadari Termohon berdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dari KuasaHukum Nomor xxxxxx tertanggal 31 Agustus 2020 yang diterima PengadilanAgama Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020;
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxXXXX XXXXXxX, Kecamatan Tanjung Palas Barat, xxxxXXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar Termohon bercerita terkaitperselingkuhan yang dilakukan Termohon dengan seorang lakilakiidaman lain yang bernama Suwandi sejak kurang lebih 2,5 tahunyang lalu; Bahwa Termohon
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Long Beluah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari perkebunan sawitsedangkan Termohon tidak bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar
TSe
Register : 15-03-1986 — Putus : 20-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258 SKT.3/1986 Tanggal 20 Maret 1986 —
12 — 0
12 — 0
Suo a la he 1 eesereerperrorrrKetua Pengadilan Agama Bcadow.0o.s.cadengan ini menerangkan bahwa :IN 2a IMA) ah erscoscactsacesscsccecccaceraeceries SUPTMANG sersescccssesencevescesesccsasscressane bin .P.eTanggal lahir/Umur ....0:s:c:s0 2Are COM AM pr rsccatrerss tiers encr ee tse nn atne tre senen sents tn crest sensi ete tn er estan teen ete sereP@KENjaaN on. .ccscesceccsccetcceeeseeesceene NERD ed geet eel eee eee ee eee eee ee eee eee te eePAU AT ea Gemeente ree eneeeeere teen POOR (A CAN TOGO