Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 19-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 739/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXKXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 290/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor290/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 03-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor143/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 23/Padt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0389/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1202/Padt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1202/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0001/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0001/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — I SUROSO Bin AHMAD BADRI (Alm), DKK
26 — 15
26 — 15
DANURIadalah sebagai berikut : Bahwa setelah kartu Remi jenis kertas tersebut dikocok kemudian kartu Remidibagikan oleh salah satu pemain kepada seluruh pemain sesuai dengan arah jarumjam selanjutnya setiap pemain mendapatkan 16 (enam belas) kartu Remi kemudianpemain yang duduk disebelah kanan menurunkan terlebih dahulu kartu remisebanyak 3 (tiga) buah kartu yang jenis dan angkanya berurutan selanjutnyapemain selanjutnya mengikuti urutan kartunya dan urutan kartu yang diturunkansebelumnya begitu seterusnya
(lima ribu rupiah) dan kemudian kartu remitersebut dikumpulkan dan dikocok lagi dan kemudian melanjutkan permainan judisong seterusnya. Bahwa Terdakwa I SUROSO BIN AHMAD BADRI (ALM) bersamasamadengan Terdakwa II FERY ANDIKA ALS DIKA BIN SUTRISNO danTerdakwa III UMAR BIN DANURI melakukan permainan judi jenis Songdengan menggunakan kartu Remi dan taruhan uang tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang.
Namun apabila tidakseorang pemain pun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemainmenghitung seluruh karlu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yangdimilikinya dan pemain yang memiliki nilai kartu terkecil, dialah yang dikatakansebagai pemenangnya dan pemain yang lain harus membayar kepada pemenangmasingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), begitu seterusnya untuksetiap putarannya;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
Namun apabila tidak seorang pemain8pun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemain menghitung seluruhkartu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yang dimilikinya danpemain yang memiliki nilai kartuterkecil, dialah yang dikatakan sebagaipemenangnya dan pemain yang lain harus membayar kepada pemenang masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (ima ribu rupiah), begitu seterusnya untuk setiapputarannya;Bahwa Para Terdakwa ticiak memiliki isin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
Namun apabila tidak seorang pemainpun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemain menghitung seluruhkartu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yang dimilikinya danpemain yang memiliki nilai kartu terkecil, dialah yang dikatakan sebagaipemenangnya dan Pemain yang lain harus membayar kepada pemenang rnasingmasing sebesar Rp 5.000,00 (ima ribu rupiah), begitu seterusnya untuk setiapputarannya; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
Putus : 18-08-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 76/PID/2010/PT.JBI Tanggal 18 Agustus 2010 — SAIFUL ANWAR Bin (Alm) SULAIMAN dkk
25 — 14
25 — 14
para Terdakwa diatas tikar plastik kemudian kartudomino dikocok dan masingmasing Terdakwa dibagikan kartu sebanyak 4 (empat)kartu, lalu kartu yang telah dibagikan kepada masingmasing Terdakwa diadu jumlahangkanya dan yang menjadi pemenang adalah yang memilki angka tertinggi yaituangka 2 (dua) kartu jumlahnya 9 (sembilan) atau disebut qyu dan 2 (dua) kartu lagidengan jumlah yang sama yaitu 99 (sembilansembilan) atau qyuqyu atau jumlah 9(sembilan) dengan jumlah lain yaitu 8 (delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya
atau jikatidak memiliki gyu ( jumlah dua kartu menjadi sembilan) dengan urutan kebawah 8(delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya ditambah jumlah 2 (dua) kartu lagi permainan judiqyuqyu dikenal istilah sumrik (sumbangan ditarik) yang mana masingmasingmemasang uang taruhan Rp 1000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat uangRp 3.000, (tiga ribu rupiah) lalu uang Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk uang taruhanberikutnya dan uang Rp 1.000, (seribu rupiah) lagi untuk pinggiran sebagai uangbersama untuk membeli
para terdakwa diatas tikar plastik kemudian kartu domino dikocok danmasingmasing terdakwa dibagikan kartu sebanyak 4 (empat) kartu, lalu kartu yangtelah dibagikan kepada masingmasing terdakwa diadu jumlah angkanya dan yangmenjadi pemenang adalah yang memilki angka tertinggi yaitu angka 2 (dua) kartujumlahnya 9 (sembilan) atau disebut qyu dan 2 (dua) kartu lagi dengan jumlah yangsama yaitu 99 (sembilansembilan) atau qyuqyu atau jumlah 9 (sembilan) denganjumlah lain yaitu 8 (delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya
atau jika tidak memiliki qyu( jumlah dua kartu menjadi sembilan) dengan urutan kebawah 8 (delapan), 7 (tujuh)dan seterusnya ditambah jumlah 2 (dua) kartu lagi permainan judi qyuqyu dikenalistilah sumrik (sumbangan ditarik) yang mana masingmasing memasang uang taruhanRp 1000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat uang Rp 3.000, (tiga riburupiah) lalu uang Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk wang taruhan berikutnya dan uangRp 1.000, (seribu rupiah) lagi untuk pinggiran sebagai uang bersama untuk membelirokok
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dailildalil yangdiajukan Penggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksitelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan pasal 175 dan 309R.bg, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pembuktian tersebut sah dandapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmemeriksa dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilangka 8 dan seterusnya
tentang perselisihan, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 8 dan seterusnya tentang perselisihan , Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 8dan seterusnya adalah
sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 8dan seterusnya