sedotan warna bening dan putih, 1 (Satu) buahpipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsaringan sabu yang terbuat sedotan warna putih dan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan Nopol M 6484 PK, NokaMH1JFZ111GK189670, Nosin JFZ1E1210013 Beserta kunci kontaknya,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Spgselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor PolresSampang guna diproses secara Hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

HOLILI BinBAHRI tersebut yang bersangkutan tidak melakukan perlawananterhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelit saat kamiintrogasi. dan selanjutnya penyidik melakukan tes Urine terhadap MOH.HOLILI Bin BAHRI tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positifmengandung Meta mphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika jenissabu;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dalam kondisimenggunaka/mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa benar peran terdakwa srdrANDRIYANI adalah sebagaipembeli

Faridah Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2018/PN Lskdilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama FERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERRYANDI

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Ferryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP).

Faridan Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFerryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUA> 2222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn ne cece nee cnnKHUSUS TERDAKWA I RIO NALDI Panggilan RIO;Bahwa ia terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO pada hari Sabtu tanggal 09 Maretsekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa perbuatan terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu )puntung linting Narkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnyaseberat 0,69 gr ( nol koma enam puluh Sembilan gram ) bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pelayanan kesehatan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa terdakwa IT RIDHO RISKI Panggilan RIDHO dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu ) puntung lintingNarkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnya seberat 0,69 gr(nol koma enam puluh

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasil pemeriksaanSampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandung THC(Marijuana, Ganja);Hal. ke 13 dari 19. put No.57/PID.B/2013/PN.PYK14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbukti surat serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pengertian kata ~penyalah guna narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes urine masingmasing terdakwayang menyatakan didalam urine masingmasing terdakwa positif mengandung THC (Marijuana,Ganja) sebagaimana termasuk dalam lampiran I pada huruf ke 8 UU Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika, ; 29222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang bahwa, penggunaan seluruh Narkotika

caramembeli senilai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari uang patungandengan Andre (DPO) ; Bahwa 1 (Satu) poket sabu sabu tersebut dibungkus dengan uang pecahanRp.1.000,00 (Seribu rupiah) ; Bahwa sabu sabu tersebut akan dinikmati sendiri oleh terdakwa dengantemannya, tetapi belum sempat dilaksanakan, terdakwa sudah ditangkapterlebin dahulu dan temannya telah melarikan diri ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin kepemilikan dan penguasaannarkotika jenis Sabu sabu ; Bahwa terdakwa tidak dilakukan tes

ataspembelian sabusabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin Kepemilikan maupunkewenangan dan keahlian untuk memiliki / menguasai narkotika jenissabusabudari pihak yang berwenang, hal ini dibenarkan sendiri oleh terdakwadipersidangan, serta didukung dengan keterangan saksi yang didengar dibawahSumpah dipersidangan, yaitu saksi Heru Susilo, SH dan saksi Budiono, dimanaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu sabu seberat0,56 gram (berat netto 0,305 gram), telah dilakukan tes

Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga akan mengakuidan bertanggung jawab sepenuhnya mengenai biaya hidup anaksampai anak dewasa bila Termohon Kasasi/Termohon dapatmenunjukkan bukti surat persalinan dari bidan atau dari dokterserta bersedia dilakukan Tes DNA;7.

Bahwa keberadaan anak, dengan adanya Termohon Kasasi/Termohontidak dapat menunjukkan bukti persalinan dan/atau bukti suratketerangan persalinan dari bidan atau dokter yang merawat dalampersidangan, padahal Pemohon Kasasi/Pemohon sangatlahmembutuhkan untuk dapat mengakui keberadaan anak tersebut olehPemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga, dan Termohon Kasasi/Termohon menolak dengan tegas permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon untuk dilakukan Tes DNA dengan biaya dari orang tuaPemohon Kasasi/Pemohon terhadap

Putusan Nomor 729 K/Ag/2015yang dibebankan kepadanya terlalu besar, mengingat Pemohon Kasasi/Pemohon belum bekerja tidak dapat dibenarkan, karena Pemohon Kasasi/Pemohon ketika meninggalkan Termohon Kasasi/Termohon dalamkeadaan hamil, Pemohon Kasasi/Pemohon terbukti minikah lagi denganperempuan lain yang menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/Pemohonmampu membiayai hidup keluarga; Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/Pemohon tentang keabsahan anakyang menurut Pemohon Kasasi/Pemohon harus dengan tes DNA, tidaktermasuk

Sehingga dengandemikian semua pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman8 sampai dengan halaman 11 adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta didepan persidangan ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Srabaya dalam pertimbangannyapada halaman 11 point 3 yang menyatakan bahwa hasil pemeriksaan/tes urindan tes darah Terdakwa berkaitan dengan Narkoba adalah negatif, hal ini tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012benar dan tidak sesuai fakta di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayatidak pernah ada atau tidak pernah ditunjukkan hasil pemeriksaan tes urin dantes darah Terdakwa yang menyatakan hasilnya adalah negatif dan di depanpersidangan yang ada atau yang ditunjukkan adalah Surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2983/KNF/2010 tanggal 27 Mei2010 dengan kesimpulan barang bukti No.2631/2010/KNF berupa daun, batangdan biji tersebut di atas adalah benar

kemauan terdakwa sendiri dan untuk SIM C terdakwagunakan sebagai surat kelengkapan saat mengendarai sepedamotor sedangkan untuk SIM Bll umum terdakwa gunakan untukpersyaratan masuk kerja di perusahaan pertambangan batubarasebagai operator/sopir alat berat dikalimantan timur.Bahwa persyaratan yang diperlukan AJl meminta SIM C yangasli/sebenarnya dan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Tlgpalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan Prof Sumbar di TanahDatar berdasarkan surat dari Dandim 0307/TD dengan Nomor: R/41/VI111/2013tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala Dinas Prof Sumbar dan Kepala DinasKesehatan Tanah Datar Nomor : B/445/VIII/2013 tentang permohonanpelaksanaan tes urine dalam rangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagianggota Kodim 0307/TD, dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165(seratus enam

Bahwa dari 165 (seratus enam puluh lima) orang Anggota Kodim 0307/Tanah Datar yang mengikuti tes urine ada 4 (empat) orang yang terindikasipositif menggunakan Narkotika, dan nama yang terindikasi positifmenggunakan Narkotika adalah: Serka Ermanto (Terdakwa) positif pengguna Narkotika jenis Sabu. Koptu M. Yunus Positif penguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Mukhlasin positif pengguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Indara Ilham positif pengguna Narkotika jenis sabu,ganja danExtasi.g.

buahBong yang dibuang oleh Terdakwa dipinggir jalan yang letaknya tidak jauh daripelaku pada saat itu ;e Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengamanan bersama dengan saudaraBriptu Sudirman, Briptu Angga Yude dan Briptu Rudi ;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu bahwa iamendapatkannya dari Sopian ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memakai obatobatan terlarang tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

satu) buahBong yang dibuang oleh Terdakwa dipinggir jalan yang letaknya tidak jauh daripelaku pada saat itu ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengamanan bersama dengan saudaraBrigpol Rendi, Briptu Angga Yude dan Briptu Rudi ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu. bahwa iamendapatkannya dari Sopian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memakai obatobatan terlarang tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

pada tanggal 30 Juli 2013 satu hari sebelum Terdakwadiamankan oleh pihak Kepolisian ;e Bahwa Shabushabu yang Terdakwa bawa tersebut belum Terdakwa gunakankarena Terdakwa baru membelinya dari Sopiyan;e Bahwa alat Bong tersebut dipinjamkan oleh Sopiyan kepada Terdakwa ;e Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan shabushabu badanTerdakwa terasa enak dan fit ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmemakai shabushabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah dilakukan Tes

satu) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kKemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ;Berdasarkan tes

satu) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ; Berdasarkan tes

) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket2 (dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kKemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ; Berdasarkan tes

ENDAN MAHADI, Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes

ENDAN MAHADI , Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan polresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes

masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (Satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbu Bahwa setelah di tes

ladang bulu tolang, Terdakwa telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbgmemakai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna hitam tanpa platnomor Polisi Nomor mesin : MHIHB71118K382918, Nomor rangka :TYPE:HB&IE 1382170 milik Terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor tersebut dari anak saksi yang bernama ALIES KARDO MATANARI,sewaktu mereka kerja menyadap karet diladang milik saksi, lalu Terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari anak saksi untuk dipergunakanmembeli gorengan dan tes

Tapanuli Tengah ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara terlebih dahulumendatangi saksi yang sedang bekerja di ladang menyadap getah bersamaDAHLAN MANALU lalu MARUBA MATANARI datang dan mengatakanUda dia jo hupakke karetami naeng manuhor roti dohot tes manis dingin ( yangartinya Bapak Uda Saya pinjam sebentar sepeda motormu mau membeli kuedan teh manis dingin) dan oleh saksi menjawab Tidak ada sama Saya kunci,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbgsambil saksi

Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikebun ladang bulu tolang, Terdakwa telah memakai sepeda motor milikTianggur Monika Panjaitan;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pakai dengan cara meminjam dari anakTianggur Monika Panjaitan bernama Alies Kardo Matanari pada waktu yangsedang bekerja menyadap karet diladang milik Tianggur Monika Panjaitan, laluTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli kue dan tes manisdingin untuk dibawa ke ladang tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak

Bahwa kemudianterhadap saksi YUFRIZAL maupun adik saksi YUFRIZAL tidak pernah didaftarkanuntuk ikut tes CPNS pada tahun 2013 maupun pengangkatan untuk CPNS danTerdakwa hanya menjanjikan pengangkatan tersebut sampai sekarang danTerdakwa tidak dapat mengembalikan uang saksi YUFRIZAL yang telah diserahkankarena merasa dirugikan kemudian saksi YUFRIZAL melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polres Kampar untuk pengusutan lebih lanjut.Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.BknBahwa akibat perbuatan

Perjanjian an Hj.Nurasiah dengan Ernita Wira Hastuti tanggal 12Sptember 2013 yang telah dileges, 1 (satu) lembar Foto Copy kwitansipembayaran uang sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh lima juta rupiah)tanggal 12 September 2013 yang telah dileges yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan;Bahwa Terdakwa langsung menjemput uang sebagai syarat masuk PNS kerumah saksi dan saksi menyerahkan semua persyaratannya kepada Terdakwa;Bahwa anak dan keponakan saksi dijanjikan menjadi PNS tanpa mengikuti tes

Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi adalahperbuatan Terdakwa yang menjanjikan kepada orangtua saksi dapat meluluskansaksi dan saudara sepupu saksi sebagai PNS dengan syarat orangtua saksimenyerahkan uang senilai Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa guna kelulusan PNS saksi dan saudara sepupu saksi yangbernama FERI FERNANDO;Bahwa Terdakwa mendatangi orang tua saksi untuk memasukkan saksi dansaudara sepupu saksi sebagai PNS tanpa mengikuti tes

(tujuh puluh juta rupiah) di Klinik ANDITA milik Terdakwayang kemudian dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa, kemudian hingga pengumuman kelulusan PNS keluar saksi AGUSSURYADI Als AGUS tidak pernah didaftarkan dan ikut tes masuk PNS dankemudian saksi TUMIJO menemui Terdakwa untuk dikembalikan uang yang telahdiserahkan dan hingga sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan uangtersebut dan hanya berjanji, karena merasa dirugikan kemudian saksi AGUSSURYADI Als

(tujuh puluh juta rupiah) di Klinik ANDITA milik Terdakwa yangkemudian dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa, kemudian hingga pengumuman kelulusan PNS keluar saksi AGUSSURYADI Als AGUS tidak pernah didaftarkan dan ikut tes masuk PNS dan kemudiansaksi TUMIJO menemui Terdakwa untuk dikembalikan uang yang telah diserahkan danhingga sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang tersebut dan hanyaberjanji, karena merasa dirugikan kemudian saksi AGUS SURYADI Als

tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Defri No: R/276/X/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Made Wijaya.tanggal 24 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa Defrianto Al. Defri diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Defrianto Al.

Defri No: R/276/X/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Made Wijaya.tanggal 24 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa Defrianto Al.

Made Wijaya. tanggal 24 Oktober 2015, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadap tes Methamphetamin (Met)dan tes amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apayang terjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah atas dasar faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana

Made Wijaya. tanggal 24 Oktober 2015, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadap tes Methamphetamin (Met) dantes amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagidiri sendiri telah tepenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur diatas, makaternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang

., (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengakujuga menjual pada Ismail ; bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidakditemukan barang bukti ; bahwa Terdakwa dilakukan tes urin di Bidokkes Polda DI.

bahwa sewaktu dilakukan penggeledah terhadap Ardan ditemukan barangbukti yang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengaku juga menjual pada Ismail ;bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidak ditemukan barang bukti ;bahwa Terdakwa dilakukan tes

Yykkeberatan ;5.ribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengaku juga menjual pada Ismail ;bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidak ditemukan barang bukti ;bahwa Terdakwa dilakukan tes urin di Bidokkes Polda DI.

bahwa sewaktu dilakukan penggeledah terhadap Ardan ditemukan barangbukti yang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengakujuga menjual pada Ismail ; bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidakditemukan barang bukti ; bahwa Terdakwa dilakukan tes

jenis gas, dan 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputin adalah milik Kampung Sutik, sedangkan 1 (satu) botol alkohol95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramembuat alat hisap shabushabu dari pipet yang disambung dengansedotan warna putih lalu shabushabu tersebut dimasukkan ke dalampipet kaca dan dibakar sampai menimbulkan asap, kemudian asapdari shabushabu tersebut disedot/ dihisap;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

jenis gas, dan 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputin adalah milik Kampung Sutik, sedangkan 1 (satu) botol alkohol95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramembuat alat hisap shabushabu dari pipet yang disambung dengansedotan warna putih lalu shabushabu tersebut dimasukkan ke dalampipet kaca dan dibakar sampai menimbulkan asap, kemudian asapdari shabushabu tersebut disedot/ dihisap;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

penggeledahan di dalam kamar rumahTerdakwa, ditemukan 1 (satu) pocket shabushabu, 1 (satu) buahpipet kaca, 2 (dua) buah slang warna bening, 2 (dua) buah slangberbentuk huruf L, 1 (Satu) buah skrop/sendok shabu yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (satu) buah korek api jenis gas terletak didalam lemari pakaian, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih diatas lantai dan 1 (satu) botol alkohol 95% dan 1 (satu) buah sumbukompor di dalam slorokan meja belajar;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

bahwa di persidangan telah pula dibacakan Surat Nomor197/125900/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang ditandatangani oleh PemimpinPegadaian Cabang Lumajang perihal Bantuan Penimbangan Barang BuktiNarkotika Jenis Sabusabu yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) pocket yang diduga shabushabu tersebut seberat 0,39 gram(termasuk bungkus plastik);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan SuratKeterangan Nomor: S.Ket128/V1/2015/Rumkit tanggal 10 Juni 2015 tentanghasil laboratorium tes

penggeledahan di dalam kamar rumah11.Terdakwa, ditemukan 1 (satu) pocket shabushabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah slang warna bening, 2 (dua) buah slang berbentukhuruf L, 1 (satu) buah skrop/sendok shabu yang terbuat dari sedotanwarna putih, 1 (satu) buah korek api jenis gas terletak di dalam lemaripakaian, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih di atas lantai dan 1(satu) botol alkohol 95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor di dalamslorokan meja belajar;Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

(satu) unit Handphone Nokia, Model : TA1114, Imei :359025093826687, warna hitam yang ditemukan di saku celana yangTerdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwa konsumsi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

359025093826687, warna hitam yang ditemukan di saku celana yangTerdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwa konsumsi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN SgiPidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

(satu) unit HandphoneNokia, Model : TA1114, Imei : 359025093826687, warna hitam yang ditemukandi saku celana yang Terdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuanTerdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwakonsumsi, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa kePolres Pidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

Terdakwadan memberikan narkotika jenis sabu tersebut, lalu orang tersebut pergidan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa memilikinarkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi saja;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atasnarkotika jenis sabu tersebut karena pada saat Terdakwa diamankan,Terdakwa tidak ada menunjukkan surat ijin atas narkotika jenis sabutersebut;Bahwa saksi mengetahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

lalu orang tersebutmengarahkan kembali di dekat Alfamidi dan sesampainya Terdakwa dlAlfamidi, orang tersebut menghampiri Terdakwa dan memberikan narkotikajenis sabu tersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untukdikonsumsi saja dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut untuk stamina Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atas narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa telah dilakukan tes

sesampainya Terdakwa di Alfamidi, orangtersebut menghampiri Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabutersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa benar Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untukdikonsumsi saja dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut untuk stamina Terdakwa;Halaman 14 dari 21, Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki Surat jin atas narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabutersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi sajadimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabu tersebut untuk staminaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atas narkotika jenis sabu tersebut danTerdakwa telah dilakukan tes

Tes kehamilan : Negatif.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Unh5. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu.6. Swab Vagina : didapatkan Sperma.7. Korban dipulangkan.KESIMPULAN : Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Unh5. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu.6. Swab Vagina : didapatkan Sperma.7. Korban dipulangkan.KESIMPULAN : Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu. Swab Vagina : didapatkan Sperma. Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu. Swab Vagina : didapatkan Sperma. Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN UnhPada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribu dua puluh Swab Vagina : didapatkan Sperma. Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkan tandapersetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasan pada tubuhlain maupun tanda kehamilan.