338/Pid.Sus/2015/PN Mlg

Put.No.338/Pid.Sus /2015/PN.

Put.No.338/Pid.Sus/2015/PN.

Put.No.338/Pid.Sus/2015/PN.MlgHal. 17 dari 16 halaman. Put.No.338/Pid.Sus/2015/PN.Mlg

338/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 338/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat (Bapaknya);4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kekerasan dalam rumah tangga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4..

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,00,50.000,00,480.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Krs

338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi.. etl O85 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgimenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

338/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.338/Pdt.G/2018/PA Blk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian yangberlangsung selama 1 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2017Penggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa ditemani oleh Tergugatsampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI ttdMuhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal 10 dari 10 put. No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.

338/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman ciMM, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dengan ini memberikan kuasa kepadaEE.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd4.2.Termohon selalu mengadu kepada orang tua Termohon masalahrumah tangganya; dan Keluarga Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;4.3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.MrdBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Permohonan Cerai Talak ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (aa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd

338/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fazrin bin Daeng Ima, Balikpapan, 03 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 104. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Jerry Hendratmo(kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon IIlsudahmeninggal dunia, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10c. Bahwa permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Rahman; dan Bapak MuhammadAlisyahbana;d. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan;2.

dan Pemohon Il menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohonpenetapan; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon.

Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

338/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 September 2015di Kecamatan xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.

dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat danmencekik leher Penggugat, akbibatnya pada tanggal 2 Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 338

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus tahun 2018;e Bahwa yang pergi adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Binjai;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi karena seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sering mendengar danpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara pengugat dengan Tergugat terjaditahun 2016;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA. Stb.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

338/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/MSTkn2a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :PEMOHON, lahir 20 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Bakti UPTDPendidikan, Pendidikan S1 Psipol, Alamat Kampung LukupSabun Tengah, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah;, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir tanggal

1994, Agama Islam, Pekerjaan Perawat diPuskesmas Pante Raya, Pendidikan DIll Keperawatan, AlamatKabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTermohonMahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017,telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman . 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Mahkamah Syariyah Takengon, dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/MSTkn,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon suka berbuat sesuka hati, misal bilaTermohon ingin pergi kerumah orang tuanya ke Kampung KuteLintang, maka Termohon akan langsung pergi baik ada izin atautidak dari Pemohon;Halaman . 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20178. Bahwa sering bila Termohon pergi kerumah orangtuanya, Termohon akan pergi berhari hari tanpa peduli denganPemohon;9.

Kp.Halaman . 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

338/Pid.Sus/2018/PN jth

Muhammad Arnif, S.H., semuanyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum SentralKeadilan ( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan SalahuddinNo.6 Gampong Bitay Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,yNvHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

(dre)>berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor. 338/ Pid.Sus/ 2018/ PNJth tanggal 27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 338/Pid.Sus/ 2018/PN jth, tanggal 14 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 14 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan

KemudianyNvHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Aceh Besar dengan membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu tersebut beserta dengan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan elektrik merkAosai, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) ikat plastik es warnayNvHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>bening.

,Panitera Pengganti,JunaidiyNvHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a

338/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, mulai sejak setelahnikah tergugat tidak memberikan nafakah lahir dan batin kepadaHal. 2 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS. Bir.PenggugatAkibatnya Penggugat sangat menderita lahir danbathin,sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengurus Akta Cerai DariMahkamah Syariyah Bireuen;9.

SAKSI 1, Lahir tanggal 1 Juli 1983, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, yang merupakanpak cik Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS.Bir.

Tergugat hanya diam saja dan tidakmembantahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu itu juga mengakuibelum berhubungan suami istri; Bahwa hal tersebut berlanjut Sampai mingguminggu berikutnya.Sehingga 1 (satu) bulan sejak menikah aparat desa mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS.Bir.

Namun lebih kurang sejak1 (satu) bulan setelah menikah kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena terjadiperselisihan;Hal. 6 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

,M.A.Hakim Anggota II,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.PONEO O1Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 696.000,Hal. 19 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

338/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KIMBERLYCLARK INDONESIA, beralamat di Wisma77 Tower 2 Lantai 16 Suite 1602, Jalan Letjend. S.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020 a. Atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00b.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115559.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 4 Februari 2019,karena dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan yang telah mengabaikan faktafakta hukumyang terjadi dan dokumendokumen pendukung yang disampaikan;3.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2020

338/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 05September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa atas bukti surat tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya serta mencukupkan terhadap bukti Pemohon tersebut;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak dalam perkawinan telahbertekad untuk bercerai, pertanyaannya sekarang adalah apakah perkawinantersebut masih bermanfaat untuk dipertahankan?

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Stg Jumlah Rp. 241.000,Hal 31 dari 31 Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Stg

338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah komulasi CeraiGugat antara:XXXX, lahir di Pemaluan, 13 April 1975, NIK XXXX, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.PnjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dan Tergugat (XXXX)yang dilaksanakan tanggal 23 Agustus 2007 di Sepan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);5.

.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

338/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Om > whoo Nama lengkap : Luqmanul Albanjari alias Lukman bin Hamdan;Tempat lahir : Sungai Besar;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 18 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bersama Sungai Besar Rt.048 Rw.003Kelurahan

12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 20 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal7 Oktober 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338

/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Kartu 5264 2215 5143 3222;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah Handphone Merk Evercross warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari: 1(satu ) lembar uang pecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah);= 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan 50.000, (lima puluh riburupiah);dirampas untuk negaraa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb6.

Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb

338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : H. PALILING;Tempat lahir : Pantilang;Umur / Tg.

MANTO SALIHINmelanggar ketentuan yang mengatur tentang perizinan lembaga penyiaranberlangganan sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglUU No.32 tahun 2002 tentang PENYIARAN.b. PP No 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan.c.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang RepublikHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglIndonesia No. 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran Jo.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 32 TahunHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl2002 tentang Penyiaran Jo.

,M.Hum MUHAMMAD TAOFIK, S.H PANITERA PENGGANTIMARYANTO MANTONG PASOLANG, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

338/B/PK/PJK/2017

Harga Gas = 1% (0.6 x Jepang + 0,2 x Korea + 0,2 x Taiwan) Freight Cost*/MT Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan article 7.1.1 of the Natural Gas Sales Agreement betweenPertamina and PT. Kaltim Methanol Industri No.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Terdapat jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas surat permintaan keterangan Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017tentang daftar isian transaksi afiliasi dengan perusahaanpemegang saham yang menyatakan terdapat transaksi afiliasidengan Sojitz Corp dan PT Humpuss..

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45235/PP/M.1/16/2013tanggal 29 Mei 2013 harus dibatalkan.Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017V.

ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017

.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua Kabupaten Pinrang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap sejak ikrartalak diucapkan oleh pemohon .e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Oemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Februari 2020 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul

338/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXXXXXKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXX, KotaPekanbaru

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2015 dan di catat oleh pegawaiHim 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan marpoyan damai sesualdengan kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 02 Oktober2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan kemudian pindah dirimbo panjang

panggilanNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 09 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 12 Februari 2020;Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 Maret

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Februari 2020 dicabut olen Penggugat;4.

Drs.Sayuti.M.HPanitera PenggantiHim 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 562.000,oa F Ww N(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020

338/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Setiawan Bin Jiman;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggallahir :32 Tahun/2 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengantanggal 20 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338

/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

,dan Yudi Eka Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tigdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPaijan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Yunita Ramadhani, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Syihabuddin, S.H., M.H.

Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.d.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b. Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II;c. Tanah Blok Cigungun persil D 339 seluas 34,875 Ha yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II;d.

Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah persil Nomor 338;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 339;c. Sebelah Selatan: Tanah Kehutanan;d. Sebelah Utara : Tanah Proyek PJB. Il;2. Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah Kehutanan;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 338;c.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon esksekusi ;b.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b.