MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Him. 3 dari 4 him.Penet. No: 938/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Him. 4 dari 4 him.Penet.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0974/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,2. Dra. ISTIANI FARDA.1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2861/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Achmad Karmana bin Much Maman) dengan Pemohon II (Rani Rahayu binti Hidaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;

c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :USEP ACHMAD KARMANA bin MUCH MAMAN , Umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp. Warnasari RT. 2RW. 8 Desa/Kel Cibeber Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama USEP ACHMAD KARMANAbin MUCH MAMAN (Pemohon I) dan RANI RAHAYU binti HIDAYA(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama USEP ACHMAD KARMANA binMUCH MAMAN (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep AchmadKarmana bin Much Maman) dengan Pemohon II (Rani Rahayu bintiHidaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;. 4.

ULYATI R. dan MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ABDUL AZIZHakim Anggota Hakim AnggotaDra. ULYATIR. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

NURSIMA N, S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan ERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Termohon diluarhadirnya Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan 72. Biaya Proses : Rp 400.0 00,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 1319/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 456.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

MUCH. MUKLISPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.

SUB Diwek Jombang tempat dimana terdakwa berdua bekerja.Untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa MUCH. MUCHSINI Als. GEMOKkemudian menemui saksi M. SYUAIB Als. CONGER dirumahnya dan menawarkanuntuk membeli face back (lapisan luar triplek), atas penawaran tersebut saksi M.SYUAIB Als. CONGER kemudian mengajak saksi NUGROHO terdakwa MUCH.MUCHSINI Als.

SUB DiwekJombang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut olehterdakwa MUCH. MUCHSINI Als. GEMOK digunakan Membeli Hand Phone merek Sony Erickson seharga Rp. 550.000, Membeli sepatu merek Bata sebesar Rp. 130.000, Membeli helm merek KTY seharga Rp. 350.000, Diberikan kepada terdakwa NURUL HUDA sebesar Rp. 100.000, Sebesar Rp. 1.970.000, digunakan untuk makan dan membeli rokok bersama denganterdakwa NURUL HUDA.

SUB DiwekJombang yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUCH. MUCHSINI Als.

SUB DiwekJombang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut olehterdakwa MUCH. MUCHSINI Als. GEMOK digunakanMembeli Hand Phone merek Sony Erickson seharga Rp. 550.000, Membeli sepatu merek Bata sebesar Rp. 130.000, Membeli helm merek KTY seharga Rp. 350.000, Diberikan kepada terdakwa NURUL HUDA sebesar Rp. 100.000, Sebesar Rp. 1.970.000, digunakan untuk makan dan membeli rokok bersama denganterdakwa NURUL HUDA.

Dawud ;7.Sapangatun ;8.Saringah ;Bahwa lIcksan (anak pertama) telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1.Samsuri ;2.lstinganah ;3.Achmad Soleh ;4.Sri Mudjayanah ;5.Much. Yusuf ;6.Much. Saifuan ;Bahwa Achmad (anak kedua) telah meninggal dunia denganmeninggal 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :1.

Siti Nuryatin ;Binti Kusnah ;Much Toha ;Mahfud Sidik ;Syamul Basori ;Sobangi ;Binti Kiptiah ;aag * Y WNBahwa Baedowi (anak ketiga) telah meninggal dunia dan meninggal 2(dua) orang anak amsingmasing bernama :1. Sulaikah ;2.

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

DEFRI (DPO) melakukanpemukulan sampai korban ANDRI jatuh, saksi Anak MUCH. RIZKI AliasMUHAMAD RIZKI pergi memarkirkan sepeda motor yang dibawa laludatang saksi Anak RAFAEL ALBERTO ikut menendang korban ANDRIdengan menggunakan kaki kanan mengenai kaki kiri korban ANDRIsebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi Anak MUCH.

UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;ATAU:KEDUA:Bahwa Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT bersamasama dengan saksiAnak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI, saksi Anak RAFAEL ALBERTOAlias AEL, Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUJUL (dituntut dalam berkasperkara terpisah), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO), Sdr. DEFRI (DPO) danSdr.

RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengar ada orang yangberteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu datang Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT ikut memukulkorban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kananmengenai tangan kanan korban ANDRI dalam keadaan korban masih berdirikemudian saksi Anak MUCH.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MUCH. MUJIONO bin ASMUNI , dan Nama Pemohon II : PUJOWATI binti PARIYAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/20/II/1993 tanggal 07 Februari 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PUJAWATI binti PARIYAN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH. MUJIONO bin ASMUNI , dan NamaPemohon II : PUJOWATI binti PARIYAN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon II : PUJAWATI bintiPARIYAN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MUCH. MUJIONO bin ASMUNI, dan NamaPemohon Il : PUJOWATI binti PARIYAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 735/20/II/1993 tanggal 07 Februari 1993 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PUJAWATIbinti PARIYAN;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. MUJIONO bin ASMUNI , dan NamaPemohon Il : PUJOWATI binti PARIYAN;3.

Kab, Mlg.Nikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUCH.

Asvia Hayati binti Much.

Bahwa benar Pemohon Il lahir sebagai anak ke Ill dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak Much Baddrudin dengan Ibu Hajah Sumariyah,bukan Bapak yang bernama Badarudin.Pemohon II mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, untuk memperbaikinama Bapak Pemohon II untuk keperluan umroh.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Mataram.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.

Much. Jufry dan 2. Syamsir Dg. Sitaba ke Camat Tamalatea, Kab. Jeneponto,SulSel sesuai surat Kepala Lurah Tonrokassi Barat No: 356/SK/KLTB/XII/2014, tgl 22Desember 2016 Hal: PENGUSULAN KEPALA LINGKUNGAN BIRANGLOEHalaman 4 dari 36 Halaman Putusan No.75/G/2016/PTUN.Mks.PALLANTIKANG dengan tujuan untuk salah satunya di SK kan oleh CamatTamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan;.

Bahwa dua orang nama tersebut diatas yang diusulkan oleh Kepala KelurahanTonrokassi Barat ternyata Camat Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ProvinsiSulawesiSelatan mengangkat MUCH. JUFRY sebagai Kepala Lingkungan BirangloePallantikang yang dalam hal ini disebut Penggugat sesuai Surat Keputusan KepalaKecamatan Tamalatea Nomor: 129/138/TML/XII/2014 Tentang Pengangkatan KepalaLingkungan Birangloe Pallantikang tanggal 24 Desember 2014; .

yang diuraikan pada posita/angka 6 diatas iniharusnya prosedur pemberhentian diusulkan pula oleh warga dalam wilayahpemerintahan Birangloe Pallantikang ke Kepala Kelurahan Tonrokassi Barat denganalasan yang dapat dibenarkan oleh peraturan yang berlaku lalu Kepala Kelurahan.Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan No.75/G/2016/PTUN.Mks.Tonrokassi Barat menindak lanjuti usulan pemberhentian itu ke Camat Tamalatea,barulah Camat Tamalatea/Tergugat berwenang melakukan pemberhentian akantetapi Pemberhentian Much

Much Jufiy(Penggugat) karena lelaki Sarifuddin Dg.

Much Jjufry tidak dijelaskanbatas waktu atau periode masa jabatan sehingga Penggugat berpendapat bahwaPenggugat Much Jufry hanya dapat diberhentikan jika :Mengundurkan diri, Meninggal dunia, Sakit/tak mampu lagi melaksanakan tugas danatau melakukan pelanggaran hukum yang telah diputuskan oleh Pengadilan danternyata dasardasar tersebut tidak ada yang dapat dijadikan alasan; 18.Bahwa didalam Surat Keputusan Pemberhentian tersebut tidak diatur secara tegasbahwa Setelah terbitnya Surat Keputusan Camat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI Binti ISKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :MARIYATI Binti ISKAK, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/sfer/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat( MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NURKOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI BintiISKAk);4.

PasPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT.005 RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, sebagai" Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta

URIP, M.HPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005 RW.003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,sebagai " Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0877/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.