Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 29 April 2015 — ASWIN EFFENDI LUBIS
99 — 57
  • PNM CabangMedan melakukan investigasi terhadap pinjaman yang diajukan saksi SEPRIANIBr CHANIAGO, dan hasilnya menurut Kepala Supervisi PT. PNM Cabang Medanyaitu saksi TRI HIDAYATI, SH, SPN adalah 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor atau BPKB mobil Toyota Avanza BK 1181 JP Nomor F No.8215911B atas nama SRI MULYANI, SPT tersebut telah disita oleh BAURDUPLIKAT Dit Lantas Polda Sumut, dan BPKB tersebut telah di Blokir sejaktanggal 03 Januari 2012 karena sudah dinyatakan hilang.
    PNM adalah Peraturan Pemerintah RIyang kemudian disahkan oleh Peraturan Menteri Kehakiman RI tentangPendirian PT.PNM kemudian dikukuhkan lewat SK Menteri Keuangan RIyang bergerak dalam bidang pembiayaan Mikro yang tidak melebihi Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) perdebitur ;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan SaksiFAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah) karena Saksi FAISALRIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah) menjadikan jaminan MobilToyota Avanza dengan nomor Polisi
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bsk
Tanggal 17 Juli 2014 — DAHRIL OSKANDAR bin DARMAN MUKHTAR melawan BETRI YENTI binti MUKHTAR
73 — 4
  • Angsuran Kredit sebesar Rp.5.300.000,(ima juta tiga ratus ribu rupiah)sebulan pada Bank PNM Ulan Batusangkar ; Uang tersebut bersisa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dandigunakan untuk biaya rumah tangga Pemohon dan = Termohon.Bahwa tidak benar Termohon ada membeli sepeda motor merek Mio dengannomor polisi NOMOR dari harta bersama, yang benarnya sepeda motor tersebutadalah milik saudara Termohon yang bernama NAMA.Bahwa tidak benar Termohon telah berkhianat dan tidak bisa menjaga diriselaku
    tetapi adalahmilik kakak Termohon poto kopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdi Nazegelen serta telah dileges oleh Ketua Majelis dan Panitera PengadilanAgama Batusangkar, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.6;Potokopi Bukti setoran ULaMM nomor NOMOR tanggal 02 Juli 2013 dansetoran tanggal 2 November 2013 bukti dan angsuran tersebut sampaisekarang masih berjalan bahwa angsuran barang tidak bergerak berupa sawahdiperoleh dengan menggadaikan Sertifikat hak milik rumah Termohon keBank PNM
    potokopi tersebut telah ber materai cukup dan telahdi Nazegelen serta telah dileges oleh Ketua Majelis dan Panitera PengadilanAgama Batusangkar, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.7.a;Potokopi Bukti Setoran ULaMM nomor NOMOR tanggal 2 November 2013bukti dan angsuran tersebut sampai sekarang masih berjalan bahwa angsuranbarang tidak bergerak berupa sawah di peroleh dengan menggadaikanSertifikat hak milik rumah Termohon ke Bank PNM potokopi tersebut telahbermaterai cukup dan telah di Nazegelen
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Suherman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diRT/RW 002/002, Jalan Pettalolo No.69, Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANMohammad
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 27
  • PNM, tempat tinggal di KotaPayakumbuh.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.B/2024/PN Pal
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ARVIANY,S.H.
Terdakwa:
HAMID
29 — 39
  • Permodalan Nasional Madani Mekar (PNM);

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN PALU Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Pal
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat:
USWATUL CHOIRIYAH
Tergugat:
PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Cq. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANG PALU, Cq. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI UNIT LAYANAN MODAL MIKRO TAWAELI
57 — 28
  • Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (PNM ULAMM) Tawaeli (Tergugat) yang masih dalam penguasaan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk mengganti Sertifikat Hak Milik Nomor:1146 atas nama SITI ASTILAH yang beralamat di Desa/Kelurahan Sausu, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang telah hilang;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan seketika berupa Kerugian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 174/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Desember 2024 — PNM) Cabang Jakarta
6.Arif Handoko, SE., SH., M.Hum
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
21 — 19
  • PNM) Cabang Jakarta
    6.Arif Handoko, SE., SH., M.Hum
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 21-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • aniara Pemonon dan Termohon, namun mengetanul feaiitabahwa telah terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon, setidakiidaknya sejak tiga buian beiakangan, Gengaii deinikian KeSaksian Saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum, oleh karena itu dapat diterima untuktibort FRearryyMIGIMMIDURURGN Galn osrmoncnan remonon. nai Mana iia stiaidh GenagafriYurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 299 K/AG/2003forse PoetsVarker seed tek de mia ranaaar Ries Finicng o s eet eed imVata RE RTE PNM
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • walaupun sebenarnya telah terjadi Kekerasan DiDalam Rumah Tangga (KDRT) saksi tidak pernah melihat secaralangsung, namun saksi melihat bekas luka memar di tubuhPenggugat; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat bekas luka memartersebut disebabkan oleh Tergugat yang mendorong Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat kurang jujur kepada Penggugat masalah keuangan danantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat masalahanak; Bahwa Tergugat bekerja di PNM
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 2193/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (PNM), tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Ojek Online Grab), tempat tinggal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk maka puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitar akhir Bulan April 2015, Bahwa sikap Tergugattidak pernah bisa berubah, Tergugat selalu saja berbohong dan selalu lepastanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya mencukupikebutuhan nafkah bersama sedangkan pekerjaan Tergugat adalah seorangmanager di perusahaan PNM, namun Tergugat selalu saja tidakmemperdulikan Penggugat yang
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 457/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II;
26 — 5
  • BGS CHT PNM BIN PEMOHON I, umur 5 tahun;. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada pihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan antarakeduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) begitu jugasebaliknya;.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk maka puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitar akhir Bulan April 2015, Bahwa sikap Tergugattidak pernah bisa berubah, Tergugat selalu saja berbohong dan selalu lepastanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya mencukupikebutuhan nafkah bersama sedangkan pekerjaan Tergugat adalah seorangmanager di perusahaan PNM, namun Tergugat selalu saja tidakmemperdulikan Penggugat yang
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • PNM UlamMandiri, Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mel2017 telah mengajukan permohonan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0369/Pdt.G/2017/PA.Mtp, tanggal 23 Mei 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Bjn
Tanggal 13 Juni 2024 — PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
Turut Tergugat:
1.IDA FARIKHAH, SH., MKn.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.H. IMAM MUHAJIR
48 — 21
  • PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
    Turut Tergugat:
    1.IDA FARIKHAH, SH., MKn.
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
    3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
    4.H. IMAM MUHAJIR
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, pendidikan S1, Aparatur Sipil Negara (ASN),tempat tinggal di iisKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di i, KabupatenDonggala
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.SUSIANA
2.MOHLIS PRANATA
Tergugat:
ARAMIYA Alias MIYA
123 — 138
  • PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);c. Kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama (Satu)bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)d.
    PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 ( Lima Puluh Lima Juta Rupiah )dibayar tunal;c. kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama ( Satu )bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) dibayar tunai;d. kerugian Waktu habis percuma akibat berjualan/ dagang tidak lakusebesar Rp 12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) setelah kejadianpada bulan Agustus dibayar tunai;e.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 465/Pid.B/2024/PN Rhl
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.JUMIEKO ANDRA,S.H.,M.H
2.ARIO KIRANA WELPY,S.H
3.Satria Faza Andromeda
Terdakwa:
TESSA MAYLANDI Alias TESSA
16 — 12
  • sebagaimana dalamdakwaanprimair;
  • Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) eksamplar Surat Tugas Pelapor Nomor ST-89683/PNM-PKU
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NANIE PUSPITA SARI Binti DARDIAN D, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PTKonimex), Bertempat tinggal di Banjaran Gg Carik RT.005RW. 004 No. 2 F8 Kelurahan Banjaran Kecamatan KotaKota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:PRASETYO BUDI RAHAYU Bin BUDI WANGGONO, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Marketing PNM
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Kompilasi Hukum Islampasal 84 ayat dan menggugurkan nafkah terhadapPenggugat sesuai amanah pasal 80 ayat 7 Kompilasi HukumIslam;3.Bahwa terhadap jawaban Penggugat pada poin2.2.4,Tergugat siap menafkahi anak anaknya hingga dewasasesuai Penghasilan Tergugat sebagaimana maksud dalampasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam;4.Bahwa apa yang didalilkan Pengugat pada poin 3.1, danpoin ke 3.2, dan poin ke 3.3 adalah tidak berdasar untukdijadikan hutang bersama karena pinjaman bank Sampoernapada tahun 2016 dan PNM