REDY melalui saksi HENDRA dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu: Pertama melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Kedua melanggar Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan Kesatu.Adapun dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana

ukurannya Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pipa besi yang dicuri tersebut tidak tertanam;Bahwa Pipa Besi yang diambil tersebut telah dijual, Saksi mendapatbagian sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), danSaksi tidak mengetahui bagian yang diterima Terdakwa;Bahwa peran Saksi adalah mengamati situasi dan memberi informasikendaraan yang melintas dengan menggunakan handphone merk nokiawarna biru muda milik Terdakwa Riki Barus;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Terdakwa Riki Barus danSaudara Redy

Centeng RT 003 RW007 Desa Cihanjuang, Kecamatan Parompong, KabupatenBandung Barat;REDY HARIYONO, yang bertempat tinggal di Jalan BinaTaruna 5 RT 005 RW 017, Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi;SOEHARTO, yang bertempat tinggal di Jalan Babakan Nomor17 RT 002 RW 04, Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;SUDIRAN, IR, yang bertempat tinggal di Jalan Dipati UkurNomor 668 RT 007 RW 014, Kecamatan Coblong, KotaBandung, Pekerjaan Pensiunan PT.

diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugatll dengan alasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);30.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 30 (RADIYONO / NIK 810244), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat Il denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);31.Tanggal 28 Desember 2009 Penggugat 31 (RAMLAN / NIK 770138),telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat Il denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);32.Tanggal 20 Mei 2011 Penggugat 32 (REDY

sebesar Rp4.031.250,00 Sehingga perhitungan manfaat pensiunsekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 31 adalah = 32,75xX 2,5% x 12 x 10.672.578,00 x Rp4.031.250,00 = Rp422.709.130,36(empat ratus dua puluh dua juta tujuh ratus sembilan ribu seratus tigapuluh koma tiga enam rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaranmanfaat pensiun sebesar Rp339.745.628,09 (tiga ratus tiga puluhsembilan juta tujuh ratus empat puluh lima ribu enam ratus dua puluhdelapan koma nol sembilan rupiah);32.Penggugat 32 (REDY

delapan komanol sembilan rupiah) ditambah denda atas keterlambatan pembayaranManfaat Pensiun Rp339.745.628,09 x 2 % x 22 bulan sejak di PHKsampai gugatan ini diajukan sebesar Rp149.488.076,32 (seratus empatpuluh sembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu tujuh puluhenam koma tiga dua rupiah) jadi jumlah hak yang harus diterima olehPenggugat 31 sebesar Rp489.233.704.41 (empat ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus empat komaempat satu);32) Penggugat 32 (REDY

Putusan Nomor 57 PK/PDT.SUSPHI/20142.92.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.2.38.2.39.2.40.2.41.2.42.2.43.REDY HARIYONO, sebesar Rp348.649.955,23 (tiga ratus empatpuluh delapan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilanratus lima puluh lima koma dua puluh tiga rupiah);SOEHARTO, sebesar Rp360.338.838,43 (tiga ratus enam puluh jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh tiga rupiah);SUDIRAN, IR., sebesar Rp292.638.502,52 (dua ratus sembilan puluhdua juta enam

Dairi pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 bersama REDY DORES SIRINGORINGO ; Bahwa terdakwa mau diajak mencuri untuk mencari uang saku ; Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mau lagi diajak mencuri ; Bahwa terdakwa masih ingin bisa kembali bersekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Anak tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Acer warna ungu 1 (satu

Saksi2 : ZULFAN REDY Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ya/tu sengketa rumah di JinPerbatasan No.37/14 Medan ; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat tahun 2000 dan menempati rumahdi JIn Perbatasan Noi.37/14 Medan adalah Tergugat dan kakak kandung nyaRohana dan saksi tidak tahu kalau rumah di Jin Perbatasan No.37/14 pernahdijual atau disewakan dan juga saksi tidak tahu kalau rumah di Jin PerbatasanNo.37/14 sudah dibagi kepada ahli warisnya dan kedua duanya orang tuaTergugat sudah meninggal

Benny Basri perihal pokokperikatan yaitu harga dan barang yang dibeli, yakni sebidang tanah seluas 893 M2berikut bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Suka Maju,setempat dikenal dengan Jalan Perbatasan No.37/14, dan obyek dari transaksitersebut merupakan barang/benda yang dibenarkan dalam transaksi jual beli;Menimbang,bahwa sesuai bukti T5, T6, T7, T10, dan keterangan saksiEVY SUSANTI Saksi2 : ZULFAN REDY, bahwa

Saksi REDY YUDHA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaNurlela Alias Lela pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 15.00 Wibdi JIn.Jenderal Anmad Yani VII Nomor 35 AH Kelurahan Kesawan KecamatanMedan Barat Kota Medan tepatnya didalam rumah terdakwa Nurlela Als Lela,sehubungan dengan tindak pidana narkotika yaitu memiliki, menguasai dan ataumenjadi perantara jual beli Narkotika Jenis pil ekstasi

Sulsel TA. 2015.Halaman 148 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Bahwa setahu saksi bahwa saat datang campuran beton yang diperolehdengan redy mix, tidak ada surat keterangan yang diperlihatkan kepada saksiterkait kualitas mutu betonnya, dan hanya disampaikan nanti berikutnya barudiperlihatkan namun sampai akhir pekerjaan tidak pernah ada suratketerangan tersebut diperlihatkan / diserahkan kepada saksi.

Bahwa saksi pernah melaporkan terkait mobil redy mix yang tidak ada suratketerangannya kepada terdakwa Alimuddin Ansar dan Alimuddin Ansarmenyampaikan kepada saksi kau tegas aja. Bahwa saksi pernah melihat bahan baku yang sudah redy mix yangdipergunakan pada struktur bawah. Bahwa saksi pernah menyetop mobil redy mix tersebut dan saksi laporkankepada PPK A. Zainul Yasni, namun tidak ada tanggapan.

Bahwa setahu saksi bahwa yang beli beton redy mix adalah terdakwa HendrikWijaya, karena saksi tanya pengawasnya. Bahwa saksi melihat ada beton yang diaduk dilapangan, dan jumlah lebihbanyak dari redy Mix. Bahwa saksi pernah menghentikan beton yang diaduk dilapangan, namuntetap dilanjutkan. Bahwa saksi tidak tahu apakah Alimuddin Anshar pernah turun kelapanganatau tidak. Bahwa saksi tidak tahu apakah Andi Ilyas masuk dalam Struktur IntiPerusahan Pt. Syafitri Perdana Konsultan.

Sulsel menggunakan Beton adukan yangdibuat dilokasi proyek dengan menyewa mobil mixer, Eksapator dan mobilpompa cor, serta ada juga yang disorder menggunakan mobil redy mix.Bahwa menurut saksi sebelum dilakukan pengecoran beton pekerjaanPembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra dan Asrama PutriMadrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor WilayahHalaman 167 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.MksKementerian Agama Prov.

mix, maka disampaikan bahwa sayamau beli beton K225.Bahwa menurut saksi bahwa sewaktu beli beton redy Mix secara kasat matatidak dapat dilihat kualitas betonnya, jadi hanya kepercayaan saja karenatidak bisa dites oleh siapapun.Bahwa menurut saksi bahwa pembayaran pekerjaan 100 % ada persetujuandari PPK sehingga bisa dicairkan.Bahwa menurut saksi bahwa Konsultan Pengawas bekerja melakukanpengawasan hanya sampai pada bulan Desember 2015, dan mulai Januari2016 sampai selesai sudah tidak ada lagi yang

., dan Redy Hary Ramandana, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Singkil (ECourt) olen Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yasir AlManar,S.H., Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa InsidentiilTergugat dan Tergugat II, putusan ini telah dikirim secara elektronik melaluiSistem

yang terdiri dari:

1. Tanah pekarangan seluas 200 Meter persegi di atasnya berdiri bangunan Rumah berukuran (6x8 Meter persegi) yang terletak di Dusun Jeruju I, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, yang selanjutnya diperhitungkan sebagai hak dan bagian Inaq Nazir, maknah, Lestari dan Zurriyatun Toyyibah atas warisan Ikin atas peninggalan tajab alias Amaq Ikin, dengan batas-batas sebagai berikut :

yang terletak di Dusun Jeruju , DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dikuasai oleh Inaq Nazir istridari Amaq Ikin, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Amag Hasbullah dan Amaq Redy;Sebelah Selatan : Amaq Sahri;Sebelah Timur : Inaq Mene dan Inaq Nurele;Sebelah Timur : Jalan Desa;2.Sebidang Tanah pekarangan seluast500M di atasnya berdiribangunan Rumah berukuran (5x7M?) terletak di Dusun Jeruju ,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dan rumah ini dikuasaiHal. 10 dari 112 hal.

yang terletak di Dusun Jeruju , DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dikuasai oleh Inaq Nazir istridari Amaq Ikin, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Amaq Hasbullah dan Amaq Redy;Sebelah Selatan : Amaq Sahri;Sebelah Timur : Inaq Mene dan Inaq Nurele;Sebelah Timur : Jalan Desa;Hal. 38 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA. PRASebidang Tanah pekarangan seluas+500M? di atasnya berdiribangunan Rumah berukuran (5x7M?)

yang terletak di Dusun Jeruju , DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dikuasai oleh Inaq Nazir istridari Amaq Ikin, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Amaq Hasbullah dan Amaq Redy;Sebelah Selatan : Amaq Sahri;Sebelah Timur : Inaq Mene dan Inaq Nurele;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebidang Tanah pekarangan seluas+500M? di atasnya berdiribangunan Rumah berukuran (5x7M?) terletak di Dusun Jeruju I,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dan rumah ini dikuasaiHal. 59 dari 112 hal.

di atasnya berdiri bangunan Rumahberukuran (6x8M) yang terletak di Dusun Jeruju 1, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, dikuasai oleh Inaq Nazir istri dari Amaq Ikin,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Amaq Hasbullah dan Amaq Redy;Sebelah Selatan : Amagq Sahri;Sebelah Timur : Inaq Mene dan Inaq Nurele;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebidang Tanah pekarangan seluast+500M? di atasnya berdiribangunan Rumah berukuran (5x7M7?)

PRA7.1.2.7.1.8:Dusun Jeruju , Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah,yang selanjutnya diperhitungkan sebagai hak dan bagianInaq Nazir, maknah, Lestari dan Zurriyatun Toyyibah ataswarisan Ikin atas peninggalan tajab alias Amaq lkin,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Amaq Hasbullah dan Amaq Redy;Sebelah Selatan : Amaq Sahri;Sebelah Timur : Inaq Mene dan Inaq Nurele;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebidang Tanah pekarangan seluast+500M? di atasnyaberdiri bangunan Rumah berukuran (5x7M?)

/PN Gto Harapan baru Halid Kalep Rp.2.100.000,Samudra Sofyan Asiari Rp.2.800.000,Ipilo Jaya Romi Rp.3.000.000,RantuweneCisadane Jon Rantuwene Rp.2.800.000,Karya mandiri 1 Redy Kamasi Rp.2.800.000,Karya mandiri Mansur Rp.2.800.000,MobilingoBunga tani 1 Beki Asiari Rp.2.800.000,Tumba berkarya Laode Mahbud Rp.4.300.000,10 Beringin jaya 1 Ari Olii Rp.11.900.000,11 Mekar jaya Yudin N Matia Rp.2.800.000,12 Yasira indah Husin Hipi Rp.3.000.000,Jumlah Rp.42.300.000, Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

juta lima ratus tigapuluh tujuh sembilan ratus lima puluh rupiah), berdasarkan audit BPKPPerwakilan Provinsi Gorontalo di Kecamatan Sumalata aliran dana yangdiperoleh oleh Terdakwa selaku Kepala BP3K Kecamatan Sumalata adalahsebagai berikut : No Kelompok tani Ketua kelompok Nilai(Rp)1 Cigulis 1 Aswin Mobilingo Rp.1.200.000,2 Harapan baru Halid Kalep Rp.2.100.000,3 Samudra Sofyan Asiari Rp.2.800.000,4 Ipilo Jaya Romi Rantuwene Rp.3.000.000,5 Cisadane Jon Rantuwene Rp.2.800.000,6 Karya mandiri 1 Redy

kepada Terdakwa yangjumlahnya bervariasi, antara lain saksi Aswin Mobilingo Ketua KelompokTani Cigulis 1 memberikan uang sebesar Rp. 1. 200.000,, saksi HalidKalep, Ketua Kelompok Tani Harapan baru memberikan uang sebesar Rp.Rp.2.100.000,, saksi Sofyan Asiari Ketua Kelompok Tani Samudramemberikan uang sebesar Rp.2.800.000, Romi Rantuwene ketuaKelompok Tani Ipilo Jaya memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,, saksiJon Rantuwene Ketua Kelompok Tani Cisadane memberikan uangsebesar Rp. 2.800.000,, saksi Redy

/PN Gto 4 Ipilo Jaya Romi Rantuwene Rp.3.000.000,5 Cisadane Jon Rantuwene Rp.2.800.000,6 Karya mandiri 1 Redy Kamasi Rp.2.800.000,7 Karya mandiri Mansur Mobilingo Rp.2.800.000,8 Bunga tani 1 Beki Asiari Rp.2.800.000,9 Tumba berkarya Laode Mahbud Rp.4.300.000,10 Beringin jaya 1 Ari Olii Rp.11.900.000,11 Mekar jaya Yudin N Matia Rp.2.800.000,12 Yasira indah Husin Hipi Rp.3.000.000, Jumlah Rp.42.300.000, Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwaselanjutnyaHakim

daridana bantuan sosial tersebut hingga sebesar Rp. 42.300.000,(Empat puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah) antara lain Terdakwa telah menerima uangdari 12 (dua belas) orang Ketua Kelompok tani penerimaan bantuan sosialtersebut sebagai berikut: No Kelompok tani Ketua kelompok Nilai (Rp)1 Cigulis 1 Aswin Mobilingo Rp.1.200.000,2 Harapan baru Halid Kalep Rp.2.100.000,3 Samudra Sofyan Asiari Rp.2.800.000,4 Ipilo Jaya Romi Rantuwene Rp.3.000.000,5 Cisadane Jon Rantuwene Rp.2.800.000,6 Karya mandiri 1 Redy

,Para Advokatpada kantor REDY SAAT Advocates & Registred IntellectualProperty Attorney, beralamat kantor di XXX Kode Pos 12550berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor XXX tertanggal 14 Juni2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanlahir di Palembang 03 Oktober 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Strata1, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXX, memberikan kuasa kepada XXX., XXX, XXX,XXX., XXX., XXX., dan XXX., Para Advokat pada kantorPOSBAKUMADIN, beralamat di XXX berdasarkan

setelah itu saksi sempat melihat saudara LIMON yangsedang berlari kemudian naik diatas Sepeda motornya, saat diatas sepedamotornya saudara LIMON sempat dipukul beberapa kali menggunakan kayu danterjatuh tersungkur kearah kiri sebanyak dua kali, dan setelah itu saksi langsungdiajak pulang oleh kakak sepupu saksi yang bernama HERMANTO danPAMAN saksi yang bernama JAKAR.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5 Saksi ANTONIUS REDY

Setelah itu saksi lari kejalan aspal dan disitu saksi bertemu dengan saudara RAMLI dan kami berduapulang ke rumah;Bahwa saksi berangkat dari desa Tanjung Beringin menuju desa Cuhai tersebutsekitar pukul 20.00 wib bersama dengan saudara HENDRO, saudara REDY,saudara BAGONG, saudara ARIS dan saudara DONO;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tersebut di atas minumminuman kerasdi rumah kakek dari saudara HENDRO di desa Tanjung Beringin Rt.002 kec.Lamandau Kab. Lamandau Prop.

., CIL,Redy Giles Tirano, S.H., Michael AgungBudianto K., S.H., Rohman Nur Hidayana, S.H.,Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 541/Pdt/2021/PT SMGWhisnu Anggoro Adisurya, S.H., Erlinda YuliaPurnomo, S.H., dan Agung Sulistiyono, S.H.kesemuanya Advokat pada Kantor AdvokatWAHYU & REKAN*, alamat: JI. Tarumanegaralil Nomor 34 RT 03 RW O6 KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Oktober 2021.

,Redy Hary Ramandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh YASIR AL MANAR, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Jales Marinda Yjm, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoAntoni Febriansyah, S.H.

2015 sebagai Manager Batching Plant MKTT Medan sampaldengan bulan Maret 2016, kemudian pindah ke Plant Precast KualaTanjung sebagai Manager sampai dengan Juni 2016, kemudian pindahke LRT Palembang sebagai Manager Kordinator LRT Palembang sampaidengan September 2017, kemudian pindah ke Tol SoloKertosonosebagai Manager Koordinator Batching Plant merangkap di BatchingPlant Group Tol SalatigaBoyolali sampai dengan sekarang.Bahwa PT Waskita Beton Precast bergerak dibidang manufakturepengadaan beton Redy

Bahwa PT Waskita Beton Precast bergerak dibidang manufakturepengadaan beton Redy Mix (beton cair) dan Precast (beton cetak),Sedangkan wilayah kerjanya di seluruh Indonesia, untuk yang sekarangini masuk di area II salah satunya di Proyek Tol SoloKertosono. Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pemalsuan capdan tangan tangan palsu pada surat jalan di Batching Plant Banaran.

Bahwa PT Waskita Beton Precast bergerak dibidangmanufakture pengadaan beton Redy Mix (beton cair) dan Precast (betoncetak). Sedangkan wilayah kerjanya di seluruh indonesia, untuk yangsekarang ini masuk di area II salah satunya di Proyek Tol SoloKertosono. Bahwa Yang dirugikan yaitu PT Waskita Beton PrecastTbk. dan yang merugikan yaitu Oknum Logistik Batching Plant Banaran.

. , Redy Hary Ramandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yasir Al Manar, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Singkil, serta dihadiri oleh Rahmad Syahroni Rambe, S.H.,M.H PenuntutUmum dan dihadiri oleh Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.o D.t.oRamadhan Hasan, S.H. H.

Para Penggugat mengajukan jawabaneksepsi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Gugatan Tidak Kabur (Obscuur Libel)1 Bahwa para Penggugat dengan tegas menolak dalildalil yangtidak memiliki dasar sama sekali;2 Bahwa Tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi danmaksud gugatan para Penggugat sehingga telah salah dalammemahami pokok gugatan dalam perkara ini; dan3 Bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan ParaPenggugat Obscuur libel ialah tidak benar, karena dalamsertifikat nomor : 2446 milik REDY

., Redy Hary Ramandana, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 20 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yasir Al Manar, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Singkil, serta dihadiri oleh Idam Kholid Daulay S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Febriansyah, S.H.

., Redy Erawan,Saprudin S.H., Amin Kusnandar S.H., PanduLesanpura Aji S.H., dan Aghi Laksana S.H., baikbersamasama maupun sendirisendiri berdasarkansurat kuasa No.BSJ.RO6/LGL.026/2019, tanggal 6November 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JendralKekayaan Negara Kantor wilayah DJKN Jawa Baratcq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Tasikmalaya Jl. Ir. H.