257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybZa ENSSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di SKK Il tanggal 08 Nopember 1985, agama Islam,NIK 1213164811850005, pekerjaan ibu ruma tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Natal Kabupaten

Desa SukaMaju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/16/XI/2005, tertanggal 22Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 4 tahun, kemudian pindahkerumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 DzulhijahHalaman 17 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb1441 H oleh Nurlaini M.

Siregar, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 . Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

257/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ni Wayan Murniasih. Tempat lahir : Padangan. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 5 November 1974. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Mundeh Kangin Desa Mundeh KanginKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsMenurut Prof. Moeljatno, SH. dalam bukunya AzazAzaz Hukum Pidanahalaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkan bahwa Untuk adanyakemampuan bertanggung jawab harus ada:1. Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum ;2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi .

,M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.HPanitera Pengganti:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsLien Herlinawati, S.H., M.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps

257/Pid.B/2016/PN Kdr

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal01Desember 2016 sampai dengan tanggal29 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Halaman 1 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kadr1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01Nopember 2016Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Nopember2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kar, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaJoko Hariono Bin Djakarsihserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar' keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari17 Putusan No. 257

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam berikut simcard dane 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3000 warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk negara.6.

Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSuharno, S.H., M.H.Halaman 17 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr

257/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2021/PA.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Parihin bin Amaq Tuhir) denganPemohon II (Masni binti Mahrup) yang dilaksanakan pada Kamis 11Agustus 2000 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Ilham bin H.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Sri Indah Ulan Fariani, 2.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Panitera,Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

257/Pdt.G/2020/PA.Tli

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.

257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > 3321012509020006Pendidikan : Tamat SD/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kab. Demakdengan calon Istrinya,Nama : Calon P.PrNIK : 3321044907010001Tempat/Tanggal Lahir: Demak, 09 Juli 2001Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kab DemakSelanjutnya disebut CALON ISTRIyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmkmenjalin hubungan sejak bulan November tahun 2020 sampai sekarangserta Para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anaktersebut akan melakukan halhal yang dilarang agama;4. Bahwa pada tanggal15Mei 2021 pihak keluarga calon suami anakPara Pemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamaranak Para Pemohon;5.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonP.Lk untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Calon P.Pr;3.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,seratus enam puluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

257/Pdt.P/2020/PA.Jnp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 1986, di Xxxxxxxx, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa kebun, di Xxxxxxxx, dibayarHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnptunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxxxxCan XXXXXXXx;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7304081401130002 tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.3;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1986 diXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Panggilan Rp. 240.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.JnpousPNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp

257/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993tanggal 05 Agustus 1993;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 9 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 9 halaman.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Fotokopi ljazah Sekolah MenengahAtas Nomor: DN05 Ma 0035245tanggal 20Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 9 halaman.7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 9 halaman.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamistanggal 11 April 2019 Masehibertepatandengan 6 Syakban 1440 Hijriah,oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp.30.000,00,PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 9 halaman. 2. Biaya Proses: Rp.50.000,00,3 Panggilan : Rp.285.000,00,4. Redaksi :Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.381.000,00,(tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah)PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.10 dari 9 halaman.

257/Pdt.P/2019/PA.Kdl

No 257/Pdt.P/2019/PA.

No 257/Pdt.P/2019/PA. KalM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 90.000,00.Rp 10.000.00,Rp 10.000.00,Rp 6000,00,Rp 196..000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA. Kal

257/PID.SUS/2020/PT BDG

PETIKAN PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT BDG JoNomor 59/Pid.Sus/2020/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah memutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin;Tempat Lahir > Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 September 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawasari RT 003 /RW 010 DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;11.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahn Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan tanggal 8September 2020, Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal10 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H., dan PURNOMO RIJADI, S.H., sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.

,PURNOMO RIJADI, S.H., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.Halaman 4 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pstsit ae 1 :DO 93 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.~ dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 2 dari 13 halaman.atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa

Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakansuami Penggugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 3 dari 13 halaman.Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun;Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diKabupaten Simalungun di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 12 dari 13 halaman.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 H oleh kami DianIngrasanti Lubis, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Sabaruddin Lubis, S.H.dan Taufik, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 13 dari 13 halaman.

257/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridwan als Wan Dembot2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.257/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 5April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.30Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksi NUR ARIFIN(ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Pangkalan Brandan) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Pelabuhan Lk.I,Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei lepan, Kabupaten Langkat ada orang yangsedang memiliki Narkotika;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257

dan 1 (Satu) buah mancis warna biruyang mana kesemua barangbarang tersebut diakui kepemilikannya olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapundalam memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Pangkalan Brandan Nomor : 33/IL.010700/XII/2017 tanggal27 Desember 2017 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klipHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRehulina Brahmana, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Doni Saputra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE. MH. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb

No.257/Pdt.G/2018/PA.Mn1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutdengan akta nikah Nomor 625/100/XII2008, Sesaat sesudah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat TaklikTalak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat;3.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Mnantara Pengguat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai Gugatan inidiajukan;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Mnb.

No.257/Pdt.G/2018/PA.MnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padaSenin tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh M. Amir Syarifuddin, S.HI., MH.,sebagai Ketua Majelis, Muadz Junizar, S.Ag., MH., dan Hj.

No.257/Pdt.G/2018/PA.MnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunYomi Kurniawan, S.Ag.,MH.Hal 16 dari 16 hal. Put. No.257/Pdt.G/2018/PA.Mn

257/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

257/Pdt.G/2018/PN Smn

Negeri Sleman pada tanggal 25 September 2018 dalam registernomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan jutaseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa sesuai dalil Penggugat, bahwa Tergugat (PT.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribuseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn10.Hal ini membuktikan adanya kelebihan pembayaran komisi olehTergugat (PT.

Biaya dalam menangani perkara No. . 257/Pdt.G/2018/PN.Smn., sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Februari 2019, danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smnatas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah

,Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiOoRWNEPJumlahRp. 30.000,00.Rp. 90.000,00.Rp. 794.000,00.Rp. 10.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 5.000, 00. +Rp. 935.000,00.(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn

257/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00

257/Pdt.P/2020/PA.Sor

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal02 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal O4 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sormelengkapi pengurusan pembuatan akta kelahiran dan administrasikependudukan lainnya, untuk itu. secara administratif diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antara Pemohon 1dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal ini Akta Nikah antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorKakak Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. PNBP relass panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 HIm. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorHim.12 dari 11 Hlm.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sor

257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

257/Pdt.G/2017/PA.Batg

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg