Ditemukan 1320 data
50 — 23
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 09/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. O9/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret2014 tentang penetapan hari sidang ;3.
245 — 53
penggugat mulai kerja di perusahaanBahwa Saksi tahu penggugattidak lagi bekerja di Perusahaan;Bahwa Saksi tidak lagi bekerja di Perusahaan karenadi PHKBahwa Saksi tahu yang di PHK ada 549 orang waktu ituHal 22 dari 35 Hal Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi menerangkan saat itu di PHK karena ada melakukanpelanggaran berat di perusahaan yaitu mogok kerja;Bahwa Penggugat tidak ikut mogok kerjaBahwa Saksi tahu karena saat mogok kerja ada daftar hadirBahwa saksi sebagai pengurus PUK PNM
penggugat mulai kerja di perusahaanBahwa Saksi tahu penggugattidak lagi bekerja di PerusahaanBahwa Saksi tidak lagi bekerja di Perusahaan karena di PHKHal 23 dari 35 Hal Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi tahu yang di PHK ada 549 orang waktu ituBahwa Saksi menerangkan saat itu di PHK karena ada melakukanpelanggaran berat di perusahaan yaitu mogok kerja;Bahwa penggugattidak ikut mogok kerjaBahwa Saksi tahu karena saat mogok kerja ada daftar hadir;Bahwa saksi sebagai pengurus PUK PNM
16 — 16
Kompilasi Hukum Islampasal 84 ayat dan menggugurkan nafkah terhadapPenggugat sesuai amanah pasal 80 ayat 7 Kompilasi HukumIslam;3.Bahwa terhadap jawaban Penggugat pada poin2.2.4,Tergugat siap menafkahi anak anaknya hingga dewasasesuai Penghasilan Tergugat sebagaimana maksud dalampasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam;4.Bahwa apa yang didalilkan Pengugat pada poin 3.1, danpoin ke 3.2, dan poin ke 3.3 adalah tidak berdasar untukdijadikan hutang bersama karena pinjaman bank Sampoernapada tahun 2016 dan PNM
20 — 16
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NANIE PUSPITA SARI Binti DARDIAN D, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PTKonimex), Bertempat tinggal di Banjaran Gg Carik RT.005RW. 004 No. 2 F8 Kelurahan Banjaran Kecamatan KotaKota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:PRASETYO BUDI RAHAYU Bin BUDI WANGGONO, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Marketing PNM
23 — 26
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irmawati Binti Agus Salim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPombewe,Kecamatan Sigi Biromaru,kabupaten Sigi.
13 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hapsah binti Haris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Karang Ria, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTanwir
143 — 41
B/ 2013/PNM=>=>Luka robek pada lutut kanan P= 7 Cm, L =5 Cm ;Patah tulang pada tangan kanan ;Luka ribek pada betis kiri P= 2 Cm, L =2 Cm ;Luka robek pada telapak kaki kanan ;Terputus pada ibu jari kaki kanan ;Luka lecet pada lutut kanan P =3 Cm, L= 2 Cm;Patah tulang pada lengan tangan kanan atas lengan tangan kenan bawah ;Luka robek pada bahu P = 6 Cm, L=3 Cm;Memar pada bahu P= 4 Cm, L= 0,1 Cm;Memar pada dada P = 14,5 Cm, L=5 Cm;Kesimpulan : mungkin terjadi karena benda tumpul ;Akibat akibat ialah
Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Tergugat I : KAISENG
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST
Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN
45 — 24
Pembanding/Penggugat I : I WAYAN JATA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Tergugat I : KAISENG
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST
Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANANMataramtanggal 8 Juni 2016, Nomor: /SK.PDT/2016/PN.MTR,selanjutnya semula sebagai PARA PENGGUGATsekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;MELAWAN :1.KAISENG , beralamat di Dusun Dasan Geria Selatan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya semula di sebutsebegai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING ;2.MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST beralamat di Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, yang selanjutnya semula disebutsebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;3.BPRS PNM
16 — 11
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Handayani binti Bambang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan warung makan, tempat tinggal di RT009, RW. 004, Desa Sibowi, Kecamatan Tanambulawa,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANKaifar bin Suadi, umur 27
24 — 18
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rawina binti Asri binti, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW 001/003,Desa Rogo, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANZainuddin Taha bin Taha, umur 33 tahun
107 — 43
Majene; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum bernamaMustamin, SH berdasarkan surat penetapan penunjukkan Majelis Hakim Nomor : 37/H/Pen.Pid/B/2011/PNM tertanggal 13 Juni 2011 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh ; e Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2011 sampai dengan tanggal 10 April2011;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2011 sampai dengantanggal 20 Meie Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Juni 2011 sampai
18 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuraini binti Darwis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Desa Lampo,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANIrsan bin Kaca M.
17 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggreni binti Darjan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 03, Dusun 3,Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANAnugrah Agung Firmansyah bin Idris, umur
MUHAMMAD HAIDIR PURNAMA YUSUF, ST
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA SYARIAH
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
74 — 52
PNM Ventura Syariah, beralamatdi Jalan Prof. Dr. Abdurrahman Basalamah Blok A Nomor 14kecamatan Panakukang Makassar. dalam hal ini memberikan kuasakepada Fadhil Arfan dan Achmad Faudzy legal PT.PNM VenturaSyariah Perwakilan Makassar selanjutnya disebut SebagaiTergugat 2.
PNM Venture syariahtertanggal 09 September 2020 namun tergugat tidak mengindahkan,olehnya itu terpaksa para penggugat mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Kendari,10.Bahwa dengan nilai harga tanah milik penggugat senilai tersebut diatasmaka penggugat jelas mengalami kerugian yang sangat besar yakni :Harga tanah saat ini total tunggakanRp. 1.000.000.000, Rp. 580.804.696 = Rp. 419.195.30411.Bahwa saat ini tanah penggugat tersebut menjadi barang yang akandilelang oleh tergugat
Bahwa apa yang diuraikan Penggugat dalam Gugatannya, kami Tergugat II dengantegas menolak seluruh dalil/alasan Penggugat di dalam gugatannya, kecualliterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa dapat Tergugat II sampaikan proses pelaksanaan lelang tersebut yangdilakukan atas dasar permintaan dari Kepala Perwakilan PT PNM Ventura SyariahKantor Perwakilan Makassar, sesuai Permohonan Lelang Jaminan Melalui Internet(eauction) Nomor: S276/PNMVSMKS/SR/VII/2020 tanggal 29 Juli 2020, dalam halini
20 — 13
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nining Rahayu binti Amir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tulo,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANFerdi bin Syarifudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
20 — 6
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sulasikin binti Basir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun ,Desa Kalora, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANArifin bin Hadimin, umur 50 tahun, agama
14 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten
2.KURNIA ARMUNANTO, SH, MKN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten CILACAP
4.KPKNL
34 — 15
PNM ULAAM CILACAP
2.KURNIA ARMUNANTO, SH, MKN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten CILACAP
4.KPKNL
Terbanding/Tergugat II : IKE SETYANING ARI
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Banyuwangi
41 — 20
Pemodalan Nasional Madani,(PNM)
Terbanding/Tergugat II : IKE SETYANING ARI
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Banyuwangi
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Persero, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO, ULaMM, KANTOR UNIT PONOROGO JETIS
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG.
Turut Terbanding/Penggugat II : BIDAYAH
30 — 19
Klausul yang merupakan ketentuan cidera janji atauwanprestasi yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 7 poin 3 dalam Peryanjan Kreait yangberbunyi : Bilamana Debitur melakukan Wanprestasi sebagaimana disebutkan diatasmaka dengan ini Debitur memberikan kuasa kepada PNM untuk menyerahkan,menjual, menjual, mengalihkan dengan cara apapun juga atas seluruh jaminankepada pihak lain guna penyeiesaian pembiayaan Debjitur", mengatur bahwaPENGGUGAT II harus membayar angsuran perbulannya pada tanggal sesuai PeyanjanKredit
112/ULMPNJT/SP/V1/2016 tertanggal 27 Juni 2016, perihal : Surat Peringatan III;Bahwa meskipun TERGUGAT telah memberikan suratsurat peringatankepada PENGGUGAT II, namun TERGUGAT tetap tidak melakukanpembayaran angsuran, dengan demikian telah cukup alasan untukTERGUGAT menyatakan PENGGUGAT II telah wanprestasi sebagaimanapasal 7 (ayat 3) dalam Perjanjian Kredit tersebut yang berbunyi "BilamanaDebitur melakukan Wanprestasi sebagaimana disebutkan diatas makadengan ini Debitur memberikan kuasa kepada PNM