Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor319/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 20-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1466/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1466/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0548/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1523/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 842/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor842/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0330/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0330/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bgl Tanggal 29 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.syaifudin zuhri
2.Syahbani
Terdakwa:
angga wijaya als angga bin datikin
24 — 12
1.syaifudin zuhri
2.Syahbani
Terdakwa:
angga wijaya als angga bin datikin
24 — 12
biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA WIJAYA Alias ANGGA Bin DATIKIN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ Tgl lahir : 24 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Timur Indah 5 RT. 19 RW. 02 KelurahanTimur Indah Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tuna Karya;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya
;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Halaman 6 BA Nomor 6 Pid.C/2020/PN BglMemperhatikan, Pasal 364 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pid.B/2015/PN Sbs Tanggal 2 Maret 2015 — - NARDI alias OCA bin WARDI - EWIN YUDI MANSYAH alias MOK ANA bin RABUDIN M.NUR - EMI binti MISLI
67 — 23
67 — 23
Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu)kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).
Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluhsatu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3(tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat),5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).
Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu) kartutersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).
Selanjutnya para pemainmenyusun ke 21 (dua puluh satu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun(berurutan dengan minimal 3 (tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat)atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warnakartu yang sama).
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2014 Tanggal 22 September 2015 — IBU HJ. DAIMA BETAWI; DKK VS MUSLIHI BALICH DKK
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah memiliki pengertian: tanah lapang, tanah bebas, tanah garapan,tanah perseorangan, tanah pemerintah dan seterusnya;2. Tanah hak milik memiliki pengertian: tanah milik pribadi, tanah milikkarena peralinan hak atau karena jual beli atau hibah dan tanah milikumum dan seterusnya;3.
Tanah warisan memiliki pengertian: tanah peninggalan nenek moyangsecara turun temurun dan seterusnya;Bahwa ternyata dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi,dalam surat gugatan Penggugat dan dalam surat kuasa khusus dan suratpenetapan izin insidentil terjadi tumpang tindih dan berdiri sendirisendiri.Oleh karena itu putusan ini batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa dalam persidangan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahiberdasarkan eksepsi dan jawaban, bukti surat dan bukti
Menyatakan bahwa Si B, Si C, Si D dan seterusnya adalah ahli warisyang sah dari Si A yang berhak mewarisi tanah sengketa;3.
Nomor 2274 K/PDT/201430.31.32.33.seterusnya.
Halaman 1 Nomor 1 Musilihi Balich, tidak ada nomor 2 dan seterusnya.2. Halaman 1 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 09 Oktober2012, tidak ada dalam berkas perkara ini;3. Halaman 3 baris kelima dari bawah ... Tergugat juga telah menikmatihasil dari tanah tesebut maka ... kata tersebut tidak ada huruf t;4. Halaman 5 baris ketiga belas dari atas ... ditandatangani secara sahtidak ada kata tidak;5.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 256/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 8 Oktober 2013 — Nove'atulo Hulu alias Ama Arnis
23 — 4
23 — 4
, (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
(seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kKemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
(seribu rupiah)berbanding Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli 4(empat) angka seharga Rp.1000 maka kalau keluar angka yang sama dengan yangdibelinya yang di sampaikan oleh terdakwa maka terdakwa akan memberikanimbalan kemenangan kepada pembeli sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang mana pembelian denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 310/Pid.B/2015/PN BKN Tanggal 18 Agustus 2015 — JULINUS LASE Als LASE
41 — 20
41 — 20
20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada pemain yang song dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangHal 7 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKNkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
Begitu seterusnya pada setiap puratannya ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa telah dilakukan permainan judi song diPerumahan Barak Block X Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Sdr.MANURUNG di Desa Hangtuah.
Begitu seterusnya pada setiappuratannya ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa tempat terdakwa dan temanteman terdakwa bermain judi jenis songtersebut dapat dilihat oleh masyarakat yang melintas atau melewati jalankebun kelapa sawit ;e Bahwa untuk melakukan permainan judi jenis song tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa tanpa
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 260/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Ilung
23 — 2
Ilung
23 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan sebagai orang yang sama dan/atau satu orang yang sama, yang selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama ILUNG lahir di Subang pada tanggal 04 Desember 1990, bertempat tinggal di Kp. Bakan Pintu Rt.027 Rw.012, Desa Kedawung Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, sebagaimana tercantum dalam:
- Kartu Tanda Penduduk No.
Menetapkan sebagai orang yang sama dan/atau satu orang yang sama,yang selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama ILUNG lahir diSubang pada tanggal 04 Desember 1990, bertempat tinggal di Kp. BakanPintu Rt.0O27 Rw.012, Desa Kedawung Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, sebagaimana tercantum dalam: Kartu Tanda Penduduk No.