Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 11 Februari 2015 — KOMARI BIN DARJI
195
  • hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/duaangka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasukuangtaruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabiladipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluarakan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya
    taruhan di beberan, selanjutnya saksi membuka mata dadu danapabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya
    , danapabila tombokan penombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik saksisebagai bandar, demikan seterusnya; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenang dan dilakukan ditempat terbuka yang dapat dilihat dandidatangi oleh khalayak umum;eBahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar;Atas keterangan saksi, Para terdakwa Membenarkan2.
    hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000, dan apabila memasang uang taruhan Rp, 3,000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya
    hadiah uangberdasarkan besarnya uang yang ditaruhkan yaitu apabila penombok memasang uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasuk uang taruhannya, apabilamemasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabila dipasang dana/dua angka dankeluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasanguang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 6.000,dan begitu seterusnya
Putus : 24-08-2011 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 303/Pid.B/2011/PN.BJ
Tanggal 24 Agustus 2011 — YOGI PRAHYUDI Als KELING
355
  • (seribu rupiah ) maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp. 65.000 , (enam puluh lima ribu rupiah )demikian seterusnya dikalikan Rp.65.000, (enam pluh lima ribu rupiah),apabila kena 3 (tiga) angka tebakan dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah ) demikian seterusnya dikalikan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), apabila kena 4 (empat) angka tebakan dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pembeli mendapatkan uang sebesar
    Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , demikian seterusnya dikalikan Rp.2.500.000,,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan nomor juditogel tersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Rinto Als Athau setiap harinya dan terdakwa memperoleh omzet ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamemperoleh gaji sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggunya.Bahwa selanjutnya saksi Aloysius Ginting
    Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , demikian seterusnya dikalikan Rp.2.500.000,,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan nomor juditogel tersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Rinto Als Athau setiap harinya dan terdakwa memperoleh omzet ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamemperoleh gaji sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggunya.e Bahwa selanjutnya saksi Aloysius Ginting
Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pid.B/2015/PN Tpg
- MIRIAN, S.H (JPU) - TJONG TET JUNG ALS AJUN ALS AJUNG (TERDAKWA)
237
  • jie.e Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan oleh terdakwa yang tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang dengan cara tebak nomor yang keluar atau bersifatuntunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat) angka denganpasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabilakeluar nomor (satu) mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), nomor 2 (dua) sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan seterusnya
    , dan apabila pembeli memasang dengan pasangan Rp 2000, (dua riburupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 dan apabila pembeli memasang Rp 3000 (tigaribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi siejie tersebut diputar pada hari Rabu, Sabtu dan Minggu.e Bahwa dari hasil penjualan nomor sie jie tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualan atau tergantung besarkecilnya penjualan yang diserahkan kepada Apung (belum tertangkap
    hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), nomor 2 sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), nomor 4 sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan nomor 5 sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan apabila pemasang memasang dengan pasangan Rp 2.000 (duaribu rupiah) maka hadiah yang akan diterima dikali 2 dan apabila pemasangmemasang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) maka hadiah yang akan diterimadikali 3 dan begitu seterusnya
    terdakwa yang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan terdakwa dengan cara tebak nomor yangkeluar atau bersifat untunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabila keluar nomor (satu)mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), nomor2 (dua) sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan seterusnya
    , dan apabila pembeli memasangdengan pasangan Rp 2000, (dua ribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 danapabila pembeli memasang Rp 3000 (tiga ribu rupiah) maka hadiah akan diterimadikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi sie jie tersebut diputar pada hari Rabu,Sabtu dan Minggu ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa,terdakwa mengenali dengan jelas dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisurat berupa yaitu
Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 2 Februari 2011 — SOLEHANDI bin ISHAK (Alm), Terdakwa ACEP SUPANDI bin SUHARMAN, Terdakwa IRFANDI bin BOHARI (Alm) dan Terdakwa ROBANI bin ARNIKA
565
  • yang selanjutnya kartu tersebut oleh parapemain disusun menjadi tiga tingkatan diantaranya yang bawahnilainya harus lebih besar dari pada tingkat yang kedua dan yangketiga, dan bilamana salah satu pemain nilainya lebih besar dari padayang lainnya maka pemain tersebut akan mendapatkan uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu ruptah) sebagai uang taruhan pemain, danbilamana salah satu pemain kalah atau nilainya paling kecil makapemain tersebut harus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) begitu seterusnya
    yang selanjutnya kartu tersebutoleh para pemain disusun menjadi tiga tingkatan diantaranya yangbawah nilainya harus lebin besar dari pada tingkat yang kedua danyang ketiga, dan bilamana salah satu pemain nilainya lebih besar dari10pada yang lainnya maka pemain tersebut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruptah) sebagai uang taruhan pemain,dan bilamana salah satu pemain kalah atau nilainya paling kecil makapemain tersebut harus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) begitu seterusnya
    yang selanjutnya kartu tersebutoleh para pemain disusun menjadi tiga tingkatan diantaranya yangbawah nilainya harus lebih besar dari pada tingkat yang kedua danyang ketiga, dan bilamana salah satu pemain nilainya lebih besar daripada yang lainnya maka pemain tersebut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruptah) sebagai uang taruhan pemain,dan bilamana salah satu pemain kalah atau nilainya paling kecil makapemain tersebut harus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) begitu seterusnya
    yang selanjutnya kartu tersebutoleh para pemain disusun menjadi tiga tingkatan diantaranya yangbawah nilainya harus lebin besar dari pada tingkat yang kedua danyang ketiga, dan bilamana salah satu pemain nilainya lebih besar daripada yang lainnya maka pemain tersebut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruptah) sebagai uang taruhan pemain,dan bilamana salah satu pemain kalah atau nilainya paling kecil makapemain tersebut harus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) begitu seterusnya
Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217C/PK/PJK/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — PT. BERSAUDARA INTI CORPORA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 13810/PP/M.V/99/2008 tanggal 21 April2008 diajukan selain dengan berdasar pada Pasal 77 ayat (3) juga denganmengacu pada Pasal 91 huruf e, Pasal 92 ayat (2) dan ayat (3) UndangundangNomor. 14 Tahun 2002 akan kami uraikan sebagai berikut :Pasal 91 :Bahwa permohonan Peninjauankembali hanya dapat diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut :a. .... dan seterusnya ;b. ...dan seterunya ;c. ...dan seterusnya ;d. ....dan seterusnya ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 217 C/PK/PJK/2008.e.
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14654
  • sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada para Tergugat sebagaimanaPasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, pihak Penggugat tidak akan melibatkandiri dalam pembangunan Rumah Adat (Mbaru Gendang) maupun pengadaaninstalasi air bersih di Kampung Melo;Pasal 13Bahwa segala akibat atau hal yang timbul terhadap penggunaan uangsebagaimana Pasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, selanjutnya danseterusnya bukan menjadi tanggung jawab pihak Penggugat;Pasal 14Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya
    menyatakanpenyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Nara, Kampung Melo,Desa Liang Ndara, Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat oleh TuaGolo Kampung Melo kepada pihak Penggugat sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 6Kesepakatan Perdamaian ini, sah secara hukum;Pasal 15Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya mengakui tanah objeksengketa sebagaimana Pasal 14 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah tanahmilik Penggugat;Pasal 16Bahwa para Tergugat tidak akan mempersoalkan lagi
    penyerahan tanah objeksengketa pada tanggal 5 Oktober 1989 sebagaimana Pasal 4 KesepakatanPerdamaian ini;Pasal 17Bahwa para Tergugat berjanji tidak akan mengklaim, menguasai, mengerjakanatau melakukuan kegiatan apapun atas tanah objek sengketa tanpa persetujuanPenggugat;Pasal 18Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya berjanji tidak akanmenghalanghalangi kegiatan Penggugat, tidak akan ikut campur atauHalaman 5 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbjmempersoalkan segala tindakan
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.JINSON SIBURIAN Alias BURIAN
2.JALUHUT NAINGGOLAN Alias PAK RINTO
3.DEDI KUSUMA Alias DEDI
4.IWANTO Alias IWAN
5.TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK
302
  • semua pemain ikut dalam penawarantersebut, maka masingmasing pemain membuka atau memperlihatkankartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rapsembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilaiangka sembilan, maka 2 kartu lagi dilihat dari nilai angka yang tertinggi, dengankata lain nilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaran sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila semua pemain ikut dalam penawarantersebut, maka masingmasing pemain membuka atau memperlihatkankartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartusembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilaiangka sembilan, maka 2 kartu lagi dilihat dari nilai angka yang tertinggi, dengankata lain nilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaransebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlinatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaransebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlihnatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 13/Pid.B/2016/PN Kka
HABILILLAH ALIAS HABIL BIN SUHARDIN.M
3915
  • sama secara berurutan maka dialahsebagai pemenangnya, yang mana jika salah satu dari para terdakwamenang maka berhak mendapatkan bayaran / taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) bila game biasa, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila gametanpa joker, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila game seri joker (memiliki duakartu joker yang sama warnanya), Rp.6.000, (enam ribu rupiah) bila gameempat joker, dan bagi para terdakwa / pemain lainnya yang kalah makamereka akan kehilangan uang taruhannya, begitu seterusnya
    sama secara berurutan maka dialah sebagaipemenangnya, yang mana jika salah satu dari para terdakwa menang makaberhak mendapatkan bayaran / taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)bila game biasa, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila game tanpa joker,Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila game seri joker (memiliki dua kartu jokeryang sama warnanya), Rp.6.000, (enam ribu rupiah) bila game empat joker,dan bagi para terdakwa / pemain lainnya yang kalah maka mereka akankehilangan uang taruhannya, begitu seterusnya
    Bahwa cara bern Bahwa............yang mengocok Hal.7 dari 22 hal Put No. 13/Pid.B/2016/PN Kka(tiga belas) lembar;Bahwa sedangkan yang mengocok kartu mendapat 14 (empat belas)kartu dan sisa kartu disimpan ditengah;Bahwa untuk memulai permainan yang mengocok kartu membuang 1(satu) kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya;Bahwa apabila pemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartuyang dibuang oleh yang mengocok kartu maka pemain tersebutmengambil yang berada di tengah begitu seterusnya
    ketahui 1 (Satu) pemain atauyang mengocok kartu membagi kartu setiap orangnya mendapat 13(tiga belas) lembar; Bahwa sedangkan yang mengocok kartu mendapat 14 (empat belas)kartu dan sisa kartu disimpan ditengah; Bahwa untuk memulai permainan yang mengocok kartu membuang 1(satu) kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya; Bahwa apabila pemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartuyang dibuang oleh yang mengocok kartu maka pemain tersebutmengambil yang berada di tengah begitu seterusnya
    dalam permainan tersebut sangattergantung pada baikburuknya pembagian kartu dari bandar yaitu masingmasing pemain dapat mendapat 13 (tiga belas) lembar, sedangkan bandarmendapat 14 (empat belas) kartu dan sisa kartu disimpan ditengah; Bahwa untuk memulai permainan bandar membuang 1 (satu) kartu pertamakepada pemain yang berada disebelah kanannya; Bahwa apabila pemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartuyang dibuang oleh bandar maka pemain tersebut mengambil yang berada ditengah dan begitu seterusnya
Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — . S I N I (pr.), Suku Melayu, dkk vs 1. ABDULLAH GELAR RAJO BUNGSU (lk), Suku Melayu, dkk
5851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikatakan Objek perkara menurutPenggugat pada dalil Nomor 1 adalah apabila disebutkan keduaTumpak tanah;Bahwa pada dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 4 poinNomor 4 mendalilkan bahwa tanah objek perkara tumpakpertama di atasnya ..... dst, kalimat tanah objek perkaraTumpak pertama tidak ada disebutkan pada dalil posita gugatanPenggugat pada halaman 3 poin nomor 1, begitu juga dengandalil Penggugat pada poin Nomor 5 halaman 5 yangmenyebutkan selanjutnya tanah objek perkara tumpak kedua...dan seterusnya
    , sehingga dalil demikian bertentangan dengandalil posita gugatan poin nomor 1;Bahwa pada petitum gugatan Penggugat tidak ada menyebutkanobjek perkara sebagaimana dimaksud pada posita poin nomor 1yaitu selanjutnya kedua Tumpak tanah mohon disebut objekperkara, tetapi Penggugat menyebutnya dengan dalil lain yaitu:Menyatakan tanah objek perkara Tumpak pertama dan tumpakkedua adalah tanah warisan hak Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat A .... dan seterusnya menguasaiojek perkara tumpak pertama adalah
    perbuatan melawan hukum;Menyatakan ..... dan seterusnya tanah objek perkara tumpak keduaadalah perbuatan ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan seterusnya;Menghukum...dan seterusnya objek perkara tumpak pertama #9 $ QveIEERERAERINEeReR len eee aves ee aeemeetemarmenmeremte ques wae ame dan seterusnya;Menghukum .............4 dan seterusnya tanah objek perkaratumpak kedua;Dari dalil petitum Para Penggugat tersebut di atas jelas dan tandasbertentangan dengan dalil posita gugatan Penggugat poin
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1387/Pid.B/2015/PN.JKT. BRT
Tanggal 15 September 2015 — 1. RUSMANTO BIN MARTO ; 2. WARID BIN MASDUKI ;
364
  • oleh seorang pemain dikocok dan dibagibagikankepada para pemain masingmasingmendapatkan 7 lembar kartu termasuk yang mengocok kartu, sedangkan sisa karturemi ditaruh ditengah pemain, kemudian selembar kartu dibuka ditengah dandijadikan jokemya, setelah itu pemain yang mengocok kartu pertama terlebihdahulu mengambil satu lembar kartu yang ditengah untuk dijadikan serie denganwarna daun yang sama secara berurutanatau TRIS ( angka sama atau 3 huruf sama) selanjutnya berputar dari sebelahkanan dan seterusnya
    Banting yang saya dan teman temansaya mainkan adalah permainannya berjumlah 4 orang kemudian set karturemi di kocok terlebih dahulu, lalu setiap orang mendapat 7 kartu dan sisanyaditaruh di tengah kemudian lembar kartu dibuka ditengah dan setelah dibukadijadikan jokernya, setelah dibuka pemain yang pertama atau ngocok jalanterebih dahulu sambil mengambil lembar kartu yang ditengah untuk dijadikanserie dengan warna daun yang sama secara berurutan atau Tris (3 angka samaatau 3 huruf sama ) begitu seterusnya
    BRT.14Terdakwaditaruh di tengah kemudian lembar kartu dibuka ditengah dan setelah dibukadijadikan jokernya, setelah dibuka pemain yang pertama atau ngocok jalanterebih dahulu sambil mengambil lembar kartu yang ditengah untuk dijadikanserie dengan warna daun yang sama secara berurutan atau Tris (3 angka samaatau 3 huruf sama ) begitu seterusnya dilakukan oleh pemain berputar kearahkanan sampai mencapai finish atau ngatom ;Cara menentukan kewenangan dalam judi joker banting tersebut adalah jikapemain
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.SUHARSONO BIN SUKIYO
2.KUSNADI BIN SANDARNO
3.MUHAMAD SOFANI BIN SAMSUDIN
5347
  • yang di atasnya atau mengambilkartu yang ada di tengah setelah cocok semua atau lengkap baru kartu ditutup yang nutup duluan itu yang menang kalau tidak ada yang nutup nilainya lebih kecil dari pemain lainnya maka permainan di ulang lagi maka yangkartu yang nutup duluan mendapat pembayaran dari uang taruhan yangtelah di sepakati dengan dasar yaitu sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) darisetiap pemain, kemudian pemenang tersebut selanjutnya akan menjadiBandar atau yang mengocok kartu, begitu juga seterusnya
    yang di atasnya atau mengambil kartu yang ada ditengah setelah cocok semua atau lengkap baru kartu di tutup yang nutupduluan itu yang menang kalau tidak ada yang nutup nilai nya lebih kecil daripemain lainnya maka permainan di ulang lagi maka yang kartu yang nutupduluan mendapat pembayaran dari uang taruhan yang telah di sepakatidengan dasar yaitu sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain,kemudian pemenang tersebut selanjutnya akan menjadi Bandar atau yangmengocok kartu, begitu juga seterusnya
    Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gnskemudian pemenang tersebut selanjutnya akan menjadi Bandar atau yangmengocok kartu, begitu juga seterusnya yang mana setiap pemain akanmenjadi Bandar keliling; Bahwa Para Terdakwa sudah bermain judi tersebut sudah berapaputaran dimana tiap putaran pemain membayar uang taruhan masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedarbukan untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokokTerdakwa adalah sebagai
    Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gnstengah setelah cocok semua atau lengkap baru kartu di tutup yang nutupduluan itu yang menang kalau tidak ada yang nutup nilai nya lebih kecil daripemain lainnya maka permainan di ulang lagi maka yang kartu yang nutupduluan mendapat pembayaran dari uang taruhan yang telah di sepakati dengandasar yaitu sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, kemudianpemenang tersebut selanjutnya akan menjadi Bandar atau yang mengocokkartu, begitu juga seterusnya yang mana
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 26 Oktober 2015 — MISRAN Bin SOMO PONIJO, Dkk
504
  • masingmasing mendapat 14 (empat belas) lembar yang dipegang ditangan,sedangkan sisanya ditaruh ditengah untuk dibuka satu persatu secara bergiliran olehmasingmasing pemain dan dipasangpasangkan, pemain yang selesai memasangmasangkan/menyusun lebih dulu itulah pemain yang dinyatakan sebagai pemenang danberhak mendapatkan bayaran dari lawannya, dan pemain yang menang tersebut berhakmengocok dan membagi kartu tersebut kemudian mengambil satu persatu bergiliranuntuk dipasang pasangkan/disusun begitu seterusnya
    kartu ceki sejumlah 120lembar dikocok kemudian masingmasing dibagi 14 lembar yang dipegang tangandan sisanya ditaru ditengah untuk dibuka satu persatu bergiliran oleh masingmasing pemain dan dipasang pasangkan, siapa yang selesai memasang masangkan/menyusun lebih dahulu itu dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkanbayaran dari lawannya kemudian yang menang tersebut berhak mengocok danmengambil kartu tersebut kemudian mengambil satu persatu bergiliran untukdipasang pasangkan/disusun begitu seterusnya
    kartuceki sejumlah 120 lembar dikocok kemudian masingmasing dibagi 14 lembar yangdipegang tangan dan sisanya ditaru ditengah untuk dibuka satu persatu bergiliranoleh masingmasing pemain dan dipasang pasangkan, siapa yang selesai memasangmasangkan/menyusun lebih dahulu itu dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan bayaran dari lawannya kemudian yang menang tersebut berhakmengocok dan mengambil kartu tersebut kemudian mengambil satu persatubergiliran untuk dipasang pasangkan/disusun begitu seterusnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1690/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1690/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 19-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1820
  • Muhammad Kurdi) tanggal 27 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya