Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 31 Agustus 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Taman Sejahtera VII, Kompleks TamanSejahtera RT. 003, RW. 020, Nom. 02, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0298/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0275/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
64 — 33
64 — 33
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H. Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara:; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 401/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak WNSERI BUNGE, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 109/PdtG/2012/PA.Mgl Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
bahwa karena temyata Tergugat telah dipanggil dengan patut sesualketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, pula tidak temyata bahwaketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harusHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor; 0109/PdtG/2Q12/PA,Mel,dinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa dan diputus tanpa hadiraya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan pasal 125 ayat (1) MIR
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
pally Mir>g pat Wool! Yo Uli yl lJ jowlogin Too YI US jas 9 snallArtinya :*Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1353/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
nnn ne nana nnnncncnsPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman semula di Desa Manggis Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAEFUL
34 — 16
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAEFUL
34 — 16
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengantanggal 12 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor102/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 221/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.of wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0850/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2012 — penggugat
melawan
tergugat
8 — 0
8 — 0
taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
galley Mir>g Spall Wold Yo Uli ul kdjowlogin Too VI ot jabs allArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalag halaman 57:lata wolios!
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0273/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
69 — 13
69 — 13
A Z MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUAGT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaTergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2, dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendakiTergugat , maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarat taklik talakterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyiabG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 212/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganiti,H. KHALIDIN, BA. JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 166.000,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juli 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 231/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 09-05-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 30 September 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
hukumbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0282/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
69 — 15
69 — 15
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,dtodtoRIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 11 Desember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 516/Pdt.G/2017/PA Mir
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 156/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sam bunyinyaBlangkejeren, 02 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Sukaraja Timur Mujahidin, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal17 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PDT/2019/PT MTR Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. NURHAYATI Diwakili Oleh : SAHLAN M. SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : H. MUHSIN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT SUDIARTHA
48 — 27
Terbanding/Tergugat I : H. MUHSIN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT SUDIARTHA
48 — 27
Mir pada tanggal 12 Maret 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Pelawan dan Kuasa Terbanding 2semula Terlawan 2 tanpa dihadiri Terbanding 1 semula Terlawan 1 kemudianatas putusan tersebut Pembanding semula Pelawan telah mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 25 Maret 2019dengan demikian permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu