• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

  para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

  , pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI

  tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

• MENGADILI

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

  c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

  PRAMUDITA bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

  Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

  PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

  Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya

• Sabi bin Aji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor KUA Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah Istri dari M Sabi Bin Aji tahun Lahir 1949Pekerjaan Tani yang telah menikah Di kantor KUA Samalanga ,Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara sekarang KabupatenBireuen.2.

  Bahwa sejak menikah sampai dengan meninggal dunia M Sabi Bin Ajitersebut tidak pernah bercerai dengan Pemohon serta tidak ada Istri/suami lain dari keduanya selain Pemohon dan M Sabi Bin Aji;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya dunia M Sabi Bin Aji tersebut makasalah seorang anaknya bernama Wahyuni Binti M sabi di dudukkandalam Perkara ini sebagai Termohon;7.

  Sabi bin Aji telah meninggal dunia pada tahun 1990 di DesaBlang Mane Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji tidakterdapat halangan untuk menikah dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain almarhum M.Sabi bin Aji;Bahwa M. Sabi bin Aji hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon;Antara Pemohon dengan M.

  Sabi bin Aji dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (d);Menimbang, bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji telahmenikah sekitar 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, dan selama itu tidakada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum M.

  Sabi bin Aji yangdilaksanakan pada tahun 1970 di KantorKUA Samalanga Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Dikembalikan kepada saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 867858048224631, IMEI2867858048224623.Dikembalikan kepada saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO. 1 (Satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dadadan kedua lengan terdapat garis warna putih; 1 (satu) buah helm warna hitam merk HIU; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merah, Noka :MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, denganNopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK

terdakwa ketika mengambil 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81warna hitam IMEI1 867858048224631 IMEI2 867858048224623 milik saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO selaku pemilik sahdan dilakukan oleh terdakwa pada sekira pukul 04.20 WIB yang mana waktutersebut merupakan waktu malam hari atau waktu diantara terbenamnyamatahari hingga waktu terbitnya matahari dan ketika diambil HP tersebutberada di atas tikar di ruang tamu rumah milik saksi

SETYO AJI SUGENGNUGROHO yang mana rumah milik saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOtersebut setiap harinya dipergunakan sebagai tempat tinggal oleh saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO beserta keluarganya serta akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOmenderita kerugian sekitar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)atau senilai dengan itu.

SugengNugroho atau senilai kurang lebih Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi korban Setyo Aji Sugeng Nugroho sebagai pelapor;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu : Damiel Kristiawan dan Giyanto (petugas kepolisian) yang menerangkantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan adanyaLaporan Polisi tersebut di atas.

Kemudian saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho(saksi korban), saksi Heri Cahyo Saputro dan saksi Parjo, di persidangan jugatelah menerangkan tindak pidana tersebut dan saksi Setyo Aji Sugeng Nugrohotelah menerangkan telah kehilangan HP tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan dan mengakulperbuatan mereka yang telah melakukan pencurian di rumah dinas SDN TuguJebres, Surakarta pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 04.20 WIBdan Terdakwa mengakui berhasil mengambil barang milik pelapor

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) potong celana jeans dan 5 (lima) potong baju kaos ; dikembalikan kepada saksi AJI TRISANTO Bin SAN SUKARTO ; - 1 (satu) buah magic com warna biru kombinasi stainlesteel merk Yong Ma dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji bekas ukuran 3 Kg warna kuning ; dikembalikan kepada saksi korban TUSINO Bin SANASRA (Alm) ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) potong celana jeans dan 5 (lima) potong baju kaos,dikembalikan kepada saksi AJI TRISANTO ;e 1 (satu) buah Magic Com warna biru kombinasi stainlesteel merkYong Ma dan (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warnakuning, dikembalikan kepada saksi TUSINO ;4.

  kemudian saksi naik sepeda federal tersebut mengikutiterdakwa dari belakang menuju tempat kos terdakwa di Desa Kawedusan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 22.00 WIB saksidiminta bantuannya oleh saksi AJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO untukmenjemput terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN dirumah terdakwaPURWADI ;Bahwa alasan saksi AJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO.menyuruhmenjemput terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN karena saksiAJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO mencurigai terdakwa PURWADI

  danAHMAD SOLATUN yang mengambil baju kaos dan celana jeans miliknya ;Bahwa setelah terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN dibawakerumah AJI TRISANTO dan ditanyai mengenai baju kaos dan celana jeansyang hilang maka keduanya mengakui terus terang telah mengambilnya ;Bahwa setelah terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN mengakui telahmengambil baju kaos dan celana jeans milik AJI TRISANTO kemudiankeduanya diserahkan kepada pihak yang berwajib ; 10Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya

  Rw. 04Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen terdakwa telah mengambil 7 (tujuh) potongbaju kaos dan 5 (lima) potong celana jeans milik saksi AJI TRISANTO dan pada hariRabu tanggal 05 Januari 2012 sekira jam 03.00 WIB bertempat di rumah saksiTUSINO tepatnya di dekat Musholla Al Hikmat termasuk Desa Sitiadi Rt. 02.

  yang terungkap dipersidangan telahternyata pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi AJI TRISANTO termasuk Desa Sitiadi Rt. 03.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

  Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

  Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

  27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

  Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

  meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

  dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

  Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

  Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

• Rangkasbitung Kabupaten Lebak ketikakorban dibonceng sepeda motor ;Bahwa Terdakwa tidak tahu isi tas tersebut karena belum sempat dibuka ;Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan bersama saksi Aji (DPO) ataside Aji (DPO) ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Aji (DPO) naik sepeda motor HondaBeat warna biru putin No Pol : A 53826 RJ yang Terdakwa bawa sedangkanAji (DPO) dibonceng jalanjalan, kemudian dalam perjalanan Aji (DPO)mengajak Terdakwa untuk menjambret dan Terdakwa setuju kemudian diJln Soekarno Hatta

  (by Pass) Terdakwa melihat orang naik sepeda motorYamaha Vixion membonceng seorang perempuannyang membawa tastangan disebelah kiri lalu didekati setelah itu Aji (DPO) menjambret taskorban setelah berhasil Terdakwa langsung kabur kearah Malangnengah ;Bahwa saat itu korban berteriak maling maling dan mengejar Terdakwa,sampai di lampu merah Terdakwa menerobosnya lalu dikejar Polisi dansampai di depan Alfamart Terdakwa terjatuh karena masuk lobang sehinggaTerdakwa ditangkap Polisi sedangkan Aji kabur

  Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa didalam tas tersebut berisikan 1 (Satu) HP merk Nokia type 2330 Cdan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik saksi tin ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Aji (DPO) naik sepeda motor HondaBeat warna biru putin No Pol : A 53826 RJ yang Terdakwa bawa sedangkanAji (DPO) dibonceng jalanjalan, kKemudian dalam perjalanan Aji (DPO)5mengajak Terdakwa untuk menjambret dan Terdakwa setuju kemudian diJin Soekarno Hatta (by Pass) Terdakwa melihat orang naik sepeda

  jaga lalu dikejar Polisi dan sampai didepan Alfamart Terdakwa terjatuh karena masuk lobang sehinggaTerdakwa ditangkap Polisi sedangkan Aji kabur ;Bahwa tidak ada ijin dari pemiliknya dan Terdakwa belum sempat melihat isitas tersebut ;Bahwa kalau berhasil barang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagiberdua Aji (DPO) ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu selama persidangan iniberlangsung, dan untuk menyingkat putusan ini,

  Aji (DPO) dibonceng jalanjalan, kemudian dalamperjalanan Aji (DPO) mengajak Terdakwa untuk menjambret dan Terdakwa setujukemudian di JIn Soekarno Hatta (by Pass) Terdakwa melihat orang naik sepedamotor Yamaha Vixion membonceng seorang perempuan yang membawa tas tangandisebelah kiri lalu didekati setelah itu Aji (DPO) menjambret tas korban setelahberhasil Terdakwa langsung kabur kearah Malangnengah, dimana saksi Rezasempat mengejar dan tariktarikan dengan pelaku karena takut pelau menendangmotor

• Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji ,- 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Prasetya Ajidikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (Satu) buah HP merk Crosswarna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 2 dari 18 Halaman4.

  Karya Maju Bersama milik saksi Anmad Fadi ;e Bahwa saksi Prasetyo Aji meminjami Nomer Rekening kepada Terdakwakarena mertua saksi Prasetyo Aji yang kenal dengan Terdakwa sebagaipelanggan rental mobil ;e Bahwa setelah uang diterima di rekening saksi Prasetyo Aji, kemudian uangdicairkan semuanya oleh Terdakwa, lalu saksi prasetyo Aji diberiRp.5.000.000, saudara Bacharudin (DPO) mendapat Rp.90.000.000, danyang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim batu bara kepada saksi

  KaryaMaju Bersama ke rekening atas nama Prasetya Aji yang dipinjam olehTerdakwa namun batubara tidak pernah dikirim ;Menimbang, bahwa uang yang dikirim oleh saksi Ahmad Fadli tersebutkemudian dicairkan oleh Terdakwa lalu Rp. 5000.000, diberikan kepada saksiPrasetyo Aji yang meminjami No. Rekening, Rp.90.000.000, dibagikan kepadasdr.

  Karya Maju Bersama yang diwakili saksi Ahmad Fadi;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 15 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa 1(satu) buah buku rekening BCA cabang rungkut an.Prasetya Aji adalah milik saksi Prasetya Aji, maka dikembalikan kepada saksiPrasetya Aji; sedangkan 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau milikTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan

  Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 20 AGUSTUS 2014 oleh kami SUSANTO ISNUWAHYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDIPRAJITNO, SH.

• Kasirun Alias Mutifin Kasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatun bin Jumadi;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

  Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun,Umur 17 tahun, 11 Bulan (lahir 30 Oktober 1998) sekarang diasuh dandipelinara oleh Pemohon dan istri Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Eka Nurhafidin Bin Kasirun Alias Ahmad Mutifin Al KasirunAlias Mutifin Kasirun, Umur 17 tahun, 11 Bulan (lahir 30 Oktober 1998),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKabupaten Purbalingga. 222222 n ee nen nen ne eneYang akan dinikahkan dengan seorang perempuan :Nama Aji

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Eka Nurhafidin Bin KasirunAlias Ahmad Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun dengan calonisterinya bernama Aji Nur Hindatun Binti Jumadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga untuk mencatat perkawinan antaraanak Pemohon yang bernama Eka Nurhafidin Bin Kasirun AliasAhmad Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun dengan Aji NurHindatun Binti Jumadi ;4.

  Nur Hindatun,dari Kepala Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPURGING Gay ease neerinnieesnn enone minnie neon iene RIN RoR7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : tertanggal 31 Agustus 2015 Atasnama Aji Nurhindatun, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabuapten Purbalingga; ne nnn nn ene ence nnn scence8.

  hamil 2 bulan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel dengan penghasilanRp 1000.000, per bulan;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Aji Nur Hidatunbinti Jumadi dan diterimanya;.

  Kasirun Alias MutifinKasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatunea O 6 a3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribuDemikianlah Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437 H, oleh kamiDrs.

• pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa RIWANTO als POLO bin JUNAEDI als TIMAN bersama samadengan saksi AJI

  terdakwamelihat ada sandal diluar masjid, sehingga terdakwa tahu jika didalam masjid ada orang,selanjutnya terdakwa menyuruh AJI berhenti kemudian terdakwa mengatakan kene bae Ji, karongawasi, aku tak ngonoh lalu Aji menjawab Ya, aja kesuwen, aku melu opo ?

  yaitu ROSADI binMOHAMAD DANURI, setelah terdakwa berhasil mengambil HP tersebut, terdakwa pergi darimasjid Darul Mawa tersebut, namun pada waktu terdakwa membuka pintu untuk keluar, pintuberbunyi sehingga pemilik HP yaitu ROSADI bin MOHAMAD DANURI terbangun, kemudianterdakwa lari kearah Aji yang dalam posisi menunggu diluar, dengan mengatakan ayo cepat dan Aji langsung menghidupkan sepeda motor sehingga terdakwa dan Aji berhasil melarikandiri ;Bahwa selanjutnya HP tersebut berhasil dijual kepada

• Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak laki-laki bernama : AJI SAYID MUHAMMAD TAQI MISBAHYAZDI BARAQBAH, pada tanggal 21 Desember 2006 adalah anak Pertama dari suami isteri yang bernama HAIRIL HUDA dan NORMA ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu tentang kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4.

  . , yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa pada tanggal 12 Maret 2005, Para Pemohon pernah melangsungkanpernikahan secara siri menurut agama Islam diBalikpapan , dihadapan seorang Penghulu bernama RASIDI AMIN SADIQ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak Pertama Para Pemohon bernama AJI SAYID MUHAMMAD TAQIMISBAHYAZDI BARAQBAH , jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan padatanggal 21 Desember 2006 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran

  Pemohon tersebut, oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak /Ibu agar mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Desember 2006 telahlahir seorang anak lakilaki bernama AJI

  Para Pemohon adalah sebagai teman saja ;Bahwa benar para Pemohon telah menikah secara siri pada tanggal 12 Maret2005 di Balikpapan dihadapan penghulu bernama Rasidi Amin Sadiq ;Bahwabenar pada saats pernikahan siri ada Walinya yaitu Bapak yangPerempuan ;Bahwa benar pada tanggal 11 April 2011 para pemohon telah menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar selama pernikahan para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama AJI

  menikah secara siri pada tanggal 12 Maret2005 di Balikpapan dihadapan penghulu bernama Rasidi Amin Sadiq ;Bahwa benar pada saat pernnikahan siri ada Walinya yaitu Bapak yangPerempuan ;Bahwa benar pada tanggal 11 April 2011 para pemohon telah menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar selama pernikahan para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama AJI SAYID MUHAMMAD TAQIMISBAHYAZDI BARAQBAH ;e Bahwa benar maksud Aji

  Bpp. tanggal 20 Desember 2012 ,anak Para Pemohon yang bernama AJI SAYID MUHAMMAD TAQIMISBAHYAZDI BARAQBAH telah ditetapkan sebagai anak sah ParaPemohon ;e Bahwa benar kelahiran anak para pemohon yang bernama AJI SAYIDMUHAMMAD TAQI MISBAHYAZDI BARAQBAH , belum dicatatkan /didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan ;e Bahwa Para Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan ;e Bahwa sampai saat ini anak Para Pemohon yang Pertama yang bernama AJISAYID MUHAMMAD TAQI MISBAHYAZDI BARAQBAH , belum

• Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

  Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

  Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

  Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

• Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

  PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFAKEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONOTempat lahir : Negara Aji Baru (LamTeng)Umur /Tgl.

  Bumi Sentosa Abadi;Bahwa massa yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang tersebut terdiri dari 3(tiga) Kampung diantaranya Kampung Bumi Aji, Kampung Negara Aji Tua danKampung Negara Aji Baru ;Bahwa terdakwa mengetahui pimpinan dari PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA)adalah saksi Julius, S.ST, akan tetapi terdakwa tidak kenal dan belum pernahmelihat atau bertemu dengan saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah terdakwa melakukan unjuk rasa bersama Saudara Nur Ali(DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama dengan

  Bumi Santosa Abadi tersebut yang kononmenurut masyarakat sekitar tanah tersebut masih bermasalah dengan ulayatadat; Bahwa tanah tersebut dahulunya milik 3 (tiga) Kampung yaitu Kampung BumiAji, Kampung Negara Aji Tua dan Kampung Negara Aji Baru ; Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat ataupun surat keterangankepemilikan atas tanah yang dimiliki oleh PT.

  Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

  Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.

• AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pucangan Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji

  Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.

  akanmempertimbangkan bersamasama dengan Dakwaan yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji

  Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo ;e Bahwa Wahyu alias Panjol (belum tertangkap) bertugas menyiapkan KartuKeluarga (KK) palsu yakni Kartu Keluarga Nomor : 340413140205760, KartuTanda Penduduk (KTP) palsu yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001, Izin Gangguan (HO) palsu Nomor : 503/2732/HO/ 2011tanggal 21 April 2011, masingmasing atas nama Edi Triyanto denganmenempelkan pasfoto saksi Mahfud Aji

  RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

• PUTUSANNomor8s57/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBatam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rizky Lubis bin Ahmad Lubis;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahari RT 04/04Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam

  Batu Aji Kota Batam, kemudian TerdakwaMUHAMMAD RIZKY LUBIS Bin AHMAD LUBIS datang dalam keadaan mabukdan meminta saksi DIAN untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa.Ternyata Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapat dibuka meskipunkorban telah mencoba kembali membuka akun facebook terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dengan mengatakan KITA TIDAK ADA TATO TAPI JANGANANGGAP REMEH.

  BUDI SETIAWAN (Abangsaksi DIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 Wib ;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Opsnal Polsek Batu Aji melakukanVisum terhadap saksi DIAN dan melakukan penyelidikan atas tindak pidanayang dilaporkan dan diketahui keberadaan Terdakwa sedang berada diRumah Sakit Graha Hermin karena diduga melakukan percobaan pencurianyang saat itu berhasil diamankan oleh warga setempat.

  Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Batu Aji guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor048/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Arie Purwanto ditemukan pemeriksaan fisik :1. Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.2. Lengan kiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.3.

  , namun dapat saksi tangkis namunmelukai jari telunjuk saksi ; Bahwa kemudian saksi Kusnadi Fitri datang melerai pertengkaranantara terdakwa dan saksi dengan membawa pisau miliknya tersebut,; Bahwa kemudian saksi DIAN bersama Budi Setiawan (Abang saksiDIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;2.

• NOVAN AJ PURWANTO, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Oktober1989;DW1 AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;NANDA AJI PRASETYO.

  Lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 13 Nopember1992;Bahwa nama orangtua (ibu) anak pemohon yang bernama DWI AJI PERMADI yangtercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pasuruan yangterulis NGATINEM NUR YANI tidak sama dengan nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon yaitu NGATINEM NURIYANI;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam

  DWI AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;5. NANDA AJl PRASETYO.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua (ibu) dari anakPemohon yang bernama DWI AJI PERMADI, yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yang tertulis NGATINEMNURYANI dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi NGATINEM NURIYANI;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, supaya segera dimasukkan dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor ; 565/1991tanggal 31 Juli 1991 atas nama DWI AJI PERMADI tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.

• Batu Aji Kota Batam dan Perum. MK ParadiseBlok Q No. 05 Kec.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwapergi ke Perum. MK Paradise Blok Q No. 05 Kec. Batu Aji Kota Batamtepatnya rumah saksi korban WAHYUDI dengan berjalan kaki dan hendakmengambil barang barang milik saksi koeban WAHYUDI. Sesampainyadisana terdakwa memanjat melalui rumah kos kosan disebelah rumahsaksi korban WAHYUDI lalu terdakwa masuk melalui jendela yang beradadilantai Il.

  1 (satu) unit Handphone merk SonyExperias XA2 Ultra warna Hitam yang berada di atas sofa lalu membawa pergi;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwa pergike Perum.

  Batu Aji Kota Batam terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experias XA2 Ultrawarna Hitam milik saksi korban LISWANTORO; Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Perum.MK Paradise Blok Q No. 05 Kec.

  Batu Aji Kota Batam tepatnya rumah saksi korbanLISWANTORO, karena melihat situasi sekitar sepi dan dirasa aman, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi korbanLISWANTORO.

• Aji (DPO) No. Telp.Hal. 2 dari 16 hal. Put.

  Aji (DPO) menghubungiTerdakwa untuk memastikan kesiapan sewa/rental mobil sebanyak 5 (lima)unit yang akan digunakan untuk mengangkut orang asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, kKemudianSaudara H.

  No. 600 K/Pid.Sus/2014Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

  Aji (DPO) No.

  Pol.B2658PQ dari Mangga Besar Kota Jakarta Barat.Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

• Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

  Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

  Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

  Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik