Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
usahaitupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide PeraturanMARI Nomor 1 Tahun 2008)3 oo... cccccecsescscscccseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor =: 601/15/V1/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juni 2005 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah 1 orangANAK DELTMAMA foe
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
60 — 7
60 — 7
Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Penwohon II terse but,selana berumph tanggaPenvhon II telah hami 9 bul an foe tec sees oes oe6.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 416/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
AlQuran surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:oh pS GLA 28 shoe i foe ole lls 9 Kee aly BSCD ale Bg Ug ea 5 AU gs 3 1SArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yangsendirian diantara kamu,=jdan orangorangyang layak kawin dari hambahamba sahaya kamu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas PemberianNya, lagiMaha Mengetahul;2.
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Hc foe Fe bahwa Pemohon daf Mubungan hukum sebagaisuami isteri yang menikdafr secara sah pada tanggal 29Juni1993; ee ee eee eee ee ee eee eee bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup' rukun sebagailayaknya suami isteri; bahwa sejak bulan Mei 2007 Pemohon dan Termohon seringberselisih paham dan bertengkar di dalam rumah tanggayang berlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putuskomunikasi sampai saat diputusnya perkara =ini telahmencapai 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan lamanyadisebabkan masalah Termohon
Putus : 30-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID/2009/PT.BDG Tanggal 30 Januari 2009 — TS;
62 — 29
62 — 29
. > 03; > 03; > 33055 D350 9989 9099899 555 855 ooo357 358588 rr eer rr rrr 29590355 35 33035 35 359055 3555303; > 05; > 33035 335 33055 > 33055 > 03; 395 330> 55. 339055 55 539055 3355 35539055 35 553055 55 5359055 3555 350555 33035 33 33035 357 oe D Fr ee a a 2 >90350 35 339055 3557 535055 35 5359055 35 5359055 355 53055 335 35055550 3399055 3557 55055 35 55085 55 55 5 8 8sFOF T TOT S53 D oT Foe ae oD 6550850 88395529597 39055 250539055 55 539055 33557 55055 35 35055 35 35052599. 939055 55 35055
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipunMajelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagaiberikut :Halm. 7 putusan Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Lbtoy (28 am pesii< ee ee >Le ley) NEG. zarlecrsy= 3 eee Foe
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2812/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;og.3 ae foe
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
5 — 4
5 — 4
Wm 23 2 foe wert.wo OF cre 5 GU Sh Ce pepe 3 gy ans pledoie mw ae Eo , fg FB wa f 8 Aaa @ eee we mS as g Big ei ew Beran 7% 6 eet eee egy Gy ee RG Ue we teesCED Lege 5 yp ke Of ab) So) ale 5 GY oI gerDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yang perempuan;saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yangmenyusui
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2015/PA.Mdn Foe geil: = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Isharianto Siregar bin Sulaiman Siregar, umur 50 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di JalanLorong Stasiun Dalam No. 56 LK 14, Kelurahan Belawan I, KecamatanMedan
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
No : 2514/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1.foe BpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,416.000,5.000,6.000,507.000,Panitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 396/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Minggu tanggal 04 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Anak Paman KandungPemohon Il De@rnaMa ....ceceeeee eee eeee karena orang tua telah meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamacoc Foe
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 September 2017 — Pemohon:
Moh. Hilman Fahklevi bin Lukman Hadi
Termohon:
Hadria binti Hi. Zainuddin Kundjung
13 — 6
Moh. Hilman Fahklevi bin Lukman Hadi
Termohon:
Hadria binti Hi. Zainuddin Kundjung
13 — 6
pertengkaran fisik yang dilihatoleh para saksi, namun karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang, maka hal tersebutdinyatakan (termasuk) sebagai keadaan yang menandakan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sebagaisuami istri dan hal itu menjadi alasan perceraian Pemohon dalam perkara iniyang dan fakta tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam surat Al Baqarah ayat (227):GB) Ale Foe
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 September 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
ya yl=H foe at Putusan Cerai Gugat, nomor: 1773/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 8PA.TA Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/ PID.B /2011/PN.PSB Tanggal 11 Mei 2011 — ARIFUL AMRI Pgl IPUL
165 — 71
165 — 71
Menetapkan agar barang buktiDEP UGS foe ce wre = se = se = we = ee ee ee Ses Se oe eo> Ganja kering sebanyak 1 (satu)bungkus/paket kecil yang dibungkusmenggunakan kertasMajAlAA = snes ee ses me me Re Bn SoDikembalikan kepadapenyidik; 22 nner eee renee eee eee> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna hitam Nomor Polisi BA 7213 QGdengan nomor rangka MH35D9002Aj523825,nomor mesin 5D95255878 An.NUralMa j ~~ ~~ mn = mn wn rn re i nsDikembalikan kepada pemilik yang berhak in casuterdakwa; 6
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
LIBe: U Aacinelatined 9 foe te Le = ur = Lal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0148/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 10 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 938/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah yang sesuai dengan tuntunan syariat Islam;Sw Foe eS PP2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11September 1985 di Kecamatan SP. Padang , Kabupaten Ogan KomeringIlir ;en Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Zakir sebagai5. Ayah.
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6388/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa prinsip dasar perkawinan atau pernikahan adalahakad yang sangat kuat atau mitsagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdengan tujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa barometer kerukunan dalam suatu rumah tanggadapat dilihat dari seberapa kental kelekatan hubungan antara suami dan istri.Kelekatan dimaksud sebagaimana digambarkan dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 187, yang berbunyi:cat yp 24 foe
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
LIBe: U Aacinelatined 9 foe te Le = ur = Lal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0148/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 10 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1038/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
No. 1038/Pdt.P/2015/PA.Wip.a Foe Po Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1038/Pdt.P/2015/PA.Wip.
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 745/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe