Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1740/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara Rp. 5.400.000 (lima juta empat ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 898/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
HASAN KOSASI
Tergugat:
1.ERNA KOSASI
2.DAVID KOSASI
3.ERNIE KOSASI
4.JONI
5.JONI UJUD
Turut Tergugat:
T. Syah Muhammad Parunggit, SH, MKn
107 — 17

  • Mengadili

    1.Menghukum kedua belah pihak penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing masing separuhnya dari Rp.3.371.000 (Tiga juta tiga tujuh puluh satu ribbu rupiah );

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya dari Rp3.371.000,00 (Tiga juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, oleh kami,Morgan Simanjuntak, S.H., M. Hum., sebagai Hakim Ketua, Mery Donna TiurPasarbu, S.H., M.H. dan Denny L.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
1.ANANG MAHYUNI
2.MARIANIE
23 — 9

  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk Cq PT BNI Kantor Wilayah Denpasar
Tergugat:
Ni Nyoman Soni
12 — 2
  • .- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Idm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
Carsidi
31 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Indramayu padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh: Andri Purwanto, S.H., M.H., sebagaiHakim Tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Robidi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Indramayu, Kuasa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Idi
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Laks Malahayati Idi Rayeuk
Tergugat:
Nurdin YS
33 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2015/Pn.jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — SUTEJO
25 — 1
  • Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, untuk mentaati surat Pernyataan tertanggal: 10 Januari 2012 ; ----------------------------------------------------------- Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga Putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp 331.000,-- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ), masing-masing separuhnya.--------
    YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar pihakpihak tersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 130 HIR, serta ketentuan ketentuan Hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, untuk mentaati suratPernyataan tertanggal: 10 Januari 2012 ; Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga Putusan ini diucapkan ditaksir sebesarRp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sru
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YUSMAN DABRI DABE
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Papua kantor Cabang Pembantu Urfas
84 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.926.000,-(satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.926.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 3 dari 4 hal, Akta Perdamaian Perkara Nomor 8/Pdt.G/2019/PNSru.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh kamiYANCE PATIRAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, RONALD MASSANG, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/PDT.G/2012/PN.YK
Tanggal 13 Februari 2012 — SUTADI SANJAYA melawan AHMED MOHAMED HAMDY SAYED MOUSTAFA
26 — 5
  • M E N G A D I L I- Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ; - Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan masing-masing separuhnya ;
    Yogyakarta tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telahdisepakati tersebut diatas ;e Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) denganketentuan masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
Wagiman
Tergugat:
1.ARDIANTO
2.SISWANDI
77 — 28
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 508/PdtG/2013 /PA Skg
Tanggal 7 Oktober 2013 —
42 — 14
  • Menghukumkedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing masing separuhnya, yang hinggaperdamaian ini dibuat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).DemikianputusaninidijatuhkanpadhariSenitanggal7 Oktober 2013 bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1434 H. oleh Dra.Hj. RudianahHaiim, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 12/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 16 Maret 2016 — -YUSRIDA B. A.Mapd., Binti BAHARUN GANI, MELAWAN HASBI R. Bin RUSLI
128 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
YEDI TEGUH PRIBADI Alias KAPAU Bin AAN SUHANDI
78 — 5
  • HUSEN Als KONCLENG sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sbau tersebut.Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastik warna bening yangdidalamnya narkotika jenis sabu lalu terdakwa langsung pulang kerumah,sekira pukul 21.20 Wib terdakwa masuk kamar lalu membuka paket sabutersebut dan langsung terdakwa konsumsi separuhnya.
    Kemudian pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 07.00 wib terdakwa mengkonsumsilagi sabu yang separuhnya sampai narkotika jenis sabu tersebut habis. Sekirapukul 17.00 wib terdakwa menghubungi sdr. HUSEN Als KONCLENG untukmemesan kembali narkotika jenis sabu lalu sekira pukul 19.40 wib terdakwabertemu langsung dengan sdr.
    Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 07.00 wibterdakwa mengkonsumsi lagi sabu yang separuhnya, dengan cara pertamatama menyiapkan botol kososng bekas air mineral lali diisi dengan air lalumenyiapkan 2 (dua) buah sedotan kemudian tutup botol tersebut dilubangilalu 2 (dua) buah sedotan tersebut dimasukkan, kemudian bagian ujungsedotan dipasang pipet kaca lalu sabu tersebut dimasukkan kedalam pipetkaca sesudah dimasukkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat mencari modal usaha tetapiTergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan Tergugat kurang tegursapa (tidak ramah) dengan orangtua Penggugat sehingga hubunganTergugat dengan orangtua Penggugat tidak baik; Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih.
    Penggugat mencarimodal usaha tetapi Tergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan sejak Juni2018 Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi sampai sekarangselama 6 bulan, dan sudah perah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggadalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran ddengan penyebabkarena masalah ekonomi telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3450/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • ribu rupiah), namun dalam duplik rekonpensinya sanggup memberikannafkah lampau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 4 bulan,nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau sejak bulan Juli2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 (selama 4 bulan) yang awalnya menuntutsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun dalam replikrekonpensinya hanya menuntut separuhnya
    sampai dengan bulanOktober 2010 (selama 4 bulan) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Majelis patut menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar nafkah lampau sejumlah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi;, Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang awalnyamenuntut sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah), namun dalam replik8rekonpensinya hanya menuntut separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
MARISAH
Tergugat:
H.R. MOCH. IRAWAN TRIYUDIANTO S.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
121 — 32
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.964.000,- (Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.964.000, (Sembilan ratus enam puluhempat ribu rupiah) .masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bjw
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPTAMA NGADA
Tergugat:
Caeselia M Mbira
87 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 olehYossius Reinando Siagian, S.H.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 18

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 H. oleh kami Majelis Hakimdengan susunan Dr. Mohamad Jumhari sebagai Ketua Majelis, UmarFarugq, S.Ag, MSI.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 626/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat:
Kadek Indah Yudiawati,ST
Tergugat:
Ahmad Sholikin,S.Hut
25 — 14
  • (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

    (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 oleh kami IDAAYU SRIADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, A.A.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah).
    Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDra. Hj.