Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pada tanggal 02 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :257/6/VII/1999 tanggal 02 Agustus 1999);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Cerme RT.004 RW. 002Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 15 tahun6 bulan.
pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:257
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 227/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
M. MUHIBBUL ABROR, SPd Bin ALI USMAN.
157 — 31
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
M. MUHIBBUL ABROR, SPd Bin ALI USMAN.
157 — 31
Muhibbul Abror, S.Pd Bin Ali Usman telahterbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum menjualmeterai palsu dan meterai rekondisi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 257 KUHP jo Pasal 13 huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteralsebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M. MuhibbulAbror, S.Pd.
Bahwa terdakwa telah menjual, menawarkan meterai tempel Rp 6000yang yang tidak asli, dipalsukan atau dibikin melawan hukum, yang seolaholah meterai tersebut asli, padahal dibikin secara melawan hukumPerbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP jo Pasal 13 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa M.
terdapat indikasi pernah digunakan (BEKAS) atauRekondisi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 257
Pid.B/2020/PN Bjnmenyerahkan, mempunyai persedian untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsukan ataudibikin melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah metarai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itutelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih berusia muda yang kedepannya diharapkan dapatmemperbaiki dirinya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 6 Agustus 2015 — Regi Panpabri Als Regi Bin Ruslan
34 — 8
34 — 8
165) 235) 211) 16726) 12) 213275) 265) 21711) 16767) 1137) 111) 16726) 12) 21365) 22230) 15) 254) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 448.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(5) 2(225) 2(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 434.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(1310) 1(1611) 675(67) 1(L72) 2(1326) 1(7) 1(21) 1(255) 2(a4225) 2(311) 675(26) 1(2) 2(1310) 1(2) 2(257
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 239.00 Tm/F12 1 TE(N255) 22730) 15) 211) 333410) 12) 22711) 33225) 2132) 235) 211) 3326) 12) 21365) 22230) 15) 211) 3367) 126) 116277) 111) 33L77) 165) 235) 211) 3321) 1a) 2225) 211) 3326) 12) 21365) 22230) 1S) #211) 33(((((((((((((((((((5) 2((((((((((((((((((275) 2(131624) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 225.00 Tm/F12 1 TE(67) 1252) 2255) 2BN2ZZ5) =2311) 75(((((L6326) 1(162211) 75(21) 1(2) 2(21) 1(255) 2(205) 2(1311) 75(257
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 06 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :257/42/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 ;2.
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10 / Pdt.P / 2011 /PN.Mkt Tanggal 27 Januari 2011 — MACHSUNAH,
20 — 2
20 — 2
Nomor 257/UB/FM/P/DIH/2004 tertanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Universitas BrawijayaMalang atas nama MACHSUNAH ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan masingmasing dibubuhimeterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentangMaterai maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; wennnnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Para Pemohontelah
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Pebruari 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Pematang Panggang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 /18/ VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1435/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 08 Maret2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V/2002 tanggal 08 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyar;10.
Penggugat dan Tergugat No. 257/04/V/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, KabupatenPandeglang tanggal 8 Maret 2002, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);I. SAKSISAKSI:1.
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 3 April 2017 —
12 — 0
12 — 0
Halaman DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 31 Oktober 2016, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 257
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 251-K/PM.III-12/AD/XI/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — - M. Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
92 — 27
92 — 27
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak / 257/K/ AD/ XI / 2011 tanggal 22 Nopember 2011.3. Surat Penetapan daria. Kadilimil Ill 12 Sby tentang penunjukkanhakim Nomor : Tapkim / 282 / PM.III 12 / AD /Xl / 2011 tanggal 28 Nopember 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang NomorTapsid / 434 / PM.IIIl 12 / AD / XI / 2011tanggal 28 Nopember 20114. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap siding kepada fTerdakwa dan paraSaksi .5.
Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Mliter Nomor:Sdak / 257/ K / AD / XI / 2011 tanggal 22November 2011, di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Hal hal yang diterangkan oleh Saksi dibawah sumpahMemperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a.
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
30 — 6
30 — 6
0.00 12.00 196.00 839.00 Tm/F27 1 TE(43) 2(14) 1(2) 2(21) 2(10) 289(57) 2(32) 2(12) 2(7) 2(10) 289(40) 1(2) 2(313)(22) 2(13) 2(7) 2(X16) =(10) 289(16) 1(4) 1(11) 2(7) 2(510) 28924) 111) 27) 2110) 28915) 22) 2364) 111) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 809.00 Tm/F27 1 TE(15) 2(2) 2(357) 2(37) 2(10) 526(4) 1(12) 2(4) 1(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 809.00 Tm/F27 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 809.00 Tm/F27 1 TE(17) 257
426(15)(22)(14)(7) 2(10) 426(12) 2(146) 2(2) 2(34) 1(57) 2(12) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 720.00 Tm/F27 1 TE(12) 27) 262) 222110) 2212)16) 146) 22) 2367) 246) 27) 2310) 2211) 27) 212) 210) 2246) 22) 2322) 267) 221) 27) 210) 22o22) 2522) 212) 210) 22S2Z) 2146) 27) 214) 14) 110) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/E27 1 TE(22) 2(12) 2(16) 1(22) 2(510) 476((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12) 2115) 22) 2316) 17) 221) 27) 212) 257
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Asli Surat Keterangan Nomor : 257/424.208.2.02/2016 tanggal 05 Oktober2016 yang dibuat oleh Kepala Desa, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan yang intinya menerangkan bahwa sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI , umur 40 tahun
pernikahanbukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yangakadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) berupa Fotokopi kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 160/34/VI/2008 tanggal 27Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Kabupaten Ponorogodan (P.2) Asli Surat Keterangan Nomor : 257
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Rmb Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Asli Surat Keterangan Nomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rumbia KabupatenBombana, bernazegelen oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal danditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor273/KUA.24.08.01/PW.00/8/2020 tanggal O3 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.7);8.
bukti bahwa anak Pemohon bernama Suldayanti binti Suleman tersebutmasih berusia 16 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dan calonsuaminya yang bernama Nahwal bin Makmur berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P5 merupakan Surat KeteranganNomor 812/35/VIII/2020 Tanggal 07 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bombana terbukti anak Pemohonbernama Suldayanti berbadan sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan Surat KeteranganNomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013 tanggal 04 Juni 2013; Putusan No. 229/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari15 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 8 tahun dalamasuhan Termohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggail, tanggal 4 Juni 2013.
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraNi 3 257 eee MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap tidakhadir ;5 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat( PENGGUGAT); 4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro Nomor : 257
Putus : 31-08-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2010/PT.BTN Tanggal 31 Agustus 2010 — ANDRI ABDULLAH bin TJETJEP TOYIB
46 — 30
46 — 30
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Terdakwa tertanggal 21 Juni 2010 NomorW29.U4/257/HN.01.10/VI/2010 yang memberi kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 300/PID.B/2010/PN.TNG, di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 22 Juni2010 s/d tanggal 30 Juni 2010 sebelum perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Banten; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Mnk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Rika Sadiyah
Tergugat:
Muhammad Umar
34 — 19
Rika Sadiyah
Tergugat:
Muhammad Umar
34 — 19
Tergugat memiliki aslikewajiban utang yang harusdibayar pada setiap bulan kepadaPenggugatP4 Surat Teguran Pertama Hal ini membuktikan : CopyNo.MWI/5/ tanggal 13 dariJuli 2018 Bahwa Tergugat tidak melakukan aslipembayaran angsuran kredit dandinyatakan wanprestasi.P5 Surat Teguran Kedua Hal ini membuktikan : CopyNo.MWI/5/210 = tanggal dari25 Juli 2018 Bahwa Tergugat tidak melakukan aslipembayaran angsuran kredit dandinyatakan wanprestasi.P6 Surat Teguran Ketiga Hal ini membuktikan : Copy No.MWI1/5/257
Putus : 27-02-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 257/ Pid.B/ 2013/ PN-KBJ Tanggal 27 Februari 2014 — -UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMAN Br. GINTING
31 — 3
31 — 3
257/ Pid.B/ 2013/ PN-KBJ
PUTUSAN Nomor: 257/ Pid.B/ 2013/ PNKBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMAN Br.GINTING.Tempat Lahir : Lau Kesumpat.Umur / Tgl.
PenuntutUmum juga telah mengajukan Tanggapannya yang dibacakan di persidangan tertanggal Agustus 2013 yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dan termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa atas Eksepsi/Keberatan terdakwa dan Tanggapan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim telah membacakan Putusan Sela dalam perkara ini padapersidangan tertanggal 23 Agustus 2013 dengan amar sebagai berikut :1 Menolak Keberatan Penasehat Hukum terdakwa;2 Memerintahkan pemeriksaan Perkara Pidana Nomor: 257
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K/PM.III-15/AD/X/2018 Tanggal 21 Januari 2019 — Serda Gangga Langgeng Adjie
170 — 44
170 — 44
Surat Panggilan ke1 Nomor : B/ 257 /X/2018tanggal 26 Oktober 2018.b. Surat Panggilan ke2 Nomor : B/284 /XI/2018tanggal 13 November 2018.c. Surat Panggilan ke3 Nomor : B/335/XII/2018tanggal 18 Desember 2018.4. Bahwa terhadap surat panggilan yang dilakukanKepala Oditurat Militer Ill14 Kupang tersebut,Danyonif 744/ SYB telah memberikan jawabansebagai berikut:a. Surat jawaban dari Danyonif 744/ SYB Nomor : B/592 /X/2018 tanggal 29 Oktober 2018.b.
atasan lain yang berwenang baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa benar Kesatuan Terdakwa telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namuntidak berhasil ditemukan dan tidak diketahuikeberadaannya sehingga Terdakwa masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 01 / DPO /VII / 2018 tanggal 20 Juli 2018 sebagaimana yangdikeluarkan oleh Danyonif 744/ SYB.Bahwa benar Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Kepala Oditurat Militer Ill14Kupang sesuai dengan Surat Panggilan ke1 Nomor :B/ 257
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 21 Februari 2017 — NOVAN EKA SETIAWAN, dkk.
25 — 11
25 — 11
wajahHal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Dpstubuh dan juga menginjak saksi SHANGGA PATRIA sampai akhirnyaperkelahian tersebut dapat dileraikan.Bahwa akibat perouatan mereka terdakwa (Il) NOVAN EKASETIAWAN bersamasama dengan terdakwa (Il) EKO YULIANTO,terdakwa (lll) ELIS AFANI, dan terdakwa (N) ADE BAGUSHERMAWAN mengakibatkan saksi GEDE SUKA MERTADAmerasakan sakit pada bagian kelopak mata, leher, lengan, telinga,serta badan terasa sakit sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:VER/257
kosnya sedangkan terdakwa bersama HENDRIKmasih di bengkel; Bahwa terdakwa bersama HENDRIK menyusul terdakwa NOVAN kekosnya, saat terdakwa mau masuk ke dalam kos tibatiba terdakwamelihat korban lari keluar gerbang dan menabrak terdakwa sehinggaterdakwa jatuh dan saksi korban juga ikut jatuh, karena terdakwa jatuhdan kaget terdakwa langsung memukul korban ke arah wajah denganmenggunakan tangan kanan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor: VER/257