Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 7 April 2016 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05.12/PW.01/267/2016tanggal 08032016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Ijazah No.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dangan Tergugat melangsungkanpernikahan di Tanah Rata Desa Batumerah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 267/015/V1I/2005 , tanggal 18 Oktober 2018, Foto Copyterlampir ; 2.
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83_PDT_P_2014_PA_WSP_Kabul_20140528_Dispensasi_Kawin Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
26 — 7
26 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Mil/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — ANDI NASHARUDDIN, S.Pt
297 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDINASHARUDDIN, S.Pt, Mayor Inf, NRP 11050001921 267
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/TUN/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOLAANG MANGONDOW VS BILE DAENG MATIKE, DKK DAN ALEXANDER J. KAIHATU., DKK;
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;81 Sertifikat Hak Milik No.267, atas nama RUSFIANISIAGIAN, Surat Ukur No. 59/1997, Tanggal 431999,Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;82 Sertifikat Hak Milik No.323 atas nama SUKARI, Luas15.393 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;83 Sertifikat Hak Milik No. 324 atas nama FRANS KADEA,Surat Ukur No. 03/2004, Tanggal 21122004, Luas 19.919M?
, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.267, atas nama RUSFIANI SIAGIAN, Surat Ukur No.59/1997, Tanggal 431999, Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, KabupatenBolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.323 atas nama SUKARI, Luas 15.393 M2, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 324 atas nama FRANS KADEA, Surat Ukur No.03/2004, Tanggal 21122004, Luas 19.919 M?
, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.80 Sertifikat Hak Milik No.238 atas nama JURIDA RENTEMBALA SuratUkur No. 1883/1997, Tanggal 3012 1997, Luas 13.035 M, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.81 Sertifikat Hak Milik No. 267, atas nama RUSFIANI SIAGIAN, Surat UkurNo. 59/1997, Tanggal 431999, Luas 900 M?
, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 267, atas nama RUSFIANI SIAGIAN, SuratUkur No. 59/1997, Tanggal 431999, Luas 900 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.323 atas nama SUKARI, Luas 15.393 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 324 atas nama FRANS KADEA, Surat UkurNo. 03/2004, Tanggal 21122004, Luas 19.919 M?
, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 267, atas nama RUSFIANI SIAGIAN, SuratUkur No. 59/1997, Tanggal 431999, Luas 900 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No.323 atas nama SUKARI, Luas 15.393 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e = Sertifikat Hak Milik No. 324 atas nama FRANS KADEA, Surat UkurNo. 03/2004, Tanggal 21122004, Luas 19.919 M?
Register : 21-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3187/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
53 — 18
53 — 18
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasa keadilandan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaan dantujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Diwakili Oleh : Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Tebet Dalam IV F, No. 88 Jakarta Selatan,12810, baik sendirisendiri atau bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B4438/R/KP.01.1/09/2021,tanggal 21 September 2021 sebagaimana yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 267/SK/PTUN.SRG/2021, tanggal 24September 2021; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT;Hal 1 dari 9 hal Put. Nomor : 253/B/2021/PT.TUN.JKTMELAWANProf. Dr. MASRI MANSOER, M.Ag, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggaldi Jl.
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
61 — 22
61 — 22
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Bahwa Almarhum Cucu dari ANak Kakek Buyut bin SuamiANak 1 Kakek Buyut ,semasa hidupnya telah menikah denganPemohon Il(kedua) pada tanggal 5 Juli 1976 dengan Akta NikahNomor : 267/1976, dan pada pernikahannya mempunyai seorangputra yaitu Pemohon (pertama),lahir di Sragen , tanggal 22 April1978.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 7/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 11 Februari 2015 — SUTRISNO
25 — 3
25 — 3
mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNOTempat lahir : Malang.Tgl.Lahir/ Umur : 36 Tahun/ 10 Mei 1978.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Lesanpuro Gg.VI RT.O1 RW.02 Kec.Kedungkandang KotaMalang.Agama : IslamPekerjaan : IslamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik Tgl.15 Nopember 2014 No.SP.Han/267
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
96 — 38
96 — 38
tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 11 April 2011 —
13 — 8
13 — 8
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 63/PID/2011/PT AMB Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
92 — 32
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
92 — 32
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan sim SP2D (Rp)1 2 3 r 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIo Kegiatan SPM SP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ; N Nomor NILAISPM SP2D (Rp) o Kegiatan 25 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPMTU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan;Nomor NILAIKegiatan SPM SP2D (Rp)2 3 4 5Uang persediaan 34/SPMUP
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan SPM aP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5, 35 Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan; N Nomor NILAIo Kegiatan SPM abe) (Rp)1 2 3 F 51
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Sit Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nur Ahmad Efendi Alias Fendi Bin Subai
127 — 13
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nur Ahmad Efendi Alias Fendi Bin Subai
127 — 13
Bahwa dari tangan terdakwa berhasil diamankan sebanyak 267 petasansiap pakai (sudah berisi bahan peledak) dengan berbagai ukuran sertabeberapa barang yang digunakan untuk membuat petasan.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan bahanpeledak dalam bentuk petasan siap pakai, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi bersama dengan beberapa anggota Polsek Banyuputihserta anggota Buser wilayah timur pimpinan Bripka
Situbondo, karena memilikibahan peledak berupa petasan sebanyak kurang lebih 267 buah dengan berbagaiukuran.Menimbang, bahwa Terdakwa membuat petasan jenis gulung terbuat darikertas bentuk bulat sejak 1 tahun yang lalu, dibuat secara bertahap dan disimpan dirumah istrinya di Dsn. Nyamplong Desa Sumberanyar Kec. Banyuputih Situbondo.Setelah itu pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2020 Terdakwa memesan bubukbahan peledak dari seseorang yang tidak dikenal beralamat di Kab.
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Benteng Rendah, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/19/XII/2008 tanggal 19 Desember2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/19/XII/2008, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari, tanggal 19 Desember 2008. Alat buktiSurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa; pada tanggal 04 Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, no :267/03/VII/03,Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Hal. 1 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 267/03/VII/03 Tanggal 04 Juli 2003,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P. 2);Hal. 7 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
TETI SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN, 269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272. NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276. AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDI ARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARIS SANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285. ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292.
TETI SUMIATI;267. MARPAIH;268. ELIAS AHZAN;269. KHOIRUNISA CAHYANI;270. SHAHNAS DONA F.;271. MAMAN;272. NURANI;273. TRI WULAN WN;274. TABRANI;275. DARSONO;276. AHMAD SAEFULLOH;277. NININGSETIANINGSIH;278. YUDI ARDIYANSAH;279. YUYUT KOMARUDIN;280. HERNAWATI;281. ARIS SANJAYA;282. M. ARIFIN;283. CIPTO WIYONO;284. EVI ESTIANI;285. ALEXANDER APEN;286. BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291.
SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN,269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272.NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276.AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDIARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARISSANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285.ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293.
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 18
30 — 18
pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2004 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 September 2012;Bahwa setelah berselang kurang lebih 9 tahun perkawinan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah putus karena perceraian (talak satu bain shugra),sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banjarbaru No. 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb,tanggal 20 Agustus 2013 dan Akta Cerai No. 267
Hal 7dari 191 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor : tanggal Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);2 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru (P.2);3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 267/AC/2013/PA.Bjb tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru (P.3);4 Fotokopi Sertipikat
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pada tanggal 11 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/06/III/2007tanggal 11 Maret 2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: ..... tanggal XX);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat diDesa X..... Kecamatan Y.....
dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B208/Kua.13.35.01/PW.01/01/2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............Nomor: 267