Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1889/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
. :267/37/VI/1988 jo. Duplikat Akta Nikah No.: kk.11.01.01/DUP.N/Pw.01/209/2009,tertanggal 18 Mei 2009; 2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah tersebut; . Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suami isteri (badadukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 September 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 02/02/I/2017 Jo 267/19/IX/2006 tanggal 12 Januari 2017 denganstatus Pemohon duda talak dan Termohon janda cerai;2.
Upload : 27-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 653/PID/2013/PT-MDN SUHERMANTO ALS. HERI ALS. ANTO
15 — 20
15 — 20
Perk: PDM 267/Ep.1/TBING/09/2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa ia terdakwa SUHERMANTO Alias HERI Alias ANTO, pada hariMinggu tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 22. 00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan MedanKelurahan Lubuk Pakam II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknyatidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksa dan
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 163/PDT.G/2014/PA.LBS Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 2
46 — 2
Yurisprudensi MARI Nomor:285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000yang menyatakan bahwa saksi yang tidak melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi mengetahui telah pisah rumah menunjukkan hati suamiistri sudah pecah dan sudah sampai pada kualitas terjadinya pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, dan dikuatkan saksi pertema yang melihat***#267#2#2542@"HeAl*5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2671_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT RT.xx RW xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55959/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
164 — 34
164 — 34
%PMK.011/2011 dan 117/PMK.011/2012, serta telah sesuai dengan Surat Edaran DireJenderal Bea dan Cukai Nomor: SE05/BC/2010;bahwa berdasarkan MSDS, Flowchart, COA yang telah Pemohon Banding lampirkan fSurat Pemohon Banding sebelumnya yaitu Surat Banding Nomor: 267/KCS/SR/X/2dapat dilihat dengan jelas bahwa barang impor Pemohon Banding yang sengketamemiliki Nama Kimia yaitu Hydrated Magnesium Silicate.
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0189 /Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon
25 — 20
25 — 20
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
17 — 1
17 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 267/432.505.06/2018 yang sudah bermaterai cukup,(bukti P.4)Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.
Upload : 28-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 120/PEN/PDT/ 2015/PT BTN 1. SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09-10-1955, alamat Jl. Tanah Pasir RT 008 RW 007, Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;
2. SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Tempat dan tanggal lahir Jakarta 06-04-1958, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Reni Jaya Blok AA 8 / 6 RT 003/RW 020 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;
3. SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14-07-1960, alamat Reni Jaya Blok AA-8/12 RT 003 RW 020 Kel. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ;
4. ANTON SADJARWO anak dari SONG JAN LIM alias JAHJA SUMANTRI, Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 26-06-1947, alamat Kavling Polri Blok D-VII/1013, RT 009 RW 001, Kel. Jelambar, Kec Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV PENGGUGAT IV ;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M. FACHRUROZI, SH, Dkk. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LEX CERTA LAW OFFICE Advocates and Legal Consultant, yang beralamat di Jalan Hartono Raya, Yellow Tower The Modern Golf Apartment YB No. 01.BA, Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7 April 2015 Nomor 503/SK.Pengacara/2015/PN Tng, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT IV;
MELAWAN
1. ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Mei 1942, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Benteng Makasar III, RT 03/ RW 008, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671010505420004, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ;
2. WIDYA SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 06 Maret 1944, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Benteng Makasar III RT 04/RW 08, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 367101060 3440001, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
3. LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 07 Agustus 1983, Laki-laki Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671030708830002, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
4. OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Oktober 1988, Perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 36710345 108800 03, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;
5. RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Januari 1992, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671030501920003, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;
6. ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 07 Juni 1949, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Flamboyan Barat 1 Blok F2/5 RT. 010/RW. 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5205. 070649, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;
7. LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 30 Januari 1952, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kosambi Baru Blok D2 No. 22 RT 007/RW 009, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5201.300152.0025, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII ;
8. LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 21 Agustus 1956, Perempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Pernigaan II No. 34 RT 010/RW 001, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5204.610856.0033, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII ;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama EBROWN LUBUK, SH, Dkk. Para Advokat pada Kantor Advokat LUBUKâÂÂS dan Rekan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Business Park Tangerang City, Blok E No. 19, Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SK/LbkâÂÂs/IV/ 2015 tertanggal 16 April 2015 dan Nomor 08/SK/LbkâÂÂs/IV/2015 tertanggal 17 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang masing-masing pada tanggal 16 November 2015 Nomor 1912/SK. Pengacara/2015/PN Tng dan Nomor 1913/SK. Pengacara/2015/PN Tng, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII;
dan
1. PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA, alamat di Paramount Plaza (Kantor Pemasaran) Gading Serpong, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;
2. MOHAMAD ABROR SH. M.Kn, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah kerja Kabupaten Tangerang, alamat di Jalan Raya Kelapa Dua Ruko Plaza Kautsar Blok A.8 Islamic Village Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;
3. KANTOR BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Jalan H. Abdul
Hamid Kavling 8 Tigaraksa Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III ;
128 — 68
128 — 68
CKMP (ex PGMakmur); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Desa Kadu;Bahwa bidangbidang tanah tersebut di atas selanjutnya di sebut 2 (dua) bidangtanah. 2 (dua) bidang tanah berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalam Persil No. 267 S.V, C. 1122, tercatat atas nama SONG YAN KIM(Putera kandung Kedua dari SONG KIM SIONG) dan Persil No. 267 S.VC.1396 tercatat atas nama SONG YAN LIN (Putera kandung Pertama dariSONG KIM SIONG). kedua persil tersebut berasal dari hamparan (satu
)bidang tanah berdasarkan persil 267 D.IV C.367 tercatat atas nama SONG KIMSIONG (Pewaris).
Padahal kedua tanah tersebut berasaldari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalam berdasarkan persil 267 D.IV.C.367,tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antara Penggugat denganPara Tergugat adalah ahliwaris garis keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG(Pewaris) yangberkaitan juga dengan petitum angka 7 Gugatan Para Penggugat,ternyatapokok masalah atau substansi gugatan Para Penggugat dalam perkara iniadalah karena hasil penjualan kedua bidang tanah tersebut, yaitu:a Tanah Sertipikat Hak
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2018/PT YYK Tanggal 20 Februari 2018 — Muhammad Affan Alias Affan Bin Abdul Hakim
36 — 19
36 — 19
Wijayakusuma 3 No. 267 B, Wonocatur,Banguntapan, Bantul, bendasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 DesemberHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/2018/PTYYK2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul Nomor144/SKPid/2017/PN Btl tanggal 19 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan:1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal O05 Juni 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/10/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan swasta di Desa Perkebunan Aek Tarum, KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 11 Agustus 1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Akta Nikah 61/267/1988, tertanggal 11 Agustus 1988;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Halaman 1 dari 9 Put. No. 2133/Pdt.G/2016/PA Ba.3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan NomorInduk Kependudukan 3512131007870001 tanggal 15 Februari 2013,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor 267/17/VIII/2014tanggal 08 Agustus 2014, bukti surat tersebut
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2735/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 267/91/V/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2735/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3.
Register : 17-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 29 April 2015 — Pemohon
16 — 9
16 — 9
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 470/267/431.516.9.8/2016tanggal 12 April 2016 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988 PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat CatatanSipil Jakarta (kutipan Akta Nikah Nomor 267/VIII/ES/88 tanggal 23 Agustus1988).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di Jakarta sampai dengan tahun 2009, kemudianbertempat tinggal di Yogyakarta tahun 2009 sampai dengan sekarang.3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen Nomor 267/KA/IV/2019 tanggal 03 Juli 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pdt.P/2014/PN.Krg Tanggal 21 Januari 2015 — SUPARMAN
16 — 2
16 — 2
Tanda Penduduk atas nama Suharti ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 28 Pebruari2014 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313111610140019, atas namaKepala Keluarga Sri Sumarni ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2425 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2426 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2427 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2428 ; 1 (satu) bundle foto copy Kutipan Akta Nikah No. 267