xx, Kabupaten Gunungkidul, Nomorxxx/2018 tanggal x Mei 2018 yang telah diberi meterai secukupnya dandinazzegelen, lalu diberi tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten gunungkidul, Nomor xxxx/2018 tanggal 4 Mei 2018 yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazzegelen, lalu diberi tanda P.6;Asli Surat Keterangan dokter atas nama xxxx (calon istri anakPemohon), yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT

Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya danPasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa "Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pemohon, Hakim berpendapat bahwa yang menjadidalil pokok permohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon hendak memperbaikinama Pemohon yang semula Tukiyah menjadi Tia Nurzeha dengan alasankarena supaya ada kesamaan dengan dokumendokumen lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor 96Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Kuncoro,dokter pada UPT PuskesmasPonjong, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2016/PN.Wno.e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.

Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak

Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.halaman 4 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngPerbuatan Terdakwa

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Edi Iswanto selanjutnyaterdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat desa lalu terdakwa diinterogasi danmengakui semua perbuatannya yaitu telah mencabuli PUPUT ANGGINI(korban).halaman 27 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat InapBaturetno Nomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADI,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti

(lima puluh ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada tanggal 07 Februari 2018, saksi korban SINTADWI RAHMAWATI BINTI SUTARMANtelah melahirkan seorang anak dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT Puskesmas Jatipurno yang dilakukan olehdr.

ternyata saksi Sinta saat itudalam keadaan hamil lalu melahirkan seorang anak lakilaki, setelah ditanya korbanmenjawab bahwa yang menghamili dirinya adalah terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan dan dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa :1.2.benar;Foto copy kutipan akta Kelahiran nomor 5031/2005, menyatakan Sinta DwiRahmawati lahir tanggal 3 Mei 2005;Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT

ke sepuluh, saksi tidak beranimelawan Terdakwa karena teringat katakata Terdakwa saat pertama kali menyetubuhisaksi yang mengancam akan membunuh saksi kalau berani ngomong kepada orang tuasaksi maupun kepada orang lain, terlebih Terdakwa tiap kali melakukan perbuatannya,selalu membawa arit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasakan perih dansakit pada kemaluan saksi, dimana kemudian saksi hamil dan telah melahirkan seoranganak, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT

permasalahan ini secara kekeluargaandengan Korban dan keluarga Korban yang telah dibuatkan suratpernyataan secara tertulis bersama orang tua Terdakwa dan orang tuaKorban dan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat Jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil surat Visum et Repertum Nomor : 440/662/12/2021 tanggal 12 Juli 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Faisal, dokter UPT

Terdakwa sudah meminta maaf danberdamai dengan menyelesaiakan permasalahan ini secara kekeluargaandengan Korban dan keluarga Korban yang telah dibuatkan suratpernyataan secara tertulis bersama orang tua Terdakwa dan orang tuaKorban dan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sos Bahwa berdasarka hasil surat Visum et Repertum Nomor : 440/662/12/2021tanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Faisal,dokter UPT

Faisal, dokter UPT Puskemas RawatInap Akelamo, Kec.

Kutipan Akta Kelahiran No: 7210LT131120150019 tertanggal 13 November2015 yang dikeluarkan oleh UPT. Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Sigi Kec. Kulawi Selatan, pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi XXXXX lahirHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II di Tomua pada tanggal 22 Mei 2004, merupakan anak perempuan kedua dari IBUYULINA RONTA;3.

lakilakidengan berat badan 2000gr dan Panjang Badan 42,5 Cm pada pukul 00.15WITA di Puskesmas Gimpu; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 7210LT131120150019tertanggal 13 November 2015 yang dikeluarkan oleh UPT. Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Sigi Kec.

keyakinan MajelisHakim bahwa benar telah terjadi proses persetubuhan antara Terdakwa terhadapSaksi XXXXX;Menimbang, bahwa Saksi XXXXX merupakan seorang perempuan yang lahirlahir di Tomua pada tanggal 22 Mei 2004 dan saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahunHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II serta pada saat awal mula kejadian berusia 16 (enam belas) tahun sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No: 7210LT131120150019 tertanggal 13 November 2015yang dikeluarkan oleh UPT

Nomor : 75 Tahun 2010 tanggal 4 Februari 2010 tentang Penunjukan dan Penetapan besarnya Honorarium Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) lingkup Pemerintah Kabupaten Sumbawa Tahun Anggaran 2010 beserta lempirannya ;

Asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional KabupatenSumbawa Nomor : 900/375/Diknas/2010 tanggal 13 Februari 2010tentang Penunjukan /Penetapan Besarnya Honorarium PembantuBendahara Pengeluaran pada UPT SD dan PAUD Kecamatan,SMPN, SMAN, SMKN, TK Negeri Pembina, SKB, SLB dan DinasPendidikan Nasional Kabupaten Sumbawa TA.2010 besertalampirannya; 222 n nnn nnn n nnn nnn nen nen ne nee.

Asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional KabupatenSumbawa Nomor : 900/375/Diknas/2010, tanggal 13 Februari2010 tentang Penunjukan/Penetapan Besarnya HonorariumPembantu Bendahara Pengeluaran pada UPT SD dan PAUDKecamatan, SMPN, SMAN, SMKN, TK Negeri Pembina, SKB,SLB dan Dinas Pendidikan Nasional Kabupatan Sumbawa TA.2010 beserta lampirannya ;. Asli Surat Teguran Kepala Dinas Diknas Kb, Sumbawa Nomor :862.1/719/Diknas/2010, tanggal 3 April 2010 kepada sdr.

Asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional KabupatenSumbawa Nomor : 900/375/Diknas/2010, tanggal 13 Februari2010 tentang Penunjukan/Penetapan Besarnya HonorariumPembantu Bendahara Pengeluaran pada UPT SD dan PAUDKecamatan, SMPN, SMAN, SMKN, TK Negeri Pembina, SKB,SLB dan Dinas Pendidikan Nasional Kabupatan Sumbawa TA.2010 beserta lampirannya ; ene nnn nen n nn nee. Asli Surat Teguran Kepala Dinas Diknas Kb, Sumbawa Nomor :862.1/719/Diknas/2010, tanggal 3 April 2010 kepada sdr.

perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugatterlalu over protektif atas aktivitas Penggugat selaku pendidik.bel;umlagi suka cemburu dan biasa pinjam uang kepada temantemanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.akibatnya perselisihandan percekcokan pun tak dapat dihindarkanBahwa sebenarnya persoalan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang sudah demikian itu, sudah dicoba usahakan untukupaya islah,baik dengan keluarga,termasuk upaya pembinaan yangdilakukan oleh Kepala SDN *** dan Kepala UPT

23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Sirdilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya danPasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa "Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yaitu:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 175/Pat.P/2021/PN PkI(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURHAYATI = lahir di Bone, 20 Maret 1977, Kebangsaan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal UPT SP II Lampia, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

ROAN ARIYANTO dokter Pemerintag Daerah KabupatenBangkalan, Dinas Kesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan yang hasil pemeriksaannya terhadapSARUgI (korban) sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Korban datang berjalan sendiri, kesadaran baik.Tensi seratus dua puluh per delapan puluh, nadi delapanpuluh kali permenit.Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Leher : Terdapat luka gores yang diakibatkan benda tajam dibagianbelakang dengan lebar + 1,5 Cm, panjang

Kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti sabusabu dan extacy tersebut di Badan Narkotika Nasional RIdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 197 f/ IX/2012/UPT LABUJI NARKOBA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa tabletwarna merah, tablet warna kuning dan pecahan tablet kuning adalah benarmengandung MDMA/(+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan

Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 025.505 tanggal 26 Nopember 2018 yangdikeluarkan Dinas Kesehatan UPT Puskesmas DTP Plumbon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Jo Pasal59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, menyebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atauPerwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpapermohonan dari subjek akta maka

INCA pun mengangguk dan mengatakan ITYA, dan setelah melakukanperbuatan tersebut terdakwa bersama saksi INCA langsung pulang.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.730.0025104 tanggal 02September 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkayang, saksi INCA ARISKA INOY Anak STEPANUS dilahirkan di Tiga Desa padatanggal 11 Nopember 1999 sehingga umur saksi INCA ARISKA INOY Anak STEPANUSHalaman 3 dart 10 halaman perkara pldana nomor:1 14/PID.SUS(2Z0I@UPT