Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1(Satu) tahun di **********xxekxKHAE KOA Dumal, kKemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan di ***********xkxexkeRKHRKE KOtA Dumalsampai tahun 2013 kemudian Penggugat berpisah dengan Tergugat padaakhir 2013 sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat (sebagaimana alamat Penggugat
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PU TU SAN 651/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
s 5sArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dll woliJl ale gle koa J arg) at, prt rail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui karenaPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakanakan tetapi Tergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg2010, penyebabnya adalah karena Penggugat menasehati Tergugat untuktidak bermain judi lagi.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1980/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal KOTA TANGERANG,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di xxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX, KOA
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Tuanani SH, Sulardin Buton, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Jati Trans Kelurahan Jati RT.012/RW.002,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Novemberr 2020 yang terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor 543/XI/PA.TTE/2020tanggal 19 November 2020 sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Ambon,17 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di Gang 7 AlunAlun(koa) Kelurahan
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PU TU SA N 307/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 26 Juli 2016 — Mega Satria binti Erman melawan Teguh Kurniawan bin Adi Deswanto
22 — 3
22 — 3
rumah tangga Penggugatdan Tergugat awal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut pada tahun 2014 yang disebabkan:4.1 Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering mengabaikanPenggugat dari segi nafkah Jlahir dan hal tersebut membuatPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran:4.2 Tergugat sering dianjurkan oleh Penggugat untuk bekerja dan mencaripekerjaan namun Tergugatbelum juga mencarinya dan Tergugat lebihsuka menghabiskan waktunya dengan teman temannya;4.3 Tergugat suka berjudi, judi koa
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2286/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pe) KoA o)) 3) & as) gall wy Kas 5 ol dor 9 j J RiNe ~~ Va lttal cys 8 tall plgsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal. 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak tidak bertanggungjawab dengan nafkah sehari sehari, Tergugat tidak shalat, sertaHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.MinTergugat suka berjudi dengan main kartu Koa
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa, domino dan lainlain) yangPenggugat ketahui karena Tergugat bermain judi di warung bersamatemanteman Tergugat bahkan Tergugat juga telah menjual perhiasanPenggugat dengan Tergugat untuk berjudi;6. Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2016, penyebabnya adalahketika Penggugat dengan Tergugat sedang diperjalanan dari rumahkeluarga Penggugat di Provinsi Jambi ke tempat kediaman bersama.
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 71/Pdt.G/2015/PA-Bkt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di Masjid AtTaqwa Halalang Kamang Mudik;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diHalalang Kamang Mudik dan belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dansudah berpisah selama lebih kurang 5 bulan;Bahwa penyebab tidak rukunnya di karenakan Tergugat tidak sanggup lagiuntuk memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugatsering bergurau dan main Koa
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa. Hal ini Penggugat ketahulkarena Penggugat melihat Tergugat sedang berjudi dengan temantemanTergugat di warung;6.
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 55
141 — 55
., bertempat tinggal di: KOTA DEPOK, KEL.KEDAUNG, SAWANGAN, ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: 3674066603530003, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, bertempat tinggaldi: XXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kelurahan xxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Sereda TergugatPengadilan Agama tersebut : ij Telah mempelajari suratsura yang berkaitan dengan perkara nTelah mendenga keterangan Penggugat dan paa saks d muka sidangir DUDUK PERKARAr , l Memmbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07r otSeptembe 2018 telah mengajukan gugatan perceralan yang telah didaftar .Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomo1477/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal O07 Septembe 2018 dengan dah dan sebagai be iku i oyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah d Koa
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 73/Pid.B/2012/PN.BKY Tanggal 31 Juli 2012 — - Terdakwa MANTRIUS Anak ROBIAH
48 — 11
48 — 11
MELATI Anak KOA (Alm), di bahwa sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :AtasBahwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei sekira pukul 20.00 Wib di dalam rumah saksidi Dsn Jl. Selengko Kel.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:Mlast ule GLE prac rw laoll 555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 188/Pid.B/2015/PN.Olm Tanggal 2 Februari 2016 — - MELIANUS TAKIB Alias MEKOS, Cs
75 — 20
75 — 20
.: Buruh Bangunan: NIGER EPIANUS PUNUF Alias NIGER: Koa.: 20 Tahun / Tanggal 21 Nopember 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.04/RW.02 Desa Koa Kecamatan KiukolenKabupaten TTS.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditangkap tanggal 11 September 2015 ; Terdakwa II ditangkap tanggal 10 September 2015 ; Terdakwa III ditangkap 9 September 2015 ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh : 202222 o nn nn nnn nnn