Ditemukan 215430 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
EDORISLANDO MEMEKANA Alias EDO
177 — 84
177 — 84
Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna Putih nomor Polisi DG 2149 MH. Dikembalikan kepada Terdakwa EDORISLANDO MEMEKANA Alias EDO7. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menetapkan masa penahanan = yang dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Revo warna Putih nomor Polisi DG 2149 MH. Dikembalikankepada Terdakwa EDORISLANDO MEMEKANA Alias EDO7.
Register : 24-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 105/Pid.Sus./2013/PN.Btl Tanggal 10 Juli 2013 — KASRIAH Binti NONI
34 — 38
34 — 38
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna biru ;- 1 (satu) paket sabu ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna putih milik terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana penjara dan pidana denda yang sesuaidengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1 (satu)buah dompet warna biru, (satu) paket sabu dan (satu) buah Handphone Nokia warnaputih milik terdakwa akan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa tahanan akan dikurangkan sepenuhnya
Binti NONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRIAH Binti NONI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapatdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 26-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 43/Pid.B/2020/PN Atb Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
PLIPUS NAHAK als. EPI.
96 — 52
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
PLIPUS NAHAK als. EPI.
96 — 52
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan .
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidanayang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 23-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 790/Pid.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 23 Juli 2015 — Nama lengkap : SUGIONO Alias AKUANG.
Tempat lahir : Perbaungan.
Umur / Tgl. lahir : 30 Tahun / 16 Mei 1984.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jalan Kabupaten, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.
Agama : Budha.
Pekerjaan : Mocok-mocok
26 — 5
26 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan kristal warna putih yang patut diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan List warna putih hitam dengan No.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
363 — 249
363 — 249
Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------- 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan; -------------------- 5. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 30 September 2015, Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps Untuk selain dan selebihnya.
dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang untukselengkapnya akan disebutkan dalam amar di bawah putusan ini; eencenne= Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan nnn nner nnn nnn nc nce ncn ncn nce nc anna nca ssc ncc nasSoe Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwaberada dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan;Hal 163 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .1645.
Register : 10-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 2 Oktober 2012 —
41 — 20
41 — 20
Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011 sampai sekarang, disebabkankarena penghasilan tergugat tidak sepenuhnya diberikankepada penggugat tetapi diberikan kepada orang tuatergugat sehingga tidak mencukupi kebutuhan sehariharipenggugat.
Setelah kembali ke Sengkang, rumah tangga penggugatdengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan karenapenghasilan tergugat tidak sepenuhnya diberikan kepadapenggugat tetapi sebagian besar diberikan kepada orangtua tergugat sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari penggugat, dan selain dari pada itu jika ada masalahantara penggugat dengan tergugat, maka orang tuatergugat selalu turut campur dan mendukung tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan
paman tergugat bahwa tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain.Menimbang, bahwa adapun saksi kedua penggugat yaitu SAKSIIl, umur 30 tahun (Sepupu penggugat), memberi keterangan yaitusetelah menikah di Jakarta pada bulan Juli 2009 penggugat dengantergugat pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama 4bulan di Jakarta kemudian kembali ke Sengkang, namun belumdikaruniai anak, setelah kembali ke Sengkang, rumah tanggamereka selalu diwarnai dengan perselisihan karena penghasilantergugat tidak sepenuhnya
perkara ini.10Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat, alat buktiP. dan keterangan saksisaksi penggugat maka dapat disimpulkanfaktafakta sebagai berikut :e Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri setelahmenikah di Jakarta pada bulan Juli 2009 pernah rukun tinggalbersama membina rumah tangga kemudian kembali keSengkang, namun belum dikaruniai anak.e Setelah kembali ke Sengkang, rumah tangga penggugatdengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan karenapenghasilan tergugat tidak sepenuhnya
bukan perselisihan secara fisik tetapiperselisihan atau ketidakharmonisan hubungan lahir dan bathindiantara mereka.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal yang terjadiantara penggugat dengan tergugat selama 1 tahun 6 bulanberturutturut tanpa saling menghiraukan lagi diantara merekaternyata adalah merupakan = akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi sebelumnya, sedangkan penyebabperselisihan diantara mereka disebabkan karena penggugat tidakdapat menerima sikap tergugat yang tidak sepenuhnya
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana
40 — 2
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana
40 — 2
Bahwa kemudian pada tanggal 02 Oktober 2010 Tergugat telah membuatSurat Pernyataan bermaterai yang menyatakan bahwa Tergugat bersediadan bertanggungjawab sepenuhnya atas NotaNota Pembayaran uangyang dipakai oleh Tergugat dan Tergugat bersedia melunasinya palinglambat sampai tanggal 31 Desember 2010 (Vide bukti P3, foto copyterlampir)7. Bahwa surat Pernyataan yang dibuat Tergugat tersebut disaksikan danditandatangani pula oleh dua orang saksi yang bermana :1.
Bahwa Tergugat telah mencicil sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) maka kekurangan pengembalian uang yang harus dikembalikan olehTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp.99.463.357,00 (Sembilan puluhsembilan juta empar ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuhrupiah) dan kemudian pada tanggal 02 Oktober 2010 Tergugat telah membuatSurat Pernyataan bermaterai yang menyatakan bahwa Tergugat bersedia danbertanggungjawab sepenuhnya atas NotaNota Pembayaran uang yang dipakaiHalaman
Suatu sebab yang tidak dilarangMenimbang, bahwa dalam surat pernyataan tanggal 2 Oktober 2010(bukti P3) terdapat pernyataan bahwa Agung Priyana (Tergugat) bersediabertanggungjawab sepenuhnya atas notanota dibawah ini dan bersediamelunasi paling lambat sampai tanggal 31 Desember 2010.
pertimbangantersebut maka adanya kesepakatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fajri Irstadi danSuparno maka diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang dewasa,sedangkan dimuka persidangan tidak ada bukti tentang kecacatan/tidakcakapnya para pihak dalam melakukan perbuatan hukum maka dengandemikian Penggugat dan Tergugat terbukti cakap dalam membuat suratpernyataan (bukti P3).Menimbang, bahwa dalam bukti P3 tersebut telah diuraian padapokoknya Tergugat bersedia bertanggungjawab sepenuhnya
atas notanotadibawah ini dan bersedia melunasi paling lambat sampai tanggal 31 Desember2010 maka bukti P3 tersebut telah mengatur tentang suatu pokok persoalantertentu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN SgnMenimbang, bahwa dalam surat pernyataan (bukti P3) berisi pernyataanAgung Priyana (Tergugat) bersedia bertanggungjawab sepenuhnya atas notanota dibawah ini dan bersedia melunasi paling lambat sampai tanggal 31Desember 2010.
Register : 20-01-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 309 /Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat
Terguga I
Tergugat II
Tergugat III
Tergugat IV
Tergugat V
Tergugat VI
116 — 45
116 — 45
terdapat adanya keinginantergugat untuk memindahtangankan obyek sengketa dan juga tergugat menyatakantidak akan memindahtangankan obyek sengketa tersebut sehingga permohonansita tersebut dinyatakan ditolak selanjutnya perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa tergugat mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.2.Bahwa pada point 1 benar tanah pekarangan tersebut milikBahwa point 2 obyek sengketa tersebut telah diserahkan sepenuhnya
telahdiserahkan sepenuhnya oleh kepada anak kandung pertamayang bernama (tergugat) pada tahun 1980 dan membuat akta hibahnyapada tahun 2000 bertanda tangan kedua orang tua ( dan) serta enam bersaudara tergugat juga bertanda tangan;Bahwa point 3 pernyataan tersebut dinyatakan tidak benar karena tanahpekarangan tersebut (obyek sengketa) sudah diserahkan sepenuhnya kepadatergugat ( ) oleh penggugat dalam keadaan sehat danBahwa point 4 ketika tergugat membuat Akta Hibah dengan Nomor195/AHB/MSB/2000
G/ 2012/ PA Msb10.Bahwa keseluruhan obyek sengketa tersebut adalah hak tergugat karenapenggugat sudah menyerahkan sepenuhnya kepada tergugat yang menjadipermasalahan sering penggugat dipengaruhi oleh anak penggugat yangbernama Hasim sehingga anak dan bapak dijadikan juga masalah;Bahwa penggugat mengajukan replik atas jawaban tergugat secara tertulispada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Jawaban tergugat pada point kedua yang menyatakan bahwa terhadapobyek tersebut telah diserahkan dan dibuktikan
diancam olehtergugat bahwa bila memberikan hasil sewa kepada penggugat sedangkan yangmengizinkan untuk masuk adalah tergugat sehingga para penyewa harus keluarbila diberikan hasil sewa kepada penggugat hal inilah yang sering dilakukantergugat kepada penggugat; Bahwa tergugat semakin menampakkan kebohongannya kepada penggugatdimana tidak pernah melarang penggugat untuk mengambil hasil sewa penyewasementara disisi lain jika ingin menjual sebahagian adalah hak sepenuhnyatergugat karena telah diserahkan sepenuhnya
pemeriksaan setempat ditemukan fakta tentangkeadaan obyek sengketa sebagai berikut :Bahwa, tanah pekarangan/perumahan seluas 2.383 M2 adalah hak milikpenggugat ( ) yang terletak di, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa, yang menguasai dan tinggal di atas tanah milik penggugat () adalah anak kandung penggugat yang bernama(tergugat);Bahwa, penggugat telah membagibagikan obyek sengketa yang terletak di, Kabupaten LuwuUtara seluas 2.383 M2 kepada tiga orang anaknyayaitu(tergugat), dan tetapi belum diserahkan sepenuhnya
Putus : 17-10-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1312/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 17 Oktober 2011 — HENDRA SUDIANATA Bin DJEMINO
65 — 16
65 — 16
Idris, Toko MitraUsaha dan beberapa toko lainnya sudah tidak ada ;.Bahwa setelah dicek ternyata pihak konsumen sudah membayar kepadaterdakwa, namun uang hasil penagihan tersebut tidak sepenuhnya disetorkanke perusahaan ;Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan dari mulai Januari 2009sampai dengan Oktober 2010 adalah sebesar Rp.147.466.382, (seratusempat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh dua rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanoa sepengetahuanperusahaan
Bahwa setelah dicek ternyata pihak konsumen sudah membayar kepadaterdakwa, namun uang hasil penagihan tersebut tidak sepenuhnya disetorkanke perusahaan ; Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan dari mulai Januari 2009sampai dengan Oktober 2010 adalah sebesar Rp.147.466.382, (seratusempat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh dua rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanoa sepengetahuanperusahaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Bahwa setelah dicek ternyata pihak konsumen sudah membayar kepadaterdakwa, namun uang hasil penagihan tersebut tidak sepenuhnya disetorkan keperusahaan ; Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan sejumlah Rp.6.052.402, ; Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi tanpaseijin dan sepengetahuan perusahaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1076/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : SURIADI Alias ADI.
Tempat lahir : Tanjung Morawa.
Umur / Tgl. lahir : 53 Tahun / 02 Oktober 1961.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun III Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Pedagang.
15 — 1
15 — 1
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 361/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 31 Maret 2009 — YUDI SATRIA NEGARA Bin YURIUDIN MS
30 — 29
30 — 29
M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa YUDI SATRIA NEGARA Bin YURIUDIN M.S. tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..tahun ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa
Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.P/2021/PN KLT Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Muhammad Padli
53 — 4
Muhammad Padli
53 — 4
laki-laki, lahir di Kuala Tungkal pada Tanggal 22 Agustus 1994, Anak ke dua dari suami MUKHLIS dan isteri SANIAH Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Istimewa No. 5.878/IST/2008 tertanggal 3 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Capil dan KB Kabupaten Tanjung Jabung Barat, diganti menjadi MUHAMMAD PADLI, laki-laki, lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 22 Agustus 1994, anak ke dua dari Suami MUKHLIS dan Isteri SANIAH;
- Memberi kuasa dan sepenuhnya
Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 604/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt Tanggal 8 Januari 2014 — HENDRI SAFUTRA SIREGAR
24 — 3
24 — 3
Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
sopan ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;e Mengingat, Pasal 372 KUHPidana, serta peraturan perundang undanganyang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa HENDRI SAFUTRA SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRI SAFUTRA SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Register : 23-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1615/Pid.B/2012/PN. JKT SLT. Tanggal 11 Desember 2012 —
25 — 13
25 — 13
Menyatakan penangkapan dan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan.5.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 78/ PID.B/2016/PN. DUM Tanggal 9 Juni 2016 — SOFYAN HADI NASUTION Bin M. TAâÃÂÃÂON NASUTION
43 — 5
43 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1223/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
NOPI MASABESI alias NOPI MARASABESIY alias NOPI MARASABESSY bin SEDEK MARASABESSY alias OPI
43 — 13
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
NOPI MASABESI alias NOPI MARASABESIY alias NOPI MARASABESSY bin SEDEK MARASABESSY alias OPI
43 — 13
>Menyatakan Terdakwa NOPI MASABESI alias NOPI MARASABESIY alias NOPI MARASABESSY bin SEDEK MARASABESSY alias OPI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NOPI MASABESI alias NOPI MARASABESIY alias NOPI MARASABESSY bin SEDEK MARASABESSY alias OPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menghukum terdakwa dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahundikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK motor Honda Revo No. Pol B3225SCF warnahitam tahun 2011 No.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK motor Honda Revo No.Pol B3225SCF warna hitam tahun 2011 No.MHIJFBEIN2BK135792 no. mesinJBEIEII42369 atas nama STNK Alim Mustawa dan 1 (satu) unit kendaraan Hondarevo tahun 2011 warna hitam No. MHIJFBEN2BK135792 no mesin JBEIEII42369atas nama STNK Alim Mustawa;6.
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
WILON BIN Alm BASRI
75 — 32
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
WILON BIN Alm BASRI
75 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Wilon bin (ALM) Basri diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wilon bin (ALM) Basri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1992/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 6 Januari 2014 — RAHMAT HARYANTO Bin DEDEN (Alm
69 — 9
69 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa, RAHMAT HARYANTO Bin DEDEN (Alm), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakuan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; Menetapkan, masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 17 Desember 2014 — DINO Alias DAUD Bin HARIS
75 — 25
75 — 25
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
disebutkan dalam amarputusan ; nee Menimbang, bahwa selain hukuman badan berupa pidanapenjara yang akan dijatuhkan kepada terdakwa maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini, yang mana apabila pidanadenda tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukumanpengganti dari pidana denda tersebut yaitu berupa pidana penjara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa harusdikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 150_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 6 Juni 2012 — -RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS
28 — 4
28 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi14dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWAYAT BANGUN aliasBAPAK MARTINUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya