Ditemukan 19386 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 257/Pid.Sus/2023/PN Ptk Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
ARI PERMANA Bin CORNELIUS RAMLI
19 — 15
1.MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
ARI PERMANA Bin CORNELIUS RAMLI
19 — 15
257/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 18 Juli 2017 — Tojak
123 — 27
123 — 27
Hologramdigunakan sebagai pengaman produk lain agar sulit untuk ditiru/ dipalsu.Penyidik menunjukan kepada Ahli barang bukti yang telah disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan nomor SP.SITA01/WBC.10/KPP.MP.07/PPNS/2017 tanggal 18 Februari 2017, berupa: 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkusBarang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret KretekMesin (SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 dilekati pitacukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016,
Pengujian Keaslian Pita Cukai Hasil TembakauBerdasarkan Spesifikasi Hologram tanggal 23 Februari 2017, sertamenyerahkan Berita Acara tersebut kepada Penyidik).Berdasarkan hasil penelitian/oengujian yang Ahli lakukan terhadap pitacukai tersebut Ahli menerangkan sebagai berikut :Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , KodePersonalisai MAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batang dengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (duapuluh empat) karton dan 257
SENSITIZING Ornamen BC RI berwarnahitam dalam lingkarandengan background merahmuda Bahwa sesuai pengujian yang Ahli lakukan pada Pita cukai JenisSigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , Kode PersonalisaiMAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batangdengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus BarangKena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek MesinHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 496
/Pid.Sus/2017/PN SDA(SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 terdapatbeberapa perbedaan mendasar sebagai berikut : Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA2016, Seri , Kode Personalisai MAHKKALIOO, HJE Rp4.450,, Isi 12 batang, Tarif Ro 80,/oatang dengantotal 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus limapuluh tujuh) bungkus Barang Kena Cukai (BKC) HasilTembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 Spesifikasi
SENSITIZING Tidak muncul Ornamen BCRI berwarna hitam dalamlingkaran denganbackground merah muda Berdasarkan beberapa perbedaan ciriciri tersebut di atas, maka :Pita Cukai Hasil Tembakau TA 2016 yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20, dengan total 14.742 kepingpita cukai Ahli nyatakan PALSU.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — DJUARA SIHOMBING vs PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN Dkk
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun dana atau uang yang telah dipindah bukukan TermohonKasasi V Tergugat Asal dari Rekening Pemohon Kasasi/ PenggugatAsal (Rekening
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan pertimbangan judex facti tersebut di atas, judex factidalam perkara ini tidak mempertimbangkan itikad tidak baik TermohonKasasi
No 3744, akan memperbesarjumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dari Penggugat yang adapada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit, bahkan berdasarkanSurat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991.
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit,bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06September 1991 No. 257/ Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugat telahmenunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam putusan tersebut (halaman 54) berpendapatPenggugat dengan alat buktinya tersebut tidak berhasil membuktikanbahwa Tergugat
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Sgm Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Fotokopi kutipan akta kelahiran No 257/IST/UC/2000, tertanggal 31Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan distempel pos kemudian diberi kode P4.5. Asli surat keterangan kehamilan atas nama Ny. ANAK KANDUNGPEMOHON yang dikeluarkan oleh dr. Wahyuni Saddang, Sp.Og, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dandistempel pos kemudian diberi kode P5..
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/MIL/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperpanjang penahanannya berdasarkan Penetapan Ketua MudaUrusan Lingkungan Peradilan Militer Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 257/Pen/Tah/Mil/S/2012 tanggal 18 Oktober 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Oktober2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 257/01/X/2006tanggal 02 Oktober 2006 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2.
Register : 16-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor : 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : IWAN SUMIARSA, SH dan YUDI CAHYADI, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Raya CihaurbeutiNo. 257 Kabupaten Ciamis, dengan surat kuasa khusus Nomor:2138/5/K/2008, tanggal 16 Mei 2008, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:umur 53
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Akta Cerai atas nama Nurlela Nomor 257/AC/2019/PA.Tgrtanggal 27 Februari 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Tenggarong bermaterai cukup dan telah dicap pos,telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4);5.
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2015/PTUN.JPR Tanggal 12 Agustus 2015 — ELLY WEYA, SIP.,
VS
1. GUBERNUR PAPUA
2. KOSTAN TOWOLOM
95 — 40
95 — 40
Bahwa berdasarkan pasal 257 UndangUndang Nomor 8 Tahun2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah,Dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, disebut bahwa Sengketa Pemilu adalah sengketa yangterjadi antara peserta Pemilu). dan sengketa Peserta Pemiludengan penyelenggara Pemilu sebagai akibat dikeluarkannyakeputusan KPU, KPU Provinsi, dan KPU Kabupaten /Kota, danpada Pasal 268 ayat (1) UU yang sama, menyebutkan bahwaSengketa Tata Usaha Negara Pemilu adalah sengketa
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
S, BA. yang saat ini masihhidup:e Bahwa ayahnya H dengan ibunya bernama L mempunyai lima oranganak termasuk dirinya yang saat ini Semuanya masih hidup, yaitu:e AR;e UN;e DAS;e LA; CK;e Bahwa ia kenal dengan Ibu SS/Pemohon, Ibu SSadalah anak kandungBapak H dengan Ibu SS;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :SURAT :e Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/257/2015 atas nama SS, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Xxxxx
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Desember 2014 —
9 — 0
9 — 0
9bbd72a3150038327acf40993 5ed7d757e5ee1 4302999a65 469963931893 6c8F23a4dc072479697d1c8 1e51a3b13c07e4087e6b62 8ee8c 5c4489cf1c4d075f92a0b4407a07a83c82f308ac7b0a0Ff 0fb 90c2 48 098 0b58abc733 615aa2d210c2e02cb04 430076a7ee83 3dfbbce 62e3ed7e14 69 3e8 317d8cd043 3b f5c 60 53 fea2fe7065bd8 0facb 647e9e25c7fc421fd2ddb526b2e 9373 fed4bb 90 2e182e97b7b461e 6b fad3Ff 010000fff0300504b030 41400060 008000000210 0a5d6a7e7c0000000360100000b0000005f72656c73 2f 2e72656c73 848 fc f6ac3300cC8 Ve f85bd83d17d51d2c318 257
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 260/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 15 April 2013 — DAWUD SUDIYONO
18 — 2
18 — 2
Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama DAWUDSUDIYONO (Pemohon ) dan foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaSUWARNI isteri (Pemohon ) ; P2: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3576012809120001 atasnama Kepala Keluarga DAWUD SUDIYONO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; P3: Foto copy Surat Kutipan AKte Nikah Nomor : 216/39/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kec Prajuritkulon, KotaMojokertoP4: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 477/257
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 257
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
No 0078/Pdt.P/2019/PA.AmbBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3322202808800001tanggal 13 Nopember 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 257/13/V/2002 tanggal 06Mei 2002, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga
Register : 10-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1542/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah selama dan dikaruniai anak. 22700200207 257 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena . Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal, sedang Tergugat tinggal . Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena .
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotocopy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoNomor 257/29/X/X/1981 Duplikat No : KK.15.7.4/PW.01/20/2015 tanggal16 Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 257/12/V/2013tanggal 06 Mei 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Jepara, selamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.Pwd.kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 13-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2007, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 257/89/V/2007 tanggal 24 Mei2007 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penngugat perawan dan Tergugat jejaka dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak;2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Lmg. Tanggal 26 Agustus 2014 — PI DAN PII
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glagah Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 470/257/413.322.8/2014, tertanggal 27 Juni2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.5 );6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glagah Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 470/258/413.322.8/2014, tertanggal 27 Juni2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.6 );Il SAKSISAKSI1.
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa keluarga penggugat dan tergugat sudah menasehati danmendamaikan penggugat maupun tergugat agar menjalin rumah tanggayang rukun kembali namun tidak berhasil dan antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang kurang lebih selama 2 (dua)bulan lamanya.10.Bahwa penggugat merupakan warga tidak mampu berdasarkan SKTM(Surat Keterangan Tidak Mampu) No. 4XX/257/408.65.14/2017 yangdisahkan oleh Kepala Desa Gembuk dan diketahui oleh Camat Kebonagungdan penggugat tidak sanggup membayar