Ditemukan 78590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.TA
Termohon tidak hadir
60
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon nampakbahagia dan harmonis sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan mewujudkan rumah tangga yang baik dan idealuntuk seterusnya;5. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak umur 8 tahun;6.
    dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 11 Oktober 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohon hidupberumah tangga dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 10 bulandan selanjutnya dirumah sendiri di kabupaten Tulungagung; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon nampakbahagia dan harmonis sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan mewujudkan rumah tangga yang baik dan idealuntuk seterusnya
    dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 11 Oktober 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohon hidupberumah tangga dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 10 bulandan selanjutnya dirumah sendiri di kabupaten Tulungagung; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon nampakbahagia dan harmonis sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan mewujudkan rumah tangga yang baik dan idealuntuk seterusnya
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
Edy Sugianto
217
  • dokumen yang dimiliki olehPemohon ; Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mengakui danmenyadari kesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ; Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama EDY SUGIANTO, lahir di Tulungagungtanggal 23 September 1987; Bahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya
    ke Indonesia, Pemohon telahkehilangan Paspornya tersebut, dan saat Pemohon berkeinginan untukmengurus paspor baru ke Imigrasi ternyata oleh Imigrasi ditolak karenadata yang ada di Kantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yangHal 3 dari hal. 7, Penetapan Nomor 200/Pat.P/2018/PN Tlgtercantum tidak sama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimilikioleh Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan untuk menetapkandata yang digunakan dalam semua dokumen Pemohon hingga sekarangsampai seterusnya
    tanggal 23 Juli 1987; Bahwa, benar saat Pemohon pulang ke Indonesia, Pemohon telahkehilangan Paspornya tersebut, dan saat Pemohon berkeinginan untukmengurus paspor baru ke Imigrasi ternyata oleh Imigrasi ditolak karenadata yang ada di Kantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yangtercantum tidak sama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimilikioleh Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan untuk menetapkandata yang digunakan dalam semua dokumen Pemohon hingga sekarangsampai seterusnya
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 4 September 2013 — Pidana : 1. JIMAN Alias MAN
274
  • rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    ) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    terdakwa mendapat keuntungan setiap buka sebesar 5% atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling banyak Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    terdakwa mendapat keuntungan setiap buka sebesar 5% atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling banyak Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;e Bahwa pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    Pada umumnya nomordipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat) angka nomor judi Kim mulai dariNomor 00 (kosongkosong) sampai dengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang1112keluar dari Kim sebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya.
Register : 12-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 19 Nopember 2014 — OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J. SIMBOLON
489
  • dengan cara mengirim SMS melalui Handphonekepada bandar yang bernama Pardede (belum tertangkap).Bahwa permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukandengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka pilihannyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibelilebih dari kelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipathadiah yaitu 2 x Rp. 60.000, menjadi Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) hingga seterusnya
    , apabila pembeli memasang3 (tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) danapabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) seperti Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp. 300.000, menjadiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya, apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya seharga Rp.1.000, (seriou rupiah) dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah)
    bernama Pardede (belumtertangkap).Bahwa benar permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukandengan cara apabila pembeli memasang 2 (dua) angka pilihannyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeliHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIslebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriou rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipathadiah yaitu 2 x Rp. 60.000, menjadi Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) hingga seterusnya
    , apabila pembeli memasang3 (tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) danapabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) seperti Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp. 300.000, menjadiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya, apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)
    (seratus dua puluh ribu rupiah) hingga seterusnya, apabila pembeli memasang 3(tiga) angka pilihannya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomoryang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) seperti Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiah yang didapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2x Rp. 300.000, menjadi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIsseterusnya, apabila pembeli memasang 4 (empat) angka pilihannya sehargaRp
Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — CV. HOCK SUKSES PERKASA (HSP) vs SYAHRUDDIN, dkk.
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hock Sukses Perkasa didirikan;Pertimbangan hukum pada halaman 33 baris ke 6 dan seterusnya ... yangmenyatakan Termohon Kasasi II mempunyai Hubungan Kerja denganPemohon Kasasi II berdasarkan (P.18, P.19, P.20, P.21, dan P.22) yaitutentang Kartu Peserta Jamsostek, Kartu Identitas Karyawan dan slip Gajipada periode bulan November 2005, padahal sesuai dengan bukti a quoTermohon Kasasi II saat itu bekerja dan menerima gaji dari PT.
    Fenny, S.H. sesuai bukti (T.1) sehingga sangattidak beralasan hukum jika Pemohon Kasasi dibebankan tanggung jawabuntuk membayar Pesangon yang terjadi pada tahun 2005;Pertimbangan hukum pada halaman 34 baris ke 10 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi II mempunyai HubunganKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasiberdasarkan Kartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat KeteranganKerja, (Bukti P. 38 s/d 42) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai
    Pasal 82, yaitu yang berbunyi Pekerja/Buruh dapatmengajukan Gugatan kepada Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrialdalam waktu paling lama (satu tahun,) sedangkan habis masa kontrakTermohon Kasasi III terakhir pada tanggal 12 Mei 2009 sedangkanTermohon Kasasi IV pada tanggal 16 November 2009, kemudianmengajukan mediasi pada tanggal bulan Mei 2011 dan mengajukangugatan ke Pengadilan PHI pada tanggal 28 Desember 2011, oleh karenajelas telah daluwarsa;f Pertimbangan hukum pada halaman 35 baris ke dan seterusnya
    Hubungan KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasi berdasarkanKartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat Keterangan Kerja, (BuktiP. 28 sampai dengan 36) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai dengan faktafakta hukum yang sebenarnya karenaberdasarkan bukti yang ada Termohon Kasasi IV adalah bekerja sesuaidengan PKWT (sesuai Bukti T.15 dan T.16) sehingga hubungan kerjaakan berakhir sesuai dengan jangka waktu Perjanjian kerja;g Pertimbangan Hukum pada halaman 36 dan seterusnya
    ... dan halaman37 dan seterusnya ... yang menyatakan Perjanjian kerja telah dibuat tidaktertulis oleh Pemohon Kasasi adalah suatu pertimbangan yang kelirukarena berdasarkan buktibukti Perjanjian kerja antara Pemohon Kasasidengan para Termohon Kasasi jelas ada secara tertulis sesuai denganbukti (T.6, T.10, T.13, T.15 , T.16, T.19 dan T.20);h Pertimbangan Hukum pada halaman 37 baris ke 11 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Para Termohon Kasasi telah bekerja di 3 namaBadan Hukum yang disinyalir
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24 /PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 7 Maret 2016 — TERDAKWA - I KETUT REMAWA - I PUTU NGURAH - NYOMAN GANTENG - KETUT SETONA - PUTU BALIK
2418
  • dibuangoleh pemain pertama apabila ada gambar yang cocok dengan kartu ceki yangdipegangnya, apabila tidak memungut kartu ceki yang dibuang oleh pemain pertama,pemain kedua mengambil kartu ceki yang sudah dijejerkan sebelumnyalalumencocokkannya dengan sebelas kartu. yang sudah dipeggangnya, apabilagambarnya cocok maka pemain kedua menyimpannya, namun apabila gambarnyatidak cocok maka pemain kedua membuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketigamelakukan hal yang sama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
    gunamencocokkan gambar, dan pemain yang mengatakan can berhak memeriksa kartuyang diambil oleh pemain lainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dualembar kartu yang dibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemain yangmengatakan can tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnya membayarRp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menang memperoleh keuntungansebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yang menangbergantian mengocok kartu ceki tersebut, begitu seterusnya
    dibuangoleh pemain pertama apabila ada gambar yang cocok dengan kartu cekiyang dipegangnya, apabila tidak memungut kartu ceki yang dibuang olehpemain pertama, pemain kedua mengambil kartu ceki yang sudah dijejerkansebelumnya lalu. mencocokkannya dengan sebelas kartu yang sudahdipeggangnya, apabila gambarnya cocok maka pemain keduamenyimpannya, namun apabila gambarnya tidak cocok maka pemain keduamembuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketiga melakukan hal yangsama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
    guna mencocokkan gambar, dan pemain yangmengatakan can berhak memeriksa kartu yang diambil oleh pemainlainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dua lembar kartu yangdibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemain yangmengatakan car tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnyamembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menangmemperoleh keuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya pemain yang menang bergantian mengocok kartu ceki tersebut,begitu seterusnya
    gunamencocokkan gambar, dan pemain yang mengatakan can berhak memeriksa kartuyang diambil oleh pemain lainnya, apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dualembar kartu yang dibalikan oleh pemain yang mengatakan can, maka pemainyang mengatakan can tersebut sebagai pemenang dan para pemain lainnyamembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau pemain yang menang memperolehkeuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yangmenang bergantian mengocok kartu ceki tersebut, begitu seterusnya
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. SUHARDI Als. JEHDI Bin CASMADI (Alm); 2. SUNARYO Bin TAWUH ; 3. TRIU AGUS Bin BUDI HARJO;
543
  • Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;e Bahwa benar para terdakwa ini yang Saksi tangkap bersamaSdr.Nasrul Sani yaitu Sdr. Suhardi alias Jehdi, Sdr.
    Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa benar para terdakwa ini yang Saksi tangkap bersamaSdr.Nasrul Sani yaitu Sdr. Suhardi alias Jehdi, Sdr.
    Setelah ada yang menang baru akan di ulang lagidari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa Terdakwa bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib saya ketangkap petugas Polsek11kedungwuni dan modal saya Rp 80.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang ;Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan uang
    Setelah ada yang menang baru akan di ulang lagidari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa Terdakwa bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib Terdakwa ketangkap petugas Polsekkedungwuni dan modal saya Rp 130.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang ;13Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan
    Setelah ada yangmenang baru akan di ulang lagi dari awal dan begitu seterusnya ;Bahwa saya bermainan judi jenis kartu remi jokeran tersebutbersama temanteman berlangsung sudah beberapa kali dari Jam23.00 Wib s/d jam 01.00 Wib Terdakwa ketangkap petugas Polsekkedungwuni dan modal saya Rp 150.000, posisi Terdakwa tidakkalah dan tidak menang;Bahwa besaran uang taruhan sebanyak Rp.5.000,setiap kali puterandan yang dianggap menang/game apabila bisa mengurutkan/seritujuh kartu remi dan mendapatkan uang
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Terdakwa I. SLAMET Bin WAGIRIN dan Terdakwa II. RADESA Bin RAMAN
449
  • ) melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu pemain, lalu kartu remi dibagikan kepada masingmasingpemain judi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itu masingmasingpemain menjalankan kartu remi sampai dengan kartu remi yang ada di tanganpemain habis, kemudian setelah itu dihitung dengan jumlah angka pemain yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhanbegitu seterusnya
    melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu pemain, lalu kartu remi dibagikan kepada masingmasing pemain judi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itumasingmasing pemain menjalankan kartu remi sampai dengan kartu remiyang ada di tangan pemain habis, kemudian setelah itu dihitung denganjumlah angka pemain yang paling kecil dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan begitu seterusnya
    ) melakukan permainan judi jenis kartu remi(leng) tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua)set di kocok oleh salah satu pemain, lalu kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain judi sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itumasingmasing pemain menjalankan kartu remi sampai dengan kartu remiyang ada di tangan pemain habis, kemudian setelah itu dihitung denganjumlah angka pemain yang paling kecil dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan begitu seterusnya
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2016/PT-MDN
AHMAD SUKRI TANJUNG
2416
  • MIRWANSYAHSIKUMBANG Alias IWAN dengan menggunakan tangan kanannya langsungmeninju rahang sebelah kiri bawah korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tersungkur jatuh diatas lantai fafin block dengan posisi telungkup,kemudian terdakwa AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI berdiri dari tempatduduknya dan dengan menggunakan tangan kanannya langsung meninju kepalabagian belakang korban sebanyak dua kali yang masih dalam posisi tubuh korbantelungkup dilantai sehingga dagu korban terbenturan di lantai fafin block,seterusnya
    korbandiatas becak saksi YUSMAN NDRAHA Alias YUSU kemudian saksi YUSMANNDRAHA Alias YUSU dan terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBARTONI WARUWU Alias TONI langsung membawa korban menuju di sebuahpanggung yang ada disekitar komplek TPI, setibanya di dekat panggung TPI sekirapukul 03.30 Wib korban turun dengan sendirinya dari atas becak dan korbanlangsung naik keatas panggung di nana pada saat itu juga pelaku MEMO LAIAdan saksi FIKARDIN HIA Alias KARDIN datang dan mengikuti korban diataspanggung seterusnya
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
FELIKS RESTU BOY SANDY ZALUKHU Alias BOY.
3615
  • Vera,setelah informasi saksi dapatkan kemudian langsung melaporkan kepadaatasan saksi, lalu atasan saksi memerintahkan saksi dengan rekan saksimasingmasing bernama Firnando Sihombing dan Riston Sabda P.Zegasebagai anggota Polri dari Satnarkoba Polres Nias langsung melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut menuju hotel Vera, kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi menanyakan kepada Pegawai Hotel yangdisewa Terdakwa dan setelah diketahui kalau Terdakwa tersebut beradadikamar Nomor 103, seterusnya
    kamarbeberapa kali tetapi Terdakwa tidak mau membukanya sehingga saat itukami mendobrak pintu hotel tersebut dengan disaksikan oleh Pegawai Hotel,saat dilakukan penggeledahan didalam kamar hotel yang disewa Terdakwaditemukan barang bukti dibawah tempat tidur ditemukan 1 (satu) buah plastictransparan ukuran kecil berisi butiran Kristal jenis Narkotika jenis shabu yangdibungkus dalam tisu warna putin, kemudian alat hisap shabu seperti kacapirek, karet kompeng dan sedotan yang telah dibakar dan dibengkokan,seterusnya
    menuju Hotel Vera,setelah informasi saksi dapatkan kemudian langsung melaporkan kepadaatasan saksi, lalu atasan saksi memerintahkan saksi dengan rekan saksimasingmasing bernama Firnando Sihombing dan Syukur Lase sebagaianggota Polri dari Satnarkoba Polres Nias langsung melakukan penyelidikankebenaran informasi tersebut menuju hotel Vera, kKemudian saksi bersamadengan rekan saksi menanyakan kepada Pegawai Hotel yang disewaTerdakwa dan setelah diketahui kalau Terdakwa tersebut berada dikamarNomor 103, seterusnya
    berikut: Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan padasidang hari ini karena Polisi dari Resnarkoba Polres Nias telah saatmelakukan penggeledahan didalam kamar hotel yang disewa menemukanbarang bukti dibawah tempat tidur kamar hotel ditemukan 1 (Satu) buahplastic transparan ukuran kecil berisi butiran Kristal jenis Narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam tisu warna putih, kemudian alat hisap shabuseperti kaca pirek, karet kompeng dan sedotan yang telah dibakar dandibengkokan, seterusnya
    beberapa kali tetapi Terdakwa tidakmau membukanya sehingga saat itu polisi mendobrak pintu hotel tersebutdengan disaksikan oleh Pegawai Hotel, saat dilakukan penggeledahandidalam kamar hotel yang disewa Terdakwa ditemukan barang bukti dibawahtempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah plastic transparan ukuran kecil berisibutiran Kristal jenis Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam tisu warnaputin, kemudian alat hisap shabu seperti kaca pirek, karet kompeng dansedotan yang telah dibakar dan dibengkokan, seterusnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8343
  • Tuminting KotaManado, Seterusnya Umur FAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahunpadahal umurnya yang sebenarnya 35 Tahun, akibat dari penulisanalamat dari Tergugat FAHRIA BASUMBUL yang tidak benar dan jelassehingga Tergugat FAHRIA BASUMBUL tidak mengetahui adanyaHalaman 18 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdogugatan dan tidak menghadiri persidangan di Pengadilan AgamaManado, begitu juga Pendidikannya ditulis SMA padahal pendidikanyang sebenarnya S1, seterusnya alamatnya ditulis Kelurahan
    Seterusnya firman ALLAH SWTQS. AnNisa : 14 yang artinya barang siapa yang mendurhakai ALLAHdan RASULNya dan melanggar batasbatas hukumnya niscaya ALLAHmemasukannya ke dalam api, dia kekal di dalamnya dan dia akanmendapat azab yang menghinakan;3. Bahwa halhal yang tidak ditanggapi dalam jawaban ini dianggap telahditolak untuk seluruhnya;Ill. Dalam RekonvensiA. Dalam Eksepsi1.
    Seterusnya FirmanHalaman 25 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoALLAH SWT dalam QS.
    Tuminting, Kota Manado, Seterusnya UmurFAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahun padahal umurnya yang sebenarnya35 Tahun, akibat dari penulisan alamat dari Tergugat FAHRIABASUMBUL yang tidak benar dan jelas sehingga Tergugat FAHRIABASUMBUL tidak mengetahui adanya gugatan dan tidak menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Manado, begitu juga Pendidikannyaditulis SMA padahal pendidikan yang sebenarnya S1, seterusnyaalamatnya ditulis Kelurahan Islam Lingkungan Kecamatan TumintingKota Manado padahal alamat yang
    Seterusnya nama FADILA BASUMBUL ditulis FADILAHBASUMBUL padahal namanya yang benar adalah FADILA BASUMBULtanpa mencantumkan huruf H, begitu juga alamat FADILA BASUMBULditulis Kecamatan Islam Lingkungan Kecamatan Tuminting KotaManado padahal alamatnya yang sebenarnya Kelurahan IslamLingkungan Ill JI. S.
Register : 15-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0091/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2016/MS .Idisepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan MS IDI Nomor 62/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
2110
  • tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentang perkawinandan dalil angka 5 dan seterusnya
    merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;1 Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenaiangka 5 dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;2 Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;3 Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 5 dan seterusnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 1/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
3110
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 4 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya
    Putusan Nomor:000 1/Pdt.G/2015/MS Ididiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 20 Agustus 2015 — EDI SANTOSO
3115
  • denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menunggui ayamayamjantan/jago miliknya dihalaman rumah lalu datang 2 (dua) ekor ayam jantan/jago berbuluhitam, kuning kecoklatan dan putih milik saksi Durakim.Seterusnya terdakwa melihat 2 (dua) ekor ayam jantan/jago tersebut datang lalumembiarkannya bertarung dengan ayamayam jantan/jago milik terdakwa, setelah selesaibertarung seterusnya
    Malangterdakwa menunggui ayamayam jantan/jago miliknya dihalaman rumah lalu datang2 (dua) ekor ayam jantan/jago berbulu hitam, kuning kecoklatan dan putih miliksaksi Durakim.e Bahwa seterusnya terdakwa melihat 2 (dua) ekor ayam jantan/jago tersebut datanglalu membiarkannya bertarung dengan ayamayam jantan/jago milik terdawka,setelah selesai bertarung seterusnya timbul niat terdakwa untuk memiliki 2 (dua)ekor ayam jantan/jago tersebut.e Bahwa terdakwa tanpa iin serta tanpa pengetahuan saksi Durakim
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 16 Juni 2015 — NURIYO Bin SAHLAN
303
  • memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kKemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya
    memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya
    memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagaipemenang, jika tidak ada yang memiliki jumlah sembilan makayang menjadi pemenangnya adalah bandar dengan nilaikemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(lima nburupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya
    yangmemiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah sembilan) maka pemaintersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidak ada yang memilikijumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalah bandardengan nilai kemenangan dari uang yang ditarunkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi bandar danbegitu seterusnya
    memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidakada yang memiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Re20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambah uang sampurRp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangan total Rp25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebutmenjadi bandar dan begitu seterusnya
Register : 08-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 24 Januari 2012 — KANAPI Bin KASMURI
655
  • dikopyok didalam tempurungkelapa maka posisi mata dadu yang diatas yangdipergunakan untuk menentukan pemenangnya.Apabila pemasang menaruh uang taruhan' padalingkaran yang sama dengan mata dadu yang beradadiatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan jika memasang 2 (dua)nomor BT jika dalam pemutaran keluar maka modal(uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya
    Apabila pemasang menaruh uangtaruhan pada lingkaran yang sama dengan mata dadu yangberada diatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) danjika memasang 2 (dua) nomor BT jika dalam pemutaran keluarmaka modal (uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya sampai 6 gambar pilihan.
    Demikian dan seterusnya sampai 6gambar pilihan.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 369/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 17 Juli 2012 — EDY SUSANTO
234
  • untuk memakai kesempatan itu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa EDY SUSANTO sebagaisub agen permainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwadengan cara para tukang tullid mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli, dengan cara terdakwa menuliskan angka/nomor tebakan ke dalam kupon juditersebut dimana taruhan judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seriburupiah) dan seterusnya
    menerima pasangan angka dari pemasangNAZIR ASHOR PANE, petugas kepolisian menangkap terdakwa, saksi danNAZIR ASHOR PANE ;Bahwa terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekap permainanjudi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengancara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebut kepada parapemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangka tebakan ke dalamkupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satu kali tebakan palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    memasang angka tebakankepada tukang tulis SYAHRIL , petugas kepolisian menangkap terdakwa,saksi dan SYAHRIL POHAN ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekappermainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukanterdakwa dengan cara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebutkepada para pemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangkatebakan ke dalam kupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satukali tebakan paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    angka tebakan yang keluar maka angka tebakan yang terdiridari 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakan terdiri dari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika tebakan terdiri dari 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapara pemasang mendapat uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbegitulah kelipatan seterusnya
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 361/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh,-
Tanggal 23 Juli 2014 — DARWIS PULUNGAN ALS LOBE
249
  • permainan judi jenistogel ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan caramemasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 15 Juli 2013 — FITRI ELIZA Binti AFRIZAL TANJUNG vs PRATAMA ANGGARA HARIYANTO Bin BAMBANG HARIYANTO
162
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, ... dan seterusnya;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan xxxx tahun , ... dan seterusnya;Setelah diperbaiki:5.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, ... dan seterusnya:7.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, ... dan seterusnya;selain daripada hal tersebut di atas Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:I.