333/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 333/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,tentang Penunjukan Majelis MHakim:; Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus~ AktaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 11 halaman Kelahiran8. Bahwa,timbul akbabiaya yangagar Ketua eriksa danmengadili tapan yangamarmya sebagaiberikut : Pe.PRIMER : fF 1. Mengabulkan paraPemohon ; 4 5 wit... f 2. Menetapkan sah pela Wais ?

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku = ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap dipersiangan; Menimbang telah diumumkan lewat media pada tanggal 30Juni 2011 tentang adanya permohonan Itsbat Nikah dari ParaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

SITI AZIZAH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; eee eeKetua Majelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanC.Materai JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

333/Pdt.G/2016/PN Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor:333/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini: KAMIS tanggal 27 Juli 2017, pukul 11.00 Wib pagi padapersidangan Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkaraperdata, telah datang menghadap :1. TEDDY ONGGO, swasta, beralamat di Jalan Letjen Suprapto Blk No. 2KK,Rt. 001 Rw. 005, Kel. Aur, Kec. Medan Maimun, KotamadyaMedan, Pemegang KTP.

dengan perkara No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn secara damaidengan membayar ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh PIHAKPERTAMA tersebut kepada PIHAK KETIGA, dan Pihak Ketiga dengan inimenyetujui usul dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut.Bahwa berdasarkan halhal dan kesepakatan tersebut diatas, PARA PIHAKtelah saling sepakat membuat Perdamaian ini untuk menyelesaikan kasus yangdimaksud dengan perkara No. : 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn, di Pengadilan NegeriMedan tersebut dengan membuat dan menandatangani

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyerahkansepenuhnya pemilikan atas barangbarang bergerak dan barang tidakHalaman 2 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdnbergerak milik Pihak pertama dan milik Pihak Kedua yang sebelum suratperdamaian ini ditanda tangani telah diserahkan kepada Pihak Ketigasebagai jaminan pengembalian ganti rugi kepada Pihak Ketiga.

Mdn kepada Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.577.500,(Satu jutalima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 27 Juli 2017 oleh KamiHalaman 6 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.MdnParlindungan Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahren, S.H.

Yusuf, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 3.000,Rp 1.458.500,Rp 11.000,Rp. 1.577.500,Terbilang (Satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn

333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgiz Mar.) xKe ss cd we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Binti Ahmad; Tempat/Tanggal Lahir Kulu / 25011991, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat Gampong KuluKecamatan Mila Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBasri Bin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi pada tanggal 04September 2019 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/VII/2008, tanggal 01 Agustus 2008);.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Basri Bin A Gani)terhadap Penggugat (Fitria Binti Ahmad);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Adam MuisDrs. RazailiPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. Razali. N.Panitera Penggati,Faisal Reza, S.H.I.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya lainlain : Rp. 20.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

333/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gorontalo, 21 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gorontalo, 26 April 1990, umur 31 tahun, agama Islam

Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2019tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah ranjang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.ATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteralJUMLAH> Rp 60.000,00:Rp 170.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.

333/Pdt.P/2014/PN. Mlg

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2014/PN.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk membetulkan pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota SurabayaHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

HARY HANDOKO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun semenda, saksi adalah paman pemohon, tidakhubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa ibu pemohon yang bernama Norna Indawati itu adalah adik saksi ;Halaman 5 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

TIO SIOE GIEM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, saksi adalah bibi pemohon,tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

Halaman 19 dari20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. MigHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiMARTHALIA SUSAN, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000.Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. Mig

333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlger pers al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 1 dari

Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain yang bernamaDewi yang berasal dari Kaduhejo tanpa izin dari Penggugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 2 dari 20 halamanb. Tergugat tidak jujur atau tidak terouka dalam masalah keuangan,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;C. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;5.

Benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 4 dari 20 halaman2. Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di JuhutPandeglang dan terakhir tinggal di Komplek Bumi Cipacung IndahPandeglang ;4. Benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun, namun sejak2008 terakhir Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran yaitu:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

atau di jalan SindanSana samping Toko Obat 333 Kel.

atau dijalan Sindan Sana samping Toko Obat 333 Kel.

Diponegoro di samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

Diponegorodi samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611

778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan -----nama Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 333/61/IX/96, -tertanggal 21 September l996, yaitu dari SUKAR menjadi SUKARDI melalui ----Instansi/Pejabat terkait ; --3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agar pembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96, tertanggal : 21 September l996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; 4.

Pengadilan Negeri tersebut n Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto dengan Register permohonan No.129/Pdt.P/2010/PN.Mkt. tanggal 15Desember 2010 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUMILAHsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333

/61/1X/96, tertanggal : 21 September1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 September1996 Nomor : 333/61/1X/96, tersebut terdapat kekeliruan didalam penulisan namapemohon, dimana nama pemohon yang seharusnya SUKARDI ditulis SUKAR ;; Bahwa, pemohon akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon, namun karenadidalam akta nikah

nama pemohonsebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96,tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; Membebankan biaya dalam permohonan ini ; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKARD I ; P2 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516122012021016 tertanggal 26 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal 21 September 1996, yaitu dari SUKAR menjadi SUKARDI melalui Instansi/Pejabat terkait ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agarpembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalamAkta Nikah Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ;4.

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub

333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiPemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 Februari

Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpadaHari senin tanggal 8 Januari tahun 2001 sebagaimana ternyata dalamKutipanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrAkta Nikah No.17/17/I/2001 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dan selama pernikahantersebut Sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan .2.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan pengangkatan anak iniadalahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwrdalam ranga kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anaktersebut7.

Citrowardojo KabupatenPurworejo tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang kemudian diberi tanda ( buktiP.15)Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr16.

Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrHM. Sururi, S.Ag Junaedi, S.H.1Panitera Pengganti,Muji Astuti, SH. .Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PURWANTO, SH.

Veteran No.50 Kota Kediri,9selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

Bahwa, adapun alasan alaan gugatan ceraiPenggugat inl, adalah semula rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, tetapipada tanggal 25062008 selah sering terjadipertengkaran dan perselisihan, denganpenyebabnya sebagai berikut;a.

Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat danTergugat seperti diatas, maka jalan satusatunya yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan diatas,maka kami mohon kepada Bpk, Ketua Majlis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memberi amar putusansebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

333/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

333/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNOMOR 333/Pdt.G/2017/PA.Pwkasa!)

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa, Pemohon dengan surat permohonantanggal 15 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwk tanggal 15 Maret 2017 telah mengajukanpermohonan isbat nikahdi depanpersidanganyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1963, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,dengan

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkTahun 2009 jo.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanPemohon(PEMOHON) dengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;4.

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya Proses :Rp 40.000.. Panggilan Pemohon : Ro 90.000.. Panggilan Para Termohon : Ro 270.000,. Redaksi :Rp 5.000,. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.Pwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' sebagaimana dalam surat permohonannyabertanggal 25 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kdi. tanggal 25 November 2020telah mengemukakan maksud dan dalildalil permohonan disertai alasanalasansebagai berikut :1.

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.6.

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.disepansasi pernikahan terhadapnya untuk melaksanakan pernikahan;3.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000,00, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Put. No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Demikianlah ditetapkan oleh hakim tunggal Pengadilan Agama Kendari padahari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.

333/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

333/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 333/PDT.G/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara ;AMRIL BUAMONA, Pekerjaan Direktur CV. Duta Citra Bupolo, Umur 44 tahun(22101073), Agama Islam, alamat : Jl.Kemuning Raya No. 9 RT. 14 Rw.03 Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASRUL BUAMONA, SH.

Pengadilan Negeri Tangerang denganRegister perkara No. 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatan PenggugatNomor : 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 19 Juli 2017 secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila Tergugat belummemberikan jawabannya, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara perlu ada persetujuan dari Tergugat, dalam perkara

iniTergugat belum mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa Pencabutan Gugatan No. 333/Pdt.G/2017/PN.Tngtanggal 10 April 2017 yang diajukan oleh Penggugat secara lisan adalahberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Perdata No.333/Pdt.G/2017/PN.TNG tanggal 10 April 2017 dikabulkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul

,MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Relaas /Panggilan Rp. 132.000, PNPB Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 233.000,To bapak MULYADIPerkara 333/Pdt.G/2017/PN.Tng/2017;Pemberitahuan putusan perkara di cabut hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017Beritahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor333/Pdt.G/2017/PN.Tng;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Panitera PenggantiSANTI INDAH PRATIWI