Ditemukan 1437 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 20 April 2010 — 1.NOR KOSIM BIN SUKIRAN
2.SUGIARTO ALS TOTOK BIN SUWARDI
69 — 11
69 — 11
Pee jukan Fa jelis flakim untuk momerikse dan wengadili ; 2 1i : tfNGelsh cectec2e fret Fenetapan Ketua Vajelis Hakis Finmgeii aSed Peasy tartans, 51 Maret Zz0e9 Nonor 1 e3:/Fon. : : i 3 = Sifax. tentang racetipin hari sidang 1 =h:iIsh memyelajari berkns porkArn berikut surat dikvrer SGeat untuk perkara yang di dakvakan gebs gaimana tarsebut cieerir datam surat pol iayahan parkare acara biara da: = & Weun pada se?
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 295/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Hafsah, S.H. sebagai Hakim Ketua jelis serta Drs. H. Syamsul Bahri dan Drs.M.Yunus, K S.H. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga ditf' pkan dalam sidang terbukaHal. 3 dari 4 Put. No. 295/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.untuk umum dengan dibantu oleh A. Asmawi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnelotaKetua Majelis3144MBF242385,Drs. M. YunusS.H.Dra. Hj. Hafsah, S.H.Papitera Pefspanti,oYA.
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.MsbZz MEA zeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalg jelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut jukan oleh:Nama, umur 25 tahu pekerjaan berdagang,wu Utara, sebagaiTelah membaca aTelah mendengaTelah memeriksaMenimbang, at permohonannyatertanggal 26 April 20 aan Pengadilan AgamaMasamba pada tanggal register76/Pdt.P/2018/PA.Msb, mengemukake1.
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1875/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Pege@ugerUritttes: ayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 739.00 ilan ribu rupiah)Demikian,. of alr ini an Agama Blitarberdasarkan musy@iare jelis Hale i i PRA) gal 28 Juli 2021Masehi, bertepatg way AS ZO jiriyatt oleh kami Drs.H. Abu Syakur, iJ 54 i fi afb Dra lobr an Drs. ImamQozin Bahrowi, penetapan inipada hari itu juga ; Jatrh, Darsidertg umum olehAhwan, S.H.,M.#!Penggugat tanpadihadiri olehDra. Khutobi'in. Drs. H. Abu Syakur, M.H..Hakim AnggotaDrs.
Register : 17-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider Termohon hadir di gpersi er jelis.
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KE1 JELIS,EFI NI SAH, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,DRA. SULKHA HARWIYANTI, SHPANITERA PENGGANTI,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag. Perincian biava perkara:1. Pemanggilan...........::::0ce Rb. 140.000.00iweb rte Rp. 140.000,00
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2017 — - Nuryani binti Abdul Manan
- Agus Rudi Irawan
12 — 5
12 — 5
telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok sertatidak memberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus sisniedy merupakan bagian yang tidak G rengueAl uponbaba an me tan Penggugat i eirsats Penggugat EENsidang dan ti yuruh oran sebagal weld atau anya untukghe pun telah. dipanggll secara resmi dan, P dan tidakangannya itu tanpa alasan yang sah dengan demikian M jelis
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 27/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 3 Agustus 2020 — PT. NUSA PALAPA GEMILANG >< PT. SONOKELING BUANA
217 — 94
217 — 94
,PaniteraPenggantipada PengadilanNegeriJakarta Pusat,dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon Pailit tanpa dihadiri olehTermohon PKPU ataupun Kuasanya;HakimHakim Anggota KetuaM@jelis,Tuti Haryati, SH.,MH. mochammad djoenaidie, sh.,mh.Robert, SH.,MHum.PaniteraPenggantiTambat Akbar, SH..MH.Hal. 3dari4hal. Penetapan nomor 27/Pdt. SusPailit/2020/PN. Niaga.Jkt. PstPerincian biaya perkara : 1. PNBP Rp.2.000.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Sidang Rp. 450.000.4. PNBP Rp. 20.000.5. Materai Rp. 6.000.6.
Register : 28-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 12 April 2011 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
23 — 7
23 — 7
Menetapkan status anak Pemohon I dengan mohon IIyang bernama:ANAK I, perempuan, lahir ne bruari 1982 ;ANAK II, perempuan, lahir t bree 9 Nopember 1988 ;ANAK ITI, laki laki, lakir tanggal 24 April 1991; ANAK IV, perempuan,, lahir 08 Agustus 1994;ANAK V, laki la jla tanggal 03 April 1999;ANAK VI, per uan, *lahir tanggal 06 Agustus 2003 emohon dari biaya perkara;SUBSIDER:Apabla jelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanRy il adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,.
Serta Dra.YUHI, MA. sebag QinAnggota, serta Drs.MARUNI sebagai PanWNera enggantidan dihadiri oleh Pemohon I dan remo :onHakim Anggota I, jelis,TtdttdDra. YENITATI, =~ Drs. ZAINAL ARIFIN SH. MA.IHakim Anggooo MA. Panitera Pengganti,ttdDrs .MARUNIRincian Biaya Perkara1. Biaya ATK: Rp. 50.000,ee Biaya panggilan : Rp. 80.000,3....Redaksi : Rp. 5.000, 4. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah )Solok,12 April 2011Untuk Salinan,Panitera,Ttd.Drs.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 32/Pdt.G/2016/PN-Lsm Tanggal 25 Januari 2017 — HJ. NURJAIN M. AMIN
Melawan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Dkk
62 — 9
62 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara gugatan ini sejumlahRp. 1.417.100, (Satu Juta Empat Ratus Tujun Belas Ribu Seratus Rupiah)Ditetapkan di : LhokseumawePada tanggal : 25 Januari 2017Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Ma@jelis,Sulaiman M, SH MH. MUKHLIS, SH.ROSNAINAH, SH MH.Panitera PenggantiKASMADDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :oo e opBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.
Register : 10-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 14/PDT.G/2015/PN.MAR Tanggal 22 Oktober 2015 — 1.ABD. WAZIR BIYA
2.ERMAN NOHO SAUD
3.AMIR JAKARIA
4.NIKSON PAKAYA
5.ARDIN MAHMUD (PARA PENGGUGAT)
LAWAN
1.PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR GORONTALO Cq BUPATI POHUWATO
2.DIREKTUR PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PROVINSI GORONTALO
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROVINSI GORONTALO Cq PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA GAS/MESIN GAS (PLTG/MG) GORONTALO
4.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RENGGANIS,HAMID DAN REKAN
5.PEMERINTAH RI CQ CAMAT PAGUAT
6.KEPALA DESA MALEO (PARA TERGUGAT)
86 — 30
86 — 30
., dan IRWANTO,apn capkan dimukaDemikianlah ditetapkhari; Kamis tanggal 22 jelis,Pengadilan Negeri Marisa penetapan mana diuSH i in sebaga! angola: dan tanggal itu juga oleh Ketua..
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2017/PT PBR. Tanggal 3 Juli 2017 — WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN.
169 — 40
169 — 40
Umum kepadaTerdakwa tanggal 28 April 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam dengan sura QQ, :W4.u8/16/HN.01.07/V/2017 tanggal 18 Mei 2017 telah memb n kepadaTerdakwa dan Penuntut umum untuk mempelajari berk age) perkaraselama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan pemeri banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang w dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangudanot Mg pernyataan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setel jelis
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dala Ny tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Sd 0,00 (limaribu rupiah); ~Demikian diputuskan dalam Permusyawarata jeliS Hakim PengadilanTingkat Banding pada hari : Rabu, tanggal 21 Juni oleh kami H.LHERMANNURMAN,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua a JUNI aWaT HARAHAP,S.H.,.M.H, dan DOLMAN SINAGA.
Register : 24-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3498/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ket jelis,ceaDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHalaman 3 dari 4 halaman. Penetapan PERTHakim Anggota,Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.H. Panitera Peagganti, ani Nuraeni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.Sus/2013/ PN.Tte Tanggal 22 Januari 2014 — - Terdakwa MASRI A.S Hi. HANAFI alias ANE
22 — 9
22 — 9
interogasi uang tersebut adalah hasil penjualanganja dan HP digunakan untuk kominikasi lewat sms untuk transaksi ganja tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari kakaknya yang berada di Jakarta ;Bahwa setelah ditanyakan terdakwa mengaku bahwa ia tidak mempunyai iin dariInstansi yang berwenang untuk memiliki/menguasai ganja tersebut ;Bahwa saksi mengakui barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganyaitu : 1 (satu) paket sedang Narkotika jelis
uang tersebut adalah hasil penjualanganja dan HP digunakan untuk kominikasi lewat sms untuk transaksi ganja tersebut; Bahwa terdakwa mengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari kakaknya yang berada di Jakarta ;e Bahwa setelah ditanyakan terdakwa mengaku bahwa ia tidak mempunyai ijin dariInstansi yang berwenang untuk memiliki/menguasai ganja tersebut ;e Bahwa saksi mengakui barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganyaitu : 1 (satu) paket sedang Narkotika jelis
;Bahwa saya menggunakan ganja tersebut saat dikirim oleh kakak saya sekitar bulanMaret 2013 ;13Bahwa pengiriman ganja dari kakak saya sebanyak 2 (dua) kali pertama sekitarbulan Maret 2013 dan yang kedua saya sudah lupa dan setiap kali pengirimansebanyak (satu) paket sedang yang biasa disebut (satu) garis ;Bahwa saya memiliki ganja tersebut tanpa memiliki ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganyaitu : 1 (satu) paket sedang Narkotika jelis
menggunakan ganja tersebut saat dikirim oleh kakak saya sekitarbulan Maret 2013 ;e Bahwa pengiriman ganja dari kakak terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pertamasekitar bulan Maret 2013 dan yang kedua saya sudah lupa dan setiap kalipengiriman sebanyak (satu) paket sedang yang biasa disebut (satu) garis ;e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tersebut tanpa memiliki ijin dari yangberwenang ;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganyaitu : 1 (satu) paket sedang Narkotika jelis
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
secara Prodeo(CumaCuma);4.Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahawa Majelis Hakim telah memeriksa tentang ketidakmampuan Penggugat dan permohonannya untuk berperkara secara cumacu ma dan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama BangkinangNo mor 0128/Pdt.G/2016/PA.Bkn tanggal 04 Februari 2016, yang isinyame ngizinkan Penggugat berperkara secara CumaCuma ( PRODEO ), makaMa jelis
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimbe rkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipe rtengkaran atau cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikanla gi sekalipun telah cukup upaya perdamaian oieh pihak keluarga, mediator danMa jelis Hakim dalam setiap kali persidangan;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apa bila salah seorangdari suami atau istri telah melakukan
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Dgl Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TAMBU
Tergugat:
1.ULIYANTI
2.LUTFI
60 — 11
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TAMBU
Tergugat:
1.ULIYANTI
2.LUTFI
60 — 11
:::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaeeeees Penggugat;MELAWANULIYANTI, Tempat Tanggal Lahir Tambu, 15 Mei 1984, Jelis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Desa Tovia Tambu, Kec.Balaesang Kab. Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya diS@DUt SCDAQAI..............ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;LUTFI, Tempat Tanggal Lahir Tambu, 18 Juni 1986, Jelis Kelamin Lakilaki,Tempat Tinggal Desa Tovia Tambu, Kec.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Januari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Tempat Tgl Lahir : Tanjung Karang 14 Desemeber 1971, umur :47 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Jelis Kelamin:Lakilaki , Pendidikan : DIll, Agama : Islam, Alamat :Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2018
Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 763/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 21 Juni 2016 — Pidana
- ROBY ADITRIA Alias ROBY Bin SAEFUL RAHMAN
20 — 7
20 — 7
Cikarang Utara Kabupaten Bekasi untuk membeliNarkotika jelis Sabu, sedangkan WAWAN menunggu di rumah kontrakan terdakwa. Setelah sampai di rumah kontrakan Rio (DPO) terdakwa langsung memberikan uang pembelian Narkotika jenis Sabukepada RIO (DPO) sebanyak Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) dan RIO(DPO) langsung memberikan Narkotika jenis Sabu 1 (satu) bungkusplastik klip bening sebanyak 1 (satu) gram.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
berhak mengajukannya kembali denganmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan ked adangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatika 1 perundangundanganyang berlaku dan b9/PA Wsp. gugur;tahun angg ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian diteta jelis
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
HI sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota, p jelis, Panitet4 Pengganti3)ZAINAL ARIFIN S. HIHim. 4 dari 5 him. Putusan Nomor0371/Pdt.G/201&/PA. Bm.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan2. Administrasi3. biaya panggilan4.Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,Him. 4 dari 5 him. Putusan Nomor0371/Pdt.G/2016/PA.Bm.