M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa NIMAN Alias SIPUL NIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai / didahului dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan .

Penuntut Umum:
1.eko febrianto
2.irfano rukmana
Terdakwa:
NIMAN al SIPUL NIMAN

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Pidana- ABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN

Menyatakan terdakwa ABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN,bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan ketigaJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GOFUR Als GOFURBin NIMAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayatdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa, pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM359/IVBKASV07/2016 tanggal 26 Juli 2016, dengan dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN

warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,0696 gram dan sisa hasil pemeriksaanmenjadi 0,0623 gram benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.1055Pid.Sus/2016/PN.Bks.dalam Golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua.Bahwa terdakwa ABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN

Setiap OrangBahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaABDUL GOFUR Als GOFUR Bin NIMAN sebagai sabjek hukum dalamperkara ini, yang menurut / berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaankami, mengajukan ia sebagai terdakwa melakukan perbuatan hukumsebagaimana yang kami dakwakan.Bahwa secara objektif terdakwa di persidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuan, dalam hal ini di persidangan terdakwamempunyai fisik dan Phichis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti /tidak

YAYASAN SOSIAL BHUMYAMCA VS NIMAN bin SIYAN

Nomor 345 tercatat atas nama Saut BinRisan yang telah dibeli oleh Niman Bin Siyan pada tanggal 681966(bukti P2), Kepemilikan (status hak milik) Penggugat atas tanah sengketatersebut juga ditegaskan oleh Kepala Kelurahan Pondok Kelapa,Jakarta Timur melalui Surat Keterangan Nomor 16/1.711.1. tertanggal 17Mei 1995 yang antara lain menyatakan bahwa Niman Bin Siyan(Penggugat) memiliki tanah darat seluas 7.450 m?

(sesuai Girik Nomor C.57 atas nama Niman bin Siyan) dari Ir. Purwanto Rachmat ( PT.Portanigra) sesuai bukti P.PK9.a;Hal. 21 dari 54 Hal. Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.c) Bahwa Niman bin Siyan (Penggugat/Termohon PK) selakupemilik Girik Nomor C. 57 telah menjual tanah dalam petakNomor 53 tersebut kepada H. Abd. Mugeni bin H.

Surat Pernyataan dari Niman bin Sian (Termohon Pk) tertanggal 3 Mei1973 (bukti P.PK20);11. Kwitansi Pembayaran dari Ahmad Cs. Djami untuk pembelian tanahNiman bin Siyan (Termohon PK) seluas 3.500 m?.

pajakhasil bumi atas nama Niman bin Sian sehingga bukti P4, P5,P6, danbukti P13 dianggap sebagai satu kesatuan dengan bukti P1;.

Jatinegara/1990) telah terjadi peralinan hak atastanah Niman bin Siyan (Termohon PK) kepada pihak lain yangsemuanya berdasarkan Akte autentik yang tercatat dalamGirik C.57 (bukti P15) yang diyakini Pemohon PK tanahtanahtersebut di luar kavling Marinir;2) Bahwa atas bukti T14b yang dikatakan oleh Majelis Hakimirrelevan untuk dipertimbangkan karena tidak menunjukkan buktipelepasan hak dari Niman bin Siyan kepada PT.

1.NAMAH BIN NIMAN.;2.MISIN BIN NIMAN.;3.SANIH BIN NIMAN.;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;II. Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR.;

NAMAH BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Maja Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;2. MISIN BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mabes TNI, Rt.006 Rw.004, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;3.

SANIH BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan GG Tani, Rt.006 Rw.004, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei2013 memberi kuasa kepada :1. Renatha Sihombing, SH ;2, Harles Sihombing, SH 5 +0e essere eeeKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukkum RENATHA YUDISTRI &hal 1 dari 9 hal Put.

NIMAN Alias NIMAN Bin M. NOER Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANRIO PUTRA SH.MH

Niman Bin DadangM Kukuh Harianto Alias Ari

P UTUSANNOMOR 370/Pid.Sus/2018/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkara Pidana secarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Niman Bin DadangTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 83 Tahun / 9 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kebon Mede RT.08 RW.06 Kel.KamalKecamatan .Kalideres

Menyatakan Terdakwa NIMAN BIN DADANG dan Terdakwa MKUKUH HARIANTO alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan penganjurkanatau. mengorganisasikan suatu. tindak pidana Psikotropika ,memproduksi atau mengedarkan Psikotropika yang berupa obat yangtidak terdaftar pada departemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan sebagaimana dimaksud

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIMAN BIN DADANG danTerdakwa M.KUKUH HARIANTO alias ARI dengan pidana penjaramasing masing selama 13 ( tiga belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan, membayar denda masing masing sebesarRp.1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) Subsidair selama 6 (enam)bulan penjara;3.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor657/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Brt., tanggal 30 Agustus 2018, yang amarnyasebagai berikut :1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa NIMAN BIN DADANG dan Terdakwa II MKUKUH HARIANTO ALIAS ARI tersebut diatas , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemufakatanJahat Dengan Cara Mengedarkan Psikotropika Yang Berupa Obat YangTidak Terdaftar Pada Departemen Yang Bertanggung Jawab di BidangKesehatan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

NIMAN BIN DADANG danTerdakwa II M.KUKUH HARIANTO alias ARI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 9 ( sembilan ) tahun ,dan denda sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah ) ., apabilapidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 3( tiga)bulan ;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NADIA NOFRI FADLI Alias POLO Bin NIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; 2.

NADIA NOFRI FADLI Alias POLO Bin NIMAN

Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor104/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Met tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Met tentangPenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NADIA NOPRI FADLI Als POLO Bin NIMAN

terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NADIA NOPRI FADLI Als POLOBin NIMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan

Barang bukti berupa urine pada tabel 02 milik terdakwa NADIA NOFRI FADLIAlias POLO Bin NIMAN tidak mengandung sediaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NADIA NOFRI FADLI Alias POLO Bin NIMANpada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2017bertempat di rumah

Barang bukti berupa urine pada tabel 02 milik terdakwa NADIA NOFRIFADLI Alias POLO Bin NIMAN tidak mengandung sediaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 6 dari hal 42Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1.Unsur Setiap Orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatan yang telah ia lakukan.Dalam hal ini Terdakwa NADIA NOFRI FADLI Alias POLO Bin NIMAN yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Suaif Rizak bin Niman ) dengan Pemohon II (Dalilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Suaif Rizak bin Niman- Dalilah binti Djaten.

EPP2O17/PADPKDEMI KEADILAN BERD AGG KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:Suaif Rizak bin Niman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw 05.Kelurahan Beji Kecamatan Beji Kota Depok, selanjutnya disebut Pemohon I;Dalilah binti Djaten, umur 34 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Suaif Rizak bin Niman)dan Pemohon II ( Dalilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal06 Juli 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suaif Rizak bin Niman)dengan Pemohon II (Dalilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal06 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Beji;4.

Niman als P. Farida bin Taa'at, dk

Niman alias P. Farida bin Taat dan Terdakwa Il. AlliWafa alias P.

Niman alias P. Farida bin Taat dan Terdakwa Il. AlliWafa alas P.Devi bin Diasma, bersalah melakukan tindak pidana "ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP dalam suratDakwaan Subsidair;Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1283 K/Pid/2017. Menjatunkan pidana Terdakwa . Niman alias P.Farida bin Taat danTerdakwa Il.

Niman alias P.Farida bin Taat dan Terdakwa Il.

oleh masyarakat umum;Benar bahwa perjudian judi adu sabung ayam tersebut tanpa ada ijin daripejabat berwenang;Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa Niman alias P.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Marsaid bin Niman) dan Pemohon II (Sri Nuriyah binti Salam) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2012 di Kampung Pandan Lorong Kemajuan, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agarditerbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

-Marsaid bin Niman-Sri Nuriyah binti Salam

Pemohon:
1.Samin Niman
2.Mintarsih

Menyatakan terdakwa MOH DEDI BIN NIMAN ALIAS H. GUFRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

MOH DEDI BIN NIMAN ALIAS H. GUFRON;

Saksi Niman Alias H.

ke rumah saksi Mat Haki terlebih dahulu, beberapasaat kemudian saksi Niman Alias H.

pada saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Mat Haki terlebihdahulu, beberapa saat kemudian saksi Niman Alias H.

Gufron;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Moh Dedi Bin Niman Alias H. Gufron, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa Moh Dedi Bin Niman Alias H.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NIMAN BIN BIBIT) terhadap Penggugat (MUZAYATUN BINTI WAGISAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

MUZAYATUN BINTI WAGISAN VS NIMAN BIN BIBIT

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wisnu Herlambang bin Sukohadi) terhadap Penggugat (Evy binti Niman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

EVY binti NIMAN;WISNU HERLAMBANG bin SUKOHADI;

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (MUHAMAD ANDRI BIN NIMAN ) terhadap Penggugat (SRI INDARI BINTI ROJIKIN);-----4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------------------------- 5.

SRI INDARI BINTI ROJIKINMUHAMAD ANDRI BIN NIMAN

., Berlawanan dengan :MUHAMAD ANDRI BIN NIMAN ,umur 34 tahun, Agama Islam,PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kiringan, Rt.018 Rw. 004 Desa Kumejing , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor :1490/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halamanTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1490/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIMAN bin SADIM tersebut

NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK

(lima ribu meter persegi), berdasarkanSalinan Buku Letter CC Nomor 2306 Nomor Persil 153. tercatat atas nama Niman bin Sadim dan Surat KeteranganKepala Desa Harjamukti Nomor 0O5/VIII/1980 tertanggal 11Agustus 1980, dan Surat Pernyataan Penggarap Tanah yangdibuat Niman bin Sadim diketahui Kepala Desa Harjamukti danCamat Cimanggis tertanggal 10 Februari 1986 (Bukti P1, P2, dan P3), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Garapan Nais/Setu;Sebelah Timur : Jalan Kavling DDN;Sebelah Selatan

Bonen;Sebelah Timur : Tanah Kavling DDN;Sebelah Barat : Jalan Alternatif Cibubur;Menyatakan sah menurut hukum surat surat kepemilikan AtasTanah Hak Garapan yang tercatat atas nama Niman binSadim, yaitu) Salinan Buku Letter C Nomor 2306 NomorPersil 152. tercatat atas nama Niman bin Sadim danSurat Keterangan Kepala Desa Harjamukti Nomor05/VIII/1989 tanggal 11 Agustus 1980 dan SuratPernyataan Penggarap Tanah yang dibuat pada tanggal 10Februari 1986 yang dibenarkan oleh Kepala DesaHarjamukti dan diketahui

No. 340K/Pdt/201126atas Tanah Hak Garapan yang tercatat atas nama Nimanbin Sadim, yaitu) Salinan Buku Letter C Nomor 2306Nomor Persil 152. tercatat atas nama Niman bin Sadimdan Surat Keterangan Kepala Desa Harjamukti Nomor05/VIII1/1989 tanggal 11 Agustus 1980, serta SuratPernyataan Penggarap Tanah yang dibuat pada tanggal 10Februari 1986 atas nama Niman bin Sadim;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Asal/TergugatIntervensi dan Tergugat Asal/Tergugat Intervensiadalah bukan pemilik yang sah atas

Niman bin Sadim adalah sebagai penggarapdari Letter C dan saksi mengeluarkan salinan Letter Citu. atas permintaan Desa Harjamukti dan ternyata H.Niman bin Sadim tercatat sebagai penggarap danmenyatakan bahwa surat itu berupa salinan yang sesuaidengan Buku Letter C yang ada di Desa Sukatani atas namaNiman bin Sadim jadi sesuai dengan aslinya, begitu' pulaketerangan saksi H. Moh.

Dalih yang memberi kesaksianbahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tercatat dalamLetter C atas nama Niman bin Sadim;Bahwa dengan demikian berdasarkan pada alat alat buktiP.Intv 1 s/d P.Intv.9 dan keterangan saksi saksi yangdisampaikan oleh H. Ahmad Dasri dan H. Moh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Niman Bin Tompel) terhadap Penggugat (Mayta Dynita Binti A.Jumadini) ;------------------------------4.

JumadiniNiman Bin Tompel