• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nira binti Miftah dengan calon suami bernama Andris Sutama bin Anwar Bi Saba;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Nira binti MiptahNIK : 3201094811050003Tempat, tanggal lahir : Bogor, 06 November 2005Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kp.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nira bintiMiptah untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaAndris Sutama bin Anwar Bi Saba ;3.

  binti Miptah belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Nira binti Miptah denganAndris Sutama bin Anwar Bi Saba sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua Andris Sutama bin Anwar Bi Saba telahmenyetujul Nira binti Miptah dan Andris Sutama bin Anwar Bi Saba untukmenikah;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Cbne

  Bahwa baik anak Pemohon bernama Nira binti Miptah tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Andris Sutama bin Anwar Bi Saba;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nira bintiMiptah masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nira binti Miftah dengan calon suami bernama Andris Sutamabin Anwar Bi Saba;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1443 Hijriah oleh Drs. H.

• Umummenanggapainya secara lisan pada pokoknya tetap pada TUNTUTUN , begitujuga juga atastanggapan Penuntut Umum terdakwa secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan TUNGGAL ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ; dakwaan mana selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa YAYAN ALS BALOK BIN ENDUY pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di pondok pengolahan air nira

  Cikalong KabupatenTasikmalaya Prof Jawa Barat ,pada waktu yang masih dalam bulan Mei 2013 dan ditempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmlaya, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DENA BIN MAHRI hingga mengalamisakit atau luka berat ,yang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dankejadiannya yaitu sebagai berikut :Awalanya mulanya ketikasaksi korban DENA BIN MAHRI pada hari Rabu tanggal22 Mei 2013 sekira Jam.13.00 Wib sedang mengolah air nira

  DENA BIN MAHRI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak punya hubungankeluargajuga hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi telah dianiyaya oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiaan penganiayaan terhadap DENA ( saksi korban ) yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 22Mei 2013,sekiraJam.13.00 Wib bertempat di pondok pengolahan Air NIra di BlokCinyungcung Desa Kubangsari Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut DENA ( saksi korban )mengalami luka dibagian mengalami

  luka lecet pada dada,luka lecet padapelipis,luka memar pada bawah mata, luka memar dipundak ,luka memar dipunggung , luka bengkak pada tangan kiri dan luka robek pada bagian belakangkepala ;Bahwa awalnya kesalah pahaman, yaitu DENA ( saksi korban) melihat Terdakwasedang menyadap Air Nira tetapi yang yang disadap Cuma beberapa pohon hasilnyasedikit dan kenapa tidak semuanya pohon itu disadap , kemudian timbul rasa belaskasihan kepada Terdakwa namun belas kasihan tersebut DENA saksi Korbanoemenyampaikannya

  kepada Mertua Terdakwa dengan perkataan Kenapa air niraitu tidak disadap semuanya oleh terdakwa supaya hasilnya banyak perkataantersebut kemudian oleh Merttua Terdakwa disampaikan kepada Terdakwa danterdakwa dengan perkataan tersebut merasa dijelakjelakan oleh DENA ( saksikorban) kemudain pada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2013 terdakwa bersama DODIdatang ketempat pembuatan air nira milik DENA (saksi korban) kemudianditanyakan oleh Terdakwa kepada DENA (saksi korban) namun DENA ( saksikorban ) ian saksi

• MENGADILI :

  1. MenyatakanTerdakwaMunira Daeng Barang Alias Niratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaMunira Daeng Barang Alias Niraoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  SH
  Terdakwa:
  MUNIRA DAENG BARANG Alias NIRA

• atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang terdakwalakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Dikarenakan seringnya terjadi kehilangan di kios Mini Kantor Perikanantersebut yang mana belum diketahui secara pasti siapa yang selama inimelakukan pencurian tersebut, sehingga antara saksi Asad, selaku ketua RTsaksi Ahnizar al Nira

  dan beberapa aparat desa membuat kesepakatan jikalauada yang mencurigakan agar segera dilaporkan, dimana para saksi tersebutmencurigai kepada kedua terdakwa namun belum mempunyai bukti;Bahwa pada saat saksi Ahnizar Al Nira mencoba untuk mengetahuisiapa yang sering melakukan pencurian tersebut mencoba untuk memancingkedua Terdakwa dimana saksi Ahnizar Al Nira telah mencurigainya,dimanamereka juga serig duduk duduk di depan kios miliknya, dimana pada saat itusaksi Ahnizar Al Nira seakan akan membutuhkan

  1 (satu) unit freezer/lemaripendingin ikan yang berada dikios tersebut dan akan membelinya seharga Rp1.000.000 (satu juta rupiah) kepada kedua Terdakwa, dimana pada saat itukedua Terdakwa menyanggupinya;Bahwa pada saat itu juga saksi Ahnizar Al Nira langsung menghubungisaksi Asad yang merupakan ketua RT melalui SMS yang mengatakan bahwakedua terdakwa akan melakukan pencurian di kios tersebut pada saat malamhari, dimana hasil curiannya akan para Terdakwa jual kepada saksi Ahnizar AlNira;Bahwa sebagaimana

  untuk dijualnya yang diletakka di belakangrumah saksi Ahnizar al Nira, namun pada saat keesokan harinya saksi Anizar AlNira dan beberapa saksi lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwenang;Akibat perbuatan terdakwa 1 Moh Riski al Kiki dan Terdakwa 2 MuhRifai al Pai, Kantor Dinas Perikanan mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unitlemari pendingin/freezer merk Sansio Model SAN208 UF warna putih danmasih terbungkus dos yang ditaksir seharga Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)atau

  Saksi AHNIZAR Alias NIRA, dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pelaku pencurian adalah KIKI dan PAI dan menjadi korbanadalah Kantor Dinas Perikanan;Bahwa kejadian tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 1Desember 2014 sekitar jam 03.00 Wita di Kantor Dinas Perikanan atauTPI (tempat pelelangan ikan);Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian, namun Terdakwa Kikisebelumnya sempat menawarkan lemari pendingin atau kulkas kepadasaksi, namun saksi menolak,

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) ; -Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) hari ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) botol kosong bekas minuman Bir bintang dan 2 ( dua ) botong kosong kecil bekas minuman keras jenis Nira

  Kebumen, Terdakwa telah minumminumankeras ( jenis Bir campur Nira ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telahdidengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa benar Terdakwatelah minumminuman keras ( Jenis bir campur Nira) di rumah sdr. Wasono di Desa Jlegiwinangun Kec.Kutowinangun, Kab.

  MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS JOKO WINARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman keras ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp 100.000,( seratus ribu rupiah ) ; Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1( satu ) hari ;Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua ) botol kosong bekas minuman Bir bintang dan 2 ( dua ) botong kosong kecil bekasminuman keras jenis Nira

• GALUS GAWE, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;2. MARTINUS TEGU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;3.

  ANDREAS LEMA Alias USU, bertempat tinggal di Nira Nanga,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;2. THRESIA EMBU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah;3. MARTINUS DONA, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;4.

  Bahwa semasa hidup Nggara dan Doka telah memberikan kepada ayahPenggugat bidang tanah yang terletak di Nira Nanga, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende seluas + 4000 m?

  Bahwa semasa hidup ayah Penggugat tanah di Nira Nanga telah digarapidan ditanaminya tanamantanaman berupa pohon kelapa tanpa ada seorangpun yang berkeberatan di atas tanah tersebut;6. Bahwa pada tahun 1986 ayah Penggugat mengjijinkan Tergugat VIImenggarap tanah di Nira Nanga sebagai hak pakai dengan menanamtanaman berupa singkong, jambu mente dan pisang tanpa ada keberatandari siapapun termasuk juga Tergugat ;7.

  Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Dalam Rekonvensi Tergugat I, Il, V:Tanah objek sengketa seluas + 4000 m?

• AGUS ENDIYANA , Bahwa pemeriksaan barang dilaksanakan dengan menghitung jumlah barang yangsudah ditempel nama namanya namun tidak disesuaikan dengan spesifikasi teknis19sebagaimana yang tercantum dalam surat perjanjian pemborongan/kontrakbarang yang diperiksa tersebut yaitu : Modul Penerimaan : 1 Tangki penerimaan nira 1 unit2 Pemanas nira 1 unit3 Tangki homogenisasi dengan mixer 1 unit. 4 Tangki pengendap 1 unit ;5 Tangki nira jernih 1 unit ;6 Tangki nira 1 unit ;7 Filter press 1 unit ;8 Tangki

  Mitra Karya Bersama ; Kemudian beberapa alat yang tidak dilapisi oleh finishing dengan heatand acyd resistant coating, antara lain : Tangki Penerima Nira ; Pemanas Nira : Tangki Homogenisasi Dengan MixerTangki Pengendap : Tangki Nira Jernih : Tangi Nira Kotor : Tangki Blotong ; Pesawat Penguap/Pengental ;Syrup Feeder Tank ; Kristaliser ; Tangki Stroop A/ A Molesse Tank ;Tangki stroop A Transfer / A Molesse Tank Transfer ; Beberapa peralatan yang tidak sesuai, antara lain: Tangki Penerima Nira,Tangki

  Pengendap, Tangki Nira Jernih, Tangki Nira Kotor, Pesawat Penguap/Pengental, Syrup Feeder Tank, Kristaliser, dan Seeding Mixer.

  Tangki Penerimaan Nira 1 unit =Rp. 54.500.000,37Il.IIL.IV.2. Pemanas Nira 1 unit =Rp. 150.900.000,3. Tangki Homogenisasi dgn Mixer 1 unit =Rp. 126.800.000,4. Tangki Pengendap 1 unit =Rp. 60.500.000,5. Tangki Nira Jernih 1 unit =Rp. 52.900.000,6. Tangki Nira 1 unit =Rp. 47.250.000,7. Filter Press 1 unit =Rp. 76.500.000,8.

  BNA dicoba untukproduksi gula semut dengan bahan baku campuran bahan gula nira jadidengan nira cair yang didatangkan dari luar Banjarnegara yang kwalitasnyabahan cukup bagus dan hasilnya ternyata menguntungkan.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;;
  2. Menyatakan sah pergantian/perbaikan nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Hana Nan Nira Khaulah Azura Mawardi menjadi Hanna Nan Nira Faheema;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat dengan menunjukkan Penetapan ini untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu

  dan selanjutnya mengganti/memperbaiki nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Hana Nan Nira Khaulah Azura Mawardi menjadi Hanna Nan Nira Faheema pada Akta Kelahiran Nomor 5201-LU-23042021-0019 tertanggal 7 Juni 2021;

• Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.145.000,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu ) Buah mesin jahit Elektrik dengan merek Butterply beserta kotak dengan warna Putih
• 1 (satu) set kamera Nikon Type D5100 dengan warna hitam beserta tas kamera Nikon dengan warna hitam
• 3 (tiga) buah kunci rumah

Dikembalikan kepada saksi Nira Afriani

• 1 (satu) Unit sepeda motor dengan merk Yamaha Vega R dengan warna Ungu dengan Nopol DR 3412 CA dengan Noka MH34D70028J920528 dengan Nosin 4D7-919862

Dikembalikan kepada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Mtrwon Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwadatang ke Rumah saksi Nira Afriani, namun pada saat itu saksi Nira Afriani sedangpulang ke Sumbawa dan Rumah dalam keadaan kosong, sehingga timbullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian.

Kemudian Keesokan harinya pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa mendatangikembali kerumah saksi Nira Afriani menggunakan sepeda motor miliknya danterdakwa purapura bolak balik disekitar rumah saksi Nira Afriani dengan maksuduntuk mengawasi situasi dan ketika keadaan sepi, terdakwa langsung memanjattembok / pagar rumah bagian samping, setelah berada didalam halaman rumah,terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu belakang yang dalamkeadaan tidak terkunci,

Selanjutnyaterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Nira Afriani selaku pemilik rumahlangsung mengambil TV merk Toshiba 32 Inch yang ditempel di ruangan tengahdengan membukanya menggunakan obeng, 1 (Satu) unit mesin jahit dan DVDRWmerk ASUS kemudian membawanya menggunakan motor miliknya dan keluarmelalui pintu depan, namun didepan Rumah terdakwa bertemu dengan saksiMuhammad Subahan Sulaiman yang merupakan tetangga saksi Nira Afriani, yangmenanyakan kepada terdakwa perihal barangbarang yang dibawa

tersebut danterdakwa menjawab jika ia di suruh oleh saksi Nira Afriani, sehingga membuatsaksi Muhammad Subahan Sulaiman percaya dan tidak menaruh curiga kepadaterdakwa.

Selanjutnya keesokan harinya terdakwa datang kembali kerumahtersebut dan mengambil 1 (Satu) unit mesin bor, 1 (Satu) unit mesin Gerinda, dancamera Nicon yang berada didalam laci, selain itu terdakwa juga megambil 1(satu) unit HP Samsung galaxy Prime yang terletak diatas meja hias didalamkamar saksi Nira Afriani dan setelah mendapatkan barangbarang tersebutterdakwa langsung keluar sambil membawa barangbarang tersebut kerumahterdakwa.Selain itu barang saksi Nira Afriani berupa 1 (satu) Unit Fish FeinderGPS

• Pemohon memiliki hutang pada pemilik pohon kelapauntuk biaya membangun rumah sebelum Pemohon menikah denganTermohon, tetapi Termohon tidak pandai mengatur uang sehinggaPemohon hanya menyerahkan 1/2 (setengah dari penghasilan Pemohonkepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh yang menyadap nira kelapasebagai bahan pembuat gula merah dan pemilik pohon kelapa yangmengolah nira tersebut hingga menjadi gula merah;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai buruh penyadap nira tidak banyakdan itupun Pemohon

  Pemohonmendapatkan hasil sebanyak 3 kg gula merah yang jika diuangkansejumlah Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) itupun hanya 4(empat) hari sekali karena harus berbagi dengan pemilik pohon kelapa.2 hari jatah pemilik pohon dan 2 hari jatah Pemohon;Bahwa selain sebagai buruh yang menyadap nira kelapa untuk gulamerah Pemohon juga bekerja sebagai buruh angkut kayu, tetapi jarangsekali paling banyak sekitar satu kali angkut dalam satu minggu denganupah dalam satu bulan sekitar Rp. 200.000, (dua

  Wt.dan kebun kelapa milik tetangga Pemohon yang bernama Pak SumoLegino juga buruh angkut kayu sedangkan Termohon membantuPemohon mengolah nira menjadi gula merah (yang menjadi upahPemohon) dan sewaktu hendak menikah Pemohon juga telahmenyatakan tidak keberatan kalau Termohon bekerja diluar rumahatau tidak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapa padapagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu padasiang hari;Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat hasil sebagai tukang penyadapnira

  bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapa padapagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu pada sianghari;Bahwa Pemohon mendapat hasil sebagai tukang penyadap nira kelapadi kebun kelapa milik Pak Yanto sebanyak 3 kg gula merah untuk 5Hal. 17 dari 36 Put.

  Bahwa selama masih rukun Tergugat Rekonvensi diberi uangbelanja setiap 4 (empat) hari sekali berupa sadapan nira yangjika sudah diolah menjadi gula kelapa mendapatkan 3 kg atausetara dengan Rp 45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah);3.

• tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa RIDWAN SALAM Bin AZHAR bersamasama denganRICKY ANUGRAH Bin ARTANUS (diperiksa dalam berkas terpisah) dan ALVIIRAWAN Bin MAIKASWIN (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Februari 2014, bertempat di Perkebunan air nira

  Kemudian terdakwa mengambil ganja tersebut danmenggunakan/menghisapnya bersamasama dengan terdakwa dan SaksiALVIIRAWAN.Setelah selesai menghisap ganja tersebut, kemudian datang saksi FAJARIMAN dan duduk bersama mereka.Tidak lama kemudian Terdakwa, SaksiAlvi Irawan,SaksiRicky Anugrah dan SaksiFajar Iman pergi menuju perkebunan air nira/tuak diDesa Kuta Padang Kecamatan.Simeulue Cut Kabupaten.Simeulue untuk membeli airnira/tuak dengan menggunakan dua sepeda motor.

  Terdakwa, SaksiAlvi Irawan,SaksiRicky Anugrah dan SaksiFajar Iman minum air nira/tuak di pinggir pagarperkebunan air nira/tuak itu.Saat sedang asik meminum air nira/tuak, tibatiba datangsaksi yang merupakan anggota Polres Simeulue yang bernama RONAL dan bertanyakalian bawa ganja?

  /tuak di Desa Kuta Padang Kecamatan.SimeulueCut Kabupaten.Simeulue untuk membeli air nira/tuak dengan menggunakan dua sepedamotor.Sesampainya di perkebunan nira/tuak tersebut, mereka minum air nira/tuak dipinggir pagar perkebunan air nira/tuak itu.Saat sedang asik meminum air nira/tuak,tibatiba datang saksi RONAL yang merupakan anggota Polres Simeulue dan bertanyakalian bawa ganja?

  Desa Lakubang Kecamatan Simeulue Cut KabupatenSimeulue karena diduga telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa saat saksi berada di Desa Lakubang Kecamatan Simeulue CutKabupaten Simeulue mendapat informasi dari masyarakat ada penyalahgunaannarkotika di Desa tersebut kemudian saksi melakukan penelusuran ;Bahwa saksi kemudian langsung menuju ke arah perkebunan air nira di DesaLakubang Kecamatan Simeulue Cut Kabupaten Simeulue lalu melihat merekaberempat sedang duduk santai ;Bahwa kemudian

• YUSDIANTO membawa air nira murni sebanyak 10(Sepuluh) liter dan kayu Laru kleladang tersebut, setibanya diladang sdra.YUSDIANTO langsung membuat minuman keras jenis tuak tersebutdengan cara air nira murni yang baru. dicampur dengan air nira murniyang lama kemudian dimasukkan kayu laru dan setelah selesai membuatminuman keras tersebut terdakwa bersama sdra.

  murni yang baru. dicampur dengan air nira murni yang lamakemudian dimasukkan kayu laru dan setelah selesai membuat minumankeras tersebut terdakwa bersama sdra.

  Bahwa saat ditangkap Terdakwa menerangkan cara pembuatan khmarjenis tuak yakni, YUSDIANTO sebagai suami Terdakwa membeli air niramurni sebanyak 10 (Sepuluh) liter dan kayu Laru keladang, dengan caraair nira murni yang baru. dicampur dengan air nira murni yang lamakemudian dimasukkan kayu laru dan setelah selesai membuat minumankeras tersebut terdakwa bersama sdra.

  Aceh Tamiang oleh saksi dan saksi II.Bahwa benar Saksi dengan saksi II melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dikarenakan tertangkap tangan sedang menyipan/menjualminuman keras jenis tuak yang diolah oleh Ssuaminya Yusdianto (DPO).Bahwa, cara pembuatan khmar jenis tuak yakni, YUSDIANTO membeliair nira murni sebanyak 10 (Sepuluh) liter dan kayu Laru keladang,dengan cara air nira murni yang baru dicampur dengan air nira murniyang lama kemudian dimasukkan kayu laru dan setelah selesaimembuat minuman

  Bahwa, cara pembuatan khmar jenis tuak dengan membeliair nira murni sebanyak 10 (Sepuluh) liter dan kayu Laru keladang, air niramurni yang baru. dicampur dengan air nira murni yang lama kemudiandimasukkan kayu laru dan setelah selesai membuat minuman kerastersebut terdakwa bersama sdra.

• dan Tergugat berpisah, Tergugatyang mengambil nira kelapa dan Penggugat yang mengolahnya menjadigula; Bahwa yang menjual gula adalah Tergugat, Tergugatmenjualnya kepada bos gula; Bahwa saksi tidak tahu apakah hasil penjualan gula diberikankepada siapa setelah dijual; Bahwa penghasilan Tergugat dari pekerjaan Tergugat tersebutsekitar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa saksi bukan sebagai penderes nira kelapa; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat sekarangmasih bekerja apa

  Menurutcerita Penggugat ada perjanjian onsan yaitu satu batang pohon kelapabagian orang tua Termohon sebesar 1 (satu) ons gula yang diberikankepada orang tua Tergugat 1 bulan sekali; Bahwa nira kelapa tersebut dijual setelah diolah menjadi gula; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatyang mengambil nira kelapa dan Penggugat yang mengolahnya menjadigula; Bahwa yang menjual gula adalah Tergugat, Tergugatmenjualnya kepada bos gula;Hal. 13 dari 28 hal. Put.No: 0630/Pdt.G/2020/PA.

  Pekerjaan Tergugatsebagai penderes nira kelapa sebanyak sekitar 40 hingga 50 pohon kelapamilik orang tua Tergugat, nira kelapa tersebut dijual setelah diolah menjadi guladan sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat yang mengambil nirakelapa dan Penggugat yang mengolahnya menjadi gula, yang menjual gulaadalah Tergugat, Tergugat menjualnya kepada bos gula, saksi tidak tahuHal. 19 dari 28 hal. Put.No: 0630/Pdt.G/2020/PA.

  PenghasilanTergugat dari pekerjaan Tergugat tersebut sekitar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) perhari, saksi bukan sebagai penderes nira kelapa.

  Nira kelapa tersebut dijual setelah diolah menjadi gula,Tergugat yang mengambil nira kelapa, Penggugat yang mengolahnya menjadigula, yang menjual gula adalah Tergugat, Tergugat menjualnya kepada bosgula. Saksi tidak tahu apakah hasil penjualan gula diberikan kepada Penggugatsetelah dijual Tergugat. Pendapatan Tergugat dari pekerjaan Tergugat tersebutsekitar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perhari.

• Anak yang bernama FERY NIRA ANDREANTO bin. BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IR.M. BAMBANG IRAWAN, S.H.,-- Pemohon III. Anak yang bernama RISKY NIRA ANDREYANI binti. BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IR.M. BAMBANG IRAWAN, S.H.,-- Pemohon IV. Anak yang bernama ADYAKSA NIRA ANDREONO bin. BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IR.M. BAMBANG IRAWAN, S.H.,-- Pemohon V. Anak yang bernama YUWANA BARETA ANDREANTO bin. BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IR.M.

  Bondowoso ; Mohon disebutsebagai PEMOHON II.3 RISKY NIRA ANDREYANI bintii BAMBANG' IRAWAN, NIK::3511116701880003, Lahir di Bondowoso : 27011988, Umur 28 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, beralamat di Jl. Sucipto Judodiharjo No. 41,Rt. 030, Rw. 006, Kel. Kotakulon, Kec. Bondowoso, Kab. Bondowoso ; Mohondisebut sebagai PEMOHON III.4 ADYAKSA NIRA ANDREONO bin. BAMBANG IRAWAN, NIK.:3511112207950002, Lahir di Bondowoso : 22071995, Umur 21 tahun, Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Jl.

  Terlampir ; dan dalam perkawinannya tsb. telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:1 FERY NIRA ANDREANTO bin. BAMBANG IRAWAN (Pemohon II.tsb.) dengan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Bukti bertanda P.3. &P.3 a. Terlampir ;2 RISKY NIRA ANDREYANI binti. BAMBANG IRAWAN (Pemohon III.tsb.) dengan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Bukti bertanda P.4. &P.4 a. Terlampir ;3 ADYAKSA NIRA ANDREONO bin. BAMBANG IRAWAN (PemohonIV. tsb.) dengan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Bukti bertanda P.5.

  Anak yang bernama FERY NIRA ANDREANTO bin.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IRM. BAMBANG IRAWAN,S.H.,e Pemohon III. Anak yang bernama RISKY NIRA ANDREYANTI binti.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IRM. BAMBANG IRAWAN,S.H.,e Pemohon IV. Anak yang bernama ADYAKSA NIRA ANDREONO bin.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IRM. BAMBANG IRAWAN,S.H.,e Pemohon V. Anak yang bernama YUWANA BARETA ANDREANTO bin.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IRM.

  BAMBANG IRAWAN, S.H.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s/d P.7, maka terbukti bahwaPemohon II. bernama FERY NIRA ANDREANTO, Pemohon III. bernama RISKYNIRA ANDREYANI, Pemohon IV. bernama ADYAKSA NIRA ANDREONO,Pemohon V. bernama YUWANA BARETA ANDREANTO, adalah anakanak darialmarhum BAMBANG IRAWAN alias IR.M.

  Anak yang bernama FERY NIRA ANDREANTO bin.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IR.LM. BAMBANG IRAWAN,S.H.,e Pemohon III. Anak yang bernama RISKY NIRA ANDREYANTI binti.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IRM. BAMBANG IRAWAN,S.H.,e Pemohon IV. Anak yang bernama ADYAKSA NIRA ANDREONO bin.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IR.M. BAMBANG IRAWAN,S.H.,e Pemohon V. Anak yang bernama YUWANA BARETA ANDREANTO bin.BAMBANG IRAWAN yang disebut juga IRM.

• barang bukti berupa ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) ikat pinggang warna hitam, terbuat dari karet ban, yang pada kedua ujung ikat pinggang dipasang lipatan besi beton ; ----------------------------------- 2 (dua) bilah pisau dengan ukuran panjang masing-masing 17,5 cm dan 22, 5 cm yang kedua pisau memiliki sarung pisau terbuat dari anyaman daun lontar/tuak ; -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) penjepit air nira

  PAU,selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupaab1 (satu) ikat pinggang warna hitam, terbuat dari karet ban, yang pada keduaujung ikat pinggang dipasang lipatan besi beton ; 2 (dua) bilah pisau dengan ukuran panjang masingmasing 17,5 cm dan 22, 5cm yang kedua pisau memiliki sarung pisau terbuat dari anyaman daun lontar/1 (satu) penjepit air nira/tuak yang terbuat dari 2 (dua) batang kayu

  waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika itu saksikorban pergi iris tuak dibelakang rumahnya dan pada saat saksi korban sudah diataspohon tuak, tiba tiba terdakwa datang mendekati pohon tuak, kemudian terdakwamencabut pisau dari pinggangnya menggunakan tangan kiri lalu mengacungkan pisauitu kearah saksi korban sambi terdakwa mengatakan kepada saksi korban lu turunsudah, ini hari lu harus mati, lu pung uti mau lapor beta dimana beta sonde takut ,setelah itu terdakwa mengangkat pencepit nira

  Ndao terdakwa mengancam saksikarena saksi iris / sadap pohon lontar (tuak) ; e Bahwa pada saat itu saksi pergi iris tuak dibelakang rumahnya danpada saat saksi sudah diatas pohon tuak, tiba tiba terdakwadatang mendekati pohon tuak dan berteriak menyuruh saksi turundengan mengatakan lu turun sudah, ini hari lu harus mati, lupung uti mau lapor beta dimana beta sonde takut ; e Bahwa saksi melihat terdakwa memegang pisau dengan tangan kirilalu mengacungkan pisau itu kearah saksi dan mengangkatpencepit nira

  jam 16.00Wita bertempat di Dusun Fau, Desa Oelasin, Kecatamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao terdakwa mengancam saksikorban karena saksi korban iris / sadap pohon lontar (tuak) ;e Bahwa terdakwa sedang pergi iris tuak namun sudah ada saksikorban diatas tuake Bahwa pohon tuak tersebut terdakwa yang iris ;e Bahwa terdakwa ada mengatakan akan membunuh saksi korbandan akan memukul saksi korban ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengacungkan pisau kearah saksikorban namun hanya mengangkat pencepit nira

  kanan ;e Bahwa pisau tetap berada dipinggang terdakwa;e Bahwa tanah tersebut milik orang tua terdakwa dan belumdibagikan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) ikat pinggang warna hitam, terbuat dari karet ban, yang pada keduaujung ikat pinggang dipasang lipatan besi beton ; 2 (dua) bilah pisau dengan ukuran panjang masingmasing 17,5 cm dan 22, 5cm yang kedua pisau memiliki sarung pisau terbuat dari anyaman daun lontar/ 1 (satu) penjepit air nira

• dengan 1 (satu)lembar sarung, namun pada sekitar lima tahun kemudian yakni padasekitar tahun 1965, ibu penggugat menebus kembali harga gadaitanah sengketa tersebut kepada nenek tergugat (NIRA) dengan 1(satu) lembar sarung juga ;Bahwa pada saat ibu penggugat menebus harga gadai tanah sengketatersebut oleh ibu penggugat kemudian nenek tergugat 1 (NIRA)meminta kambali kepada ibu penggugat (SAEBO) agar tanah tersebutdipinjamkan saja dengan alasan bahwa ibu penggugat (SAEBO) sudahtidak punya pekerja

  Untuk itu apapun alasan yangdikemukakan oleh penggugat adalah alasan yang direkayasa karenatanah tersebut adalah tanah bekas Tanah Adat yang dikuasai olehNenek Tergugat 1 (satu) yang bernama lelaki Nira namun sekitartahun 1950 an Nenek tergugat 1 (satu) memindahtangankan ke anaklakilaki Baddu Bin Nira dan selanjutnya Baddu Bin Niramemindahtangankan lagi tanah tersebut kepada saudaranya yangbernama Ballung Bin Nira orang tua tergugat 1 (satu), dan sekitartahun 1980 an Ballung Bin Nira meninggal dunia

  maka penguasaanhak pewaris dari Ballung Bin Nira adalah Mantang Bin Ballung(Tergugat 1) selaku anak tertua dari Ballung Bin Nira ; Bahwa sekitar tahun 1984 Mantang Bin Ballung Tergugat 1(satu) kawin dengan seorang perempuan yang bernama Gala dantanah tersebut dijadikan mahar (Ssunrang) dan pada saat terjaditransaksi saudara penggugat material tidak keberatan dankebetulan hadir di pesta saat itu, dan sekitar tahun 1986 mahar(Sunrang) dijual oleh Istri tergugat 1 (satu) kepada Bato BinRamang Tergugat

  , setelah SAEBO terbakar rumahnya,dengan nilai satu Lembar sarung.Bahwa Bira adalah orang tua Ballung, sedangkan Ballungadalah orang tua Tergugat I.Bahwa tanah sengketa tersebut telah ditebus oleh Saebo,dan hal tersebut saksi tahu karena diberitahu olehpenggugat.Bahwa setalah Saebo menebus tanah obyek sengketatesebut kepada Nira, kemudian Nira meminta kembali untukdikerjakan, namun setelah Nira meninggal dunia, tanahsengketa beralih kepada anaknya yang bernama Ballungyaitu orang tua tergugat , kemudian

  yang bernama Ballung, sedangkan Tergugat Ilmemperoleh hak dari Tergugat karena membeli.e Bahwa pada waktu Baddu Nira memberikan tanah tersebutkepada Tergugat , saksi saat itu sebagai kepala dusundimana saksi menjadi kepala dusun sejak tahun 1985 s/dtahun 1991e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat menggaraptanah obyek sengketa tersebut.e Bahwa pada waktu saksi menjadi kepala Dusun Bontoadimana letak obyek sengketa tersebut, sebagai pembayapajak adalah Baddu Nira;e Bahwa saksi tidak tahu antara

• Untuk mesin pengaduk Nira Gula Mangkok 1 (satu) unit Rp.28.000.000,h. Untuk tungku dapu masak gula mangkok (satu) unit Rp.10.000.000,i. Untuk Mesin Strengpress wales batu merah 2 (dua) unit Rp.80.526.000, k.

  Untuk mesin pengaduk Nira Gula Mangkok 1 (satu) unit Rp.45.000.000,g.

  AHMAD NAJIB FARID melakukan rehab berupa selokan sirkulasi nira diganti dengankeramik dan cerobongnya diplester dengan semen karena sebelumnya masih dari batu batamerah. e Bahwa bantuan yang saksi terima berupa (satu) unit pengaduk nira gula mangkokbeserta dieselnya sampai sekarang tidak dapat digunakan dan tidak pernahdigunakan. e Bahwa yang menyerahkan bantuan tersebut Sdr. Drs.

  gula mangkok dan (satu) mesin genset dari pak daryono,namun saksi lupa hari dan tanggal pemesanan, tetapi saksi ingat sekitar 3 (tiga)minggu dari pengiriman barang sesuai faktur pengiriman barang tertanggal 28November 2008 yaitu (satu) mesin pengaduk nira gula mangkok dan 1 (satu) mesinGenset, lalu tanggal 13 Agustus 2009 berupa (satu) mesin pengaduk Nira gulamangkok.

  Bahwa (satu) mesin pengaduk Nira gula mangkok sesuai dengan kwitansi yangsaksi tandatangani tanggal 28 Nopember 2008 sebesar Rp. 59.000.000,(ima puluhSembilan juta rupiah) yaitu pembayaran set mesin pengaduk nira gula mangkok Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh rupiah) dan 1 (satu) set mesin genset Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah).Dan kwitansi tanggal 13 Agustus 2009 Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) pengaduk nira gula mangkok.Bahwa harga tersebut tadinya saksi

• 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nira Angraeni binti Saripuddin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sabri bin Ambo Tang.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang dan menghadap di persidangan dan menerangkan maksuddan tujuannya dengan mempertahankan isi surat permohonannyatersebut:Hal. 3 dari 18 Penetapan No.0408/Pdt.P/2017/PA.Tgt.SALINANBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangpada prinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohonmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohonbermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama Nira

  Fotokopi Ijazah atas nama Nira Angraeni Nomor DN16DI/O6 0022922, tertanggal 02 Juni 2017, ditandatangani olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Tanjung Harapan, Kabupaten Paser,telah bermeterai cukup dan telah dinazagellen, setelah dicocokkanHal. 5 dari 18 Penetapan No.0408/Pdt.P/2017/PA.Tgt.SALINANdan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nira Angraeni,Nomor 676/AKICS/PL/2001, tanggal 23 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Wajo,telah bermeterai cukup dan telah dinazagellen, setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.3;B. SaksiiL. M.

  Angraeni sudahmemiliki pemikiran dan sikap dewasa, meskipun masih berumur15 tahun 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Nira Angraeni sudahmengerti tanggungjawab sebagai seorang isteri; Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Nira Angraeni telahmelaksanakan apa yang disyariatkan oleh agama Islam; Bahwa menurut saksi, kKedua calon suami isteri tersebuttelah siap menjadi pasangan suami isteri, bahkan calon suamanak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai petani tambakdengan penghasilan setiap bulannya

• Umum menanggapi (replik) secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa ALFI IRAWAN Bin MAIKASWIN bersamasama denganRICKY ANUGRAH Bin ARTANUS (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Februari 2014, bertempat di Perkebunan air nira

  mereka duduk tersebut dan membalutnya dengan rokok DjiSam Soe dan merekapun menggunakan rokok Dji Sam Soe yang berisi ganja itu secarabersamasama dengan cara membakar dan menghisapnya sampaihabis.Setelahterdakwa dan saksi RICKY ANUGRAH Bin ARTANUS serta saksi RIDWANSALAM Bin AZHAR selesai menggunakan ganja tersebut kemudian datang saksiFAJAR IMAN dan duduk bersama mereka.Tidak lama kemudian Terdakwa, SaksiRICKY ANUGRAH Bin ARTANUS, Saksi Ridwan Salam dan Saksi Fajar Iman pergimenuju perkebunan air nira

  /tuak di Desa Kuta Padang Kec.Simeulue CutKab.Simeulue untuk membeli air nira/tuak dengan menggunakan dua sepeda motor.Saat sedang asik meminum air nira/tuak, tibatiba datang saksi RONAL yangmerupakan anggota Kepolisian dan bertanya kalian bawa ganja?

  barang bukti lainnya ;Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa positif telahmengkonsumsi narkotika jenis ganja tanpa ijin ;Bahwa kemudian saksi korban langsung membawa terdakwa beserta 3(tiga) orang temannya ke kantor Polsek Simeulue Cut untuk proseslebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.2 RICKY ANUGRAH ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 13.00Wib bertempat di perkebunan air nira

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda motor Honda Vario Techno 125 No.Pol.S-2060-PQ dikemablikan kepada saksi NIRA TAMIRA DIANI.- 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Mitsubishi Pajero warna hitam No.Pol. L- 7-MG- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mobil Mitsubishi Pajero warna hitam No.Pol. L-7-MGDikembalikan kepada Terdakwa BRIYAN SUTANTO.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  S2060PQ uang dikemudikan saksi NIRA TAMIRA DIANI, karenajarak anatra dua kendaraan sudah dekat, dan terdakwa tidakmemberikan kesempatan lebih dahulu terhadap kendaraan dari arahdepan, padahal Terdakwa memotong marka jalan, maka saksi NIRATAMIRA DIANI, yang kaget karena mobil terdakwa memotongjalannya, tidak dapat menghentikan laju kendaraannya, meskipunsudah mengerem, tetapi motor yang dikendarai saksi NIRA TAMIRADIANI tetap menabrak samping depan sebelah kiri mobil yangdikemudikan terdakwa.Akibat

  kejadian tersebut, saksi NIRA TAMIRA DIANI mengalami luka berat,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No.006/PEM/FF/RSBS/III/2014 tertanggal 31 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  S2060PQ uang dikemudikan saksi NIRA TAMIRA DIANI, karenajarak anatra dua kendaraan sudah dekat, dan terdakwa tidakmemberikan kesempatan lebih dahulu terhadap kendaraan dari arahdepan, padahal Terdakwa memotong marka jalan, maka saksi NIRATAMIRA DIANI, yang kaget karena mobil terdakwa memotongjalannya, tidak dapat menghentikan laju kendaraannya, meskipunsudah mengerem, tetapi motor yang dikendarai.e Bahwa saksi NIRA TAMIRA DIANI tetap menabrak samping depansebelah kiri mobil yang dikemudikan terdakwa.Akibat

  terhadap kendaraan dari arah depan, padahalterdakwa memotong marka jalan, maka saksi NIRA TAMIRA DIANI, yangkaget karena mobil terdakwa memotong jalannya, tidak dapat menghentikanlaju kendaraannya, meskipun sudah mengerem, tetapi motor yang dikendaraisaksi NIRA TAMIRA DIANI tetap menabrak samping depan sebelah Kirimobil yang dikemudian terdakwa.Akibat kejadian tersebut, saksi SILVIA QOTRUN NADIA mengalami lukaringan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNo.370/021/416211/2013 tertanggal