Pemohon:
NUNUK RATNA FITRIAWATI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2307/Dis/1999 tertanggal 19 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta dari NUNUK MARDIYANTI menjadi NURMAYA AZZAHRA MARDIYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini pada instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan

Pemohon:
NUNUK MARDIYANTI, S.P

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No:2307/Dis/1999 tertanggal 19 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surakarta dari NUNUK MARDIYANTI menjadi NURMAYAAZZAHRA MARDIYANTI.3.

Tanda Penduduk NIK3372055903810008 atas nama Nunuk Mardiyanti, S.P , bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor2307/Dis/1999 tanggal 19 Juni 1999 atas nama Nunuk Mardiyanti dariKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, bukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No 3372052912100253tanggal 01032021 atas nama Kepala Keluarga Arif Susilo Raharjo,A.Md alamat JI Taruma Negara Utama RT. 004 RW. 006, KelHalaman 2 dari 7 Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PN.

gamis yang diberinama Lumaya; Bahwa Pemohon mau merubah nama dari Nunuk Mardiyanti menjadiNurmaya Azzahra Mardiyanti;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PN.

SKt.Bahwa pemohon bertujuan untuk merubah nama tujuannya karenaarti Nunuk itu alat kKelamin wanita dan mempunyai konotasi yang jelekBahwa Pemohon Tidak ada masalah hukum ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hutang di Bank;Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan Pemohon merubah namanya;.

mempunyai butiq gamis yang diberinama Lumaya;Bahwa Pemohon mau merubah nama dari Nunuk Mardiyanti menjadiNurmaya Azzahra Mardiyanti;Bahwa pemohon bertujuan untuk merubah nama tujuannya karenaarti Nunuk itu alat kelamin wanita dan mempunyai konotasi yang jelek;Bahwa Pemohon Tidak ada masalah hukum ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hutang di Bank;Bahwa Saksi setuju dan tidak keberatan Pemohon merubah namanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak mengajukan keberatan.Menimbang

NUNUK MASRUCHALawan WAWUK ERNAWATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Madiun Nomor : 66/Na sr/1971 tanggal 1 November 1971 disitu tertulis telah lahir NUNUK RETNOWULANDARI anak dari suami istri : SISWANTORO dan SRI SUNDARI diubah/diganti menjadi

Pemohon:
Nunuk Retno Wulandari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama pemohon semula tercantum atas nama NUNUK ERDIYANA menjadi MONIKA NUNUK ERDIYANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar dicatatkan menurut tata cara yang

Pemohon:
MONIKA NUNUK ERDIYANA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Madiun Nomor : 66/Na sr/1971 tanggal 1 November 1971 disitu tertulis telah lahir NUNUK RETNOWULANDARI anak dari suami istri : SISWANTORO dan SRI SUNDARI diubah/diganti menjadi

Pemohon:
Nunuk Retno Wulandari

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh catatan SipilKota Madya Madiun Nomor : 66/Na sr/1971 tanggal 1 November 1971 Disitu tertulistelah lahir NUNUK RETNOWULANDARI anak dari suami istri SSSWANTORO danSRI SUNDARI dirubah/diganti menjadi telah lahir NUNUK RETNO WULANDARIanak dari suami istri SISWANTORO dan SRI SUNDARIHalaman ke1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1429/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa adapun alasan Perubahan

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3573KW150520190001 tanggal 15Mei 2019 atas nama NUGROHO SUGIWIJONO dengan NUNUK RETNOWULANDARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda P4 ;5. Fotocopi Surat Keterangan Nilai Ujian Negara di Surabaya, 19 Agustus 1996yang dikeluarkan oleh Yayasan Perguruan 17 Agustus 1945 SurabayaUniversitas 17 Agustus 1945 (UNTAG) Surabaya atas nama NUNUK RETNOWULANDARI, , diberi tanda P5 ;6.

Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP), di Surabaya 22, Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikandan Kebudayaan atas nama NUNUK RETNO WULANDARI, , diberi tanda P6 ;7.

;e Bahwa Tidak ada yang keberatan perubahan nama pemohon NUNUKRETNOWULANDARI menjadi NUNUK RETNO WULANDARI;e Bahwa Tujuan pemohon merubah/ memeperbaiki nama pada akte kelahiranuntuk menyesuaikan dengan dokumen pemohon;2.

Nasranidi Madiun pada tanggal 1 November 1971 tertulis NUNUK RETNOWULANDARI anakke satu lakilaki sah dari suami ister!

NUNUK TITIK LESTARI, 2. GALIH INDRA PERMANA, 3. GILANG ADITYA BASKARA dan 4. SANDRINA TABHITA HAPSARI;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NUNUK WATININGSIH) dan Tergugat (RIFKY YUDANA) yang tercatat dalam akta perkawinan No. 179/2002, tertanggal 28 Mei 2002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya6.

NUNUK WATININGSIHmelawan RIFKY YUDANA

PUTUSANNo. 788/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NUNUK WATININGSIH, beralamat di Medokan Kampung JI. Putra Bangsa No.63RT.3 RW.2 Kel. Medokan Ayu Kec. Rungkut Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Widia AriSusanti, SHI, MHI., Advokat pada KantorHukum WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI &PARTNERS beralamat di JI.

NUNUK TITIK LESTARI, 2. GALIH INDRA PERMANA, 3. GILANG ADITYA BASKARA, 4. SANDRINA THABITA HAPSARI ;

Pemohon:
NUNUK SETYO WARDOYO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak-anak kandung dari PEMOHON bernama ANINDYA NALANI dan ATHAYA NAFAATI tidak dapat atau belum dapat / cakap melakukan perbuatan hukum dikarenakan masih di bawah umur;
3. Menetapkan bahwa PEMOHON yaitu SRI NUNUK KUSUMASTUTI adalah sebagai Wali Pengampu untuk Ananda

Pemohon:
SRI NUNUK KUSUMASTUTI

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PN.KiIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan yang dimohonkan oleh :Nama : SRI NUNUK KUSUMASTUTINIK : 3471066701850001Tempat/Tgl.

NOTO ATMODJO dengan SRI NUNUK KUSUMASTUTIbint! RM ACHMAD SUWONDO pada tanggal 6 Oktober 2007 ( 19Ramadhan 1428 H ) Pukul 10.00 WIB, dengan wali nikah bernama RMAchmad Suwondo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Siri, yang diterbitkantertanggal 8 Oktober 2007 di Yogyakarta, ditandatangani oleh Penghulu M.Syamsu Muridjal dan wali nikah RM Achmad Suwondo beserta 2 ( dua )orang saksi bernama Sukirno, B.A dan Drs. Kusmantoro;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI NUNUK KUSUMASTUTI,NIK : 3471066701850001, bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Siri antara Sri Nunuk Kusumastuti dengan IbnuBudiyono tertanggal 8 Oktober 2007, bukti surat mana telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1924/I/DSP/2003 atasnama Sri Nunuk Kusumastuti yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Pemerintan KotaYogyakarta tertanggal 18 Januari 2008 , bukti surat mana telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda P.13;14.

Pemohon:
ET NUNUK SRI REJEKI

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh:ET NUNUK SRI REJEKI, bertempat tinggal di Tegalrejo Rt.03Rw.05, Kel.Purbayan Kec.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/30/VIII/1991 tanggal 04 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis Nunuk Indrayati binti Supardi, yang benar adalah Nunuk Indrayanti binti Supardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Nunuk Indrayanti binti Supardi(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Nunuk Indrayati binti Supardi. sedangkan yang benaradalah: nama Pemohon: Nunuk Indrayanti binti Supardi;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Nunuk Indrayati binti Supardi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/30/VII/1991 pada tanggal04 Juli 1991, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Nunuk Indrayanti bintiSupardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Membebaskan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;5.

: 470/09/35.73.01.1003/2017 tanggal 12Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang; bukti P5 : Surat Keterangan Nikah Nomor: 06/Kua.13.25.01/V2017 tanggal13 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBlimbing Kota Malang; bukti P6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 23547/Disp/1989, atasnama Nunuk Indrayanti ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 281/30/VII/1991 pada tanggal 04 Juli 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon Nunuk Indrayati binti Supardi, yang benar adalahNunuk Indrayanti binti Supardi;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 281/30/VII/1991 tanggal 04 Juli 1991, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tertulis Nunuk Indrayati binti Supardi, yang benar adalah NunukIndrayanti binti Supardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Pemohon:
Komang Nunuk Sastrawan Taira

PENETAPANNOMOR 577/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/22051979, agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Gatsu)= Timur Gg.

Menyatakan terdakwa NUNUK INDRAWATI ALIAS NIKEN BINTI SURADAL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

NUNUK INDRAWATI ALIAS NIKEN BINTI SURADAL

Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap NUNUK INDRAWATI Alias NIKEN bintiSURADAL ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir > 35 tahun/ 22 Mei 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. TambakSumur Rt.04 Rw.02 Kec.WaruKab.Sidoarjoatau Ds.

NUNUK INDAH SUKMARINI bintiSUKIMIN MUDJITO

PUTUSANNomor 1254 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Ill :Nama lengkap > NUNUK INDAH SUKMARINI bintiSUKIMIN MUDJITO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/19 November 1984;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Petemon 1/93 H, Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Accounting);Terdakwa ditahan

No. 1254 K/Pid.Sus/2017Tempat tinggal : Jalan Simo Sidomulyo V Nomor 18ASurabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (asuransi):yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Annas Hakim bin Sutadji, Terdakwa II Noviyanti alsNovi binti Agus Heriyana, Terdakwa III Nunuk Indah Sukmarini binti SUKIMINMudjito pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2016

Pid.Sus/2017 1195/2016/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,176 gram warna putih dikembalikan ; 1196/2016/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristaldengan berat netto 0,208 gram warna putih dikembalikan ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Annas Hakim bin Sutadji, Noviyanti alias Novi BintiAgus Heriyana, dan Nunuk

Nunuk Indah Sukmarinibinti Sukimin Mudjito, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotkan Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Nunuk Indah Sukmarinibinti Sukimin Mudjito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 1254 K/Pid.Sus/2017melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Annas Hakim bin Sutadji,Terdakwa Il.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;

dikembalikan kepada Saksi

Bambang Satmoko;

• 1 (satu) bandel fotokopi SHM Nomor 04117/Pendowoharjo;
• 4 (empat) lembar bukti transfer pembayaran BTPN;
• 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran;
• 1 (satu) bundel rekening koran BRI, nomor rekening 002901115726507 atas nama Nunuk Sri Rejeki;
• 1 (satu) bandel rekening koran BNI, nomor rekening 0166214050 atas nama Nunuk Sri Rejeki

tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan

Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK

Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki als. Nunuk terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nunuk Sri Rejeki als.Nunuk selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;Dikembalikan kepada saksi Drs.

Bambang Satmoko 1(satu) bandel fotocopy SHM No. 04117 Pendowoharjo; 4(empat) lembar bukti transfer pembayaran BTPN; 1(satu) lembar fotocopy kuitansi pembayaran; 1 (Satu) bandel rekening koran BRI nomor rekening 002901115726507atas nama Nunuk Sri Rejeki; 1 (satu) bandel rekening koran BNI nomor rekening 0166214050 atasnama Nunuk Sri RejekiTetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa Nunuk Sri Rejeki als.

NUNUK yang berlokasidi Pendowoharjo Sleman tersebut kepada saksi Drs. BAMBANG SATMOKO. Bahwa terdakwa mendapatkan copy sertipikat tersebut dari saksi Kusdarnopada bulan Februari 2015 dimana saat itu terdakwa mengaku akan membelitanah yang ditawarkan oleh = saksi Kusdarno dengan SHM04117/Pendowoharjo atas nama Nunuk Setyowati, SH.

NUNUK yang berlokasidi Pendowoharjo Sleman tersebut kepada saksi Drs. BAMBANG SATMOKO.Bahwa terdakwa mendapatkan copy Sertipikat tersebut dari saksi Kusdarnopada bulan Februari 2015 dimana saat itu terdakwa mengaku akan membelitanah yang ditawarkan oleh = saksi Kusdarno dengan SHM04117/Pendowoharjo atas nama Nunuk Setyowati, SH. Dengan luas 212 M2dimana tanah tersebut milik saksi Aditya Surya.Selanjutnya terdakwa NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK menawarkantanah tersebut kepada saksi Drs.

Setiowati SarjanaHukum, lahir pada tanggal 28 Juni 1959, dan bukan Nunuk Sri Rejekiyang lahir pada tanggal 27 September 1951;Bahwa pada Sertipikat Hak milik Nomor 04117/Pendowoharjo tidak adatercantum kepemilikannya atas nama Nunuk Sri Rejeki, melainkan NunukSetiowati;Bahwa dalam perjalanannya Sertipikat Hak milik =Nomor04117/Pendowoharjo atas nama Nunuk Setiowati Sarjana Hukumkemudian dijual lagi kepada Danis Widiyanto dan sekarang pemeganghak atas Sertipikat tersebut Danis Widiyanto dan Ratri

SRI WILUJENG
NUNUK WAHYUNI,DKK

NUNUK WAHYUNI, Dusun Karangdinoyo RT 23 RW 05 Desa/Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;2. MULYADI AGUNG P., Dusun Purworejo RT 01 RW O1 Desa/Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri 3. Koperasi Serba Usaha (KSU) SETIA MAKMUR, Jalan MayorBismo Pare Kabupaten Kediri ; 1. JUMIATUN, Dusun Kepung Barat Desa/Kecamatan Kepung KabupatenKediri2. RATUN, Dusun Purworejo Desa/Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;3.

Bahwa, setelah lama Jumiatun menghilang, mendadak 2 tahun kemudian(tepatnya bulan Agustus 2008) datang 2 orang ke rumah bu Sri Wilujeng,yaitu Nunuk Wahyuni (T.I) dengan Ratun (TT.II) yang mengatakan, bilabu Sri Wilujeng mau mengambil Sertipikatnya ada pada KSU SetiaMakmur Pare (T.III) ; Oleh karena sebelumnya tidak ada hubungan dengan 2 orang tersebut,maka Penggugat (Sri Wilujeng) tetap akan menunggu dan berurusandengan Turut Tergugat I (Jumiatun) ; .

Pemilik Lama) kepada Nunuk Wahyuni yangkemudian dijaminkan atas hutang di KSU Setia Makmur Pare denganatas nama Mulyadi Agung P.

pekerjaannya juga begitu ; Bahwa saksi sendiri pekerjaannya juga begitu suka menggadaikansertifikat orang melalui bu Nunuk dan diberi bonus Rp. 50.000, kadangRp.20.000,e Bahwa sertifikat bu Sri Wilujeng sekarang sudah kembali atau belum, saksitidak tahu ; e Bahwa saksi tidak tahu, apakah bu Sri Wilujeng sudah bayar ke Koperasiatau belum ; e Bahwa sekarang bu RATUN, bu JUMIATUN dan bu NUNUK adadirumah, semua pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat ada dirumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Pol. : STPL./443/VVI/2010/Polres, tanggal 11 Juli 2010 dantelah disidangkan di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan nomorperkara: 514/Pid.B/2011/PN.Kdi. dengan Terdakwa RATUN, sedangkan1213terdakwa JUMIATUN dan seorang lagi bernama MARIYAM telah diberkas terpisah dalam kaitannya perkara tersebut ; e Bahwa menurut Penggugat, JUMIATUN dan RATUN membawaSertipikat Penggugat kepada NUNUK WAHYUNI sebagai jaminan atashutang di KSU Setia Makmur Pare atas nama MULYADI AGUNG P.

MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menyatakan perkawinan antara Anton Wicaksono (Tergugat) dengan Nunuk Wulandari (Penggugat) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 30 Juni 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera

Penggugat:NUNUK WULANDARITergugat:ANTON WICAKSONO

atas, maka alasanperceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu antara suami isteri terus menerus teradi perselisihan danpetengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telahterpenuhi, maka tuntutan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/2008antara Anton Wicaksono dengan Nunuk

NUNUK SRI SUPARTINI2. HERU PRIYONO

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :1 Nama : NUNUK SRI SUPARTINI.Tempat & Tgl.lahir : Karanganyar, 08071965.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Plosorejo Rt.004.Rw.002, Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten