Terdakwa:
1.SENEDI alias SENIDI Bin SALEH
2.SALIK BIN SURYO ALIAS SURTI

Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan ister Pemohon yangbernama SURTI pada tanggal 23 November 2010, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 324/01/I/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kep. Sulia, Provinsi MalukuUtara;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak bernama:3.

Fotokopi KTP dengan N.I.K: 6310014610910001 atas nama Surti,tertanggal 25 Maret 2019 (bukti P2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 6310013011100001, atas nama kepalakeluarga Abdul Syukur Ode Ayi, tertanggal 22 Maret 2019 (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8594/IST/CSLTB/IX/2013 atasnama La Ode IImi Anaqi Syukur, tertanggal 11 September 2013 (bukti P4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Abdul Syukur Ode Ayi dengan Surti,tertanggal 7 Maret 2007 (bukti P5);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 telahdibubuhi materai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, sehingga untukselanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.

Saksi Hamiadin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon ; Bahwa nama istri Pemohon adalah Surti ; Bahwa Pemohon dengan istrinya Surti telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu La Ode Ilmi Anaqi Syukur dan Wa Ode NurMahidatuzahra;Halaman 3 dari 8 penetapan perdata nomor 140/Pat.P/2019/PN Bin.

Rusli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon ; Bahwa nama istri Pemohon adalah Surti ; Bahwa Pemohon dengan istrinya Surti telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu La Ode Ilmi Anaqi Syukur dan Wa Ode NurMahidatuzahra; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah nama anak Pemohon yang bernama La Ode IImi AnaqiSyukur sebagaimana tercatat di dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon dirubah menjadi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa perkawinan antara OLOPAN RICARDO SIAHAAN dengan SURTI NURBAYA PARDEDE yang dilaksanakan secara adat Batak dan Agama Kristen pada tanggal 29 Juli 1975 sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk mencatat perkawinan tersebut dalam buku register yang sedang

MARINGAN MANGANAR GANDAULI, jenis kelamin lakilaki,umur 38 Tahun ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Surti Nurbaya Pardede telahmeninggal dunia di Palu pada tanggal 25 Juni 2019, berdasarkan AktaKematian Nomor : 7271KM 180720190001 tanggal 18 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Pit.

Menyatakan bahwa perkawinan antara OLOPAN RICARDOSIAHAAN dengan SURTI NURBAYA PARDEDE yang dilaksanakansecara adat Batak dan Agama Kristen pada tanggal 29 Juli 1975sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Pegawai Kantor Catatan Sipil agar perkawinantersebut dicatatkan dalam register yang berlaku untuk itu ;4.

Nurbaya Pardede pada tanggal 29 Juli1975, yang dilangsungkan secara adat Batak dan secara Agama Kristen(bukti P1) ; Bahwa benar dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya yangbernama Surti Nurbaya Pardede tersebut, telah lahir anakanak sebanyak 6(enam) orang, yang masingmasing bernama :1.

menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui bahwa Pemohondengan Surti Nurbaya Pardede adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat Batak dan secara Agama KristenMenimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Surti Nurbaya Pardede tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu YULITA VERYANTI MASTIUR, 2.

Menetapkan bahwa perkawinan antara OLOPAN RICARDO SIAHAANdengan SURTI NURBAYA PARDEDE yang dilaksanakan secara adatBatak dan Agama kristen pada tanggal 29 Juli 1975 sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu untuk mencatat perkawinan tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Surti binti Bolong untuk menikah dengan laki-laki bernama La Nawi bin La Husuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Surti binti Bolong) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama La Nawi bin La Husuri, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaKangkunawe, Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara;A.

Bahwa anak Pemohon (Surti binti Bolong) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (La Nawi bin La Husuri);7.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Surti binti Bolong untuk menikah dengan La Nawi bin LaHusuri;3.

Ati binti Bolong, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di di Lingkungan Kampung Bajo,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bolong binDarusi; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Surti bintiBolong; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk memohonkanDispensasi Kawin atas anaknya bernama Surti

binti Bolong; Bahwa umur anak Pemohon (Surti) 13 (tiga belas) tahun 6bulan;Hal. 5 dari 12 Hal.

Pig.Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 17.00Wib, ketika terdakwa bertemu temannya Surti lalu mereka bersepakat untukmelakukan pencurian dengan kekerasan (jambret) dijalan Raya diwilayah KotaPalembang, setelah disepakati lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)Unit SP. Motor Honda Beat warna hitam No.

Pol : BG.4068 ZU memboncengtemannya Surti dan langsung pergi berjalanjalan melintas jalan Raya KotaPalembang sambil mencari sasaran yang akhirnya sekira pukul 18.30 Wibdijalan Jendral Sudirman tepatnya didepan Rumah Sakit Bhayangkara KotaPalembang lalu tibatiba mereka terlihat 1 (satu) Unit Sp.

Motor saksi korban dan teman terdakwa yaitu Surtidengan tangan kirinya langsung menarik 1 (satu) buah Tas warna biru miliksaksi korban tersebut sehingga terjadi tarik menarik sebuah tas saksi korbantersebut terlepas dand iamnil paksa oleh teman terdakwa yaitu Surti laluterdakwa langsung menarik gas motornya melaju dengan cepat, melihat haltersebut lalu teman saksi korban yaitu saksi Jimi Nugraha dengan Sp.

SURTI, 7. WARASTRI WIJAYANTI, 8. IKHLAS MAULANA RAHMADANI, 9. MOCHAMMAD BURHANUDIN terletak di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dihadapan Notaris / PPAT atau pejabat yang berwenang lainnya ;

Bahwa disamping menikah dengan isitri nya tersebut, selamahidupnya BARDANI juga telah menikah secara sah dengan istrike Il (dua) yang bernama : SURTI dan dari perkawinan tersebutTIDAK DIKARUNIAI seorang anakpun.. Bahwa BARDANI pada tahun 1984 telah meninggal dunia,MARILAH pada tanggal 18 Agustus 1993 telah meninggal duniaserta SURTI pada tanggal 11 Pebruari 2014 juga telah meninggal dunia.. Bahwa Almh. SURTI selama hidupnya mempunyai 4 (empat)saudara kandung yaitu :4.1. SUJONO ( Tergugat ).4.2.

SURTI.5.

BARDANI meninggal dunia tanahtersebut sudah dibagi waris dan tanah tersebutjatuh ketangan SURTI ( menjadi bagian SURTI )maka kemudian C.Desanya berubah/beralih dariC.Desa No.275 atas nama BARDANI beralih/berubah menjadi C.Desa No.827 atas namaSURTI ;Bahwa karena tanah tersebut telah dibagi waris oleh ahli waris AlmBARDANI yaitu Para Penggugat ( ahli waris anak ) dan SURTI ( ahiwaris istri ) pada tanggal 24 November 1985 yang mana ParaPenggugat sebagai ahli waris anak Alm.

/PN.Jpadiperoleh dari perkawinan antara BARDANI dengan SURTI namunsetelah BARDANI meninggal dunia tanah sawah sebagaimana tercatatdalam C.Desa No.275, Persil 95.a , Klas S.Il , luas 4000 m2 atas namaBARDANI tersebut telah dibagi waris pada tanggal 24 November 1985oleh ahli waris Alm.BARDANI yaitu anak anak Alm.BARDANI yaituKAMSIRAH , WAKIJO ( Para Penggugat ) dan SURTI maka tanahsawah tersebut jatuh ke tangan SURTI maka kemudian C.Desanyaberalin dari C.Desa No.275 atas nama BARDANI beralih menjadiC.Desa

BARDANI meninggal dunia tanah tersebutsudah dibagi waris dan tanah tersebut jatunh ketangan SURTI ( menjadibagian SURTI ) maka kemudian C.Desanya berubah/beralih dariC.Desa No.275 atas nama BARDANI beralih/berubah menjadi C.DesaNo.827 atas nama SURTI ;Bahwa karena tanah tersebut telah dibagi waris oleh ahli waris AlmBARDANI yaitu Para Penggugat ( ahli waris anak ) dan SURTI ( ahliwaris istri ) pada tanggal 24 November 1985 yang mana ParaPenggugat sebagai ahli waris anak Alm.

SURTI yang merupakan anak darialmarhumah B. SARIATUN telah menguasai tanah pekarangan seluas 420m2 sebagian dari luas 128 Ha yang telah menjadi Hak milik dan bagiandari Almarhum B. SURTI yakni tanah yang terletak di Kelurahan Ketapangkecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan No.

SURTI yang notabene adalah orang tua dari Penggugat dantidak lain adalah saudara perempuan kandung dari Tergugat dengan tanpaseijin dan sepengetahuan dari Pemiliknya yakni Penggugat, dan Tergugattelah menguasai tanah sengketa tersebut kurang lebih selama 20 (duapuluh) tahun dengan mendirikan bangunan diatas tanah tersebut;Bahwa penguasaan tanah sengketa milik Penggugat atau bagian dari ahliwaris almarhum B. SURTI yang dilakukan oleh Tergugat tanpa seijjinpemiliknya ahli waris almarhum B.

SURTI atau ahli waris pengganti B.MOEKIDJAN DJAINAB yakni Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk segera mengkosongkan tanah sengketa dari segala bagunan dantanaman yang berdiri diatasnya dan selanjutnya setelah kosong diberikankepada ahli waris almarhum B.

SURTI atau ahli warispengganti dari Almarhumah B. MOEKIDJAN DJAINAB yakni Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat untuk segera mengkosongkan tanah sengketa darisegala bangunan dan tanaman yang berdiri diatasnya dan selanjutnyasetelah kosong diberikan kepada ahli waris almarhum B. SURTI atau abhliwaris pengganti B.

SURTI yakni tanah yang terletak di Kelurahan KetapangHalaman 11 dari 20 Putusan No.35/PDT/2018/PT SBYkecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan No. C Desa 506 seluas0.128 Ha atas nama SURTI dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: tanah milik Pak Hadi;Sebelah Timur : Jalan Krajan baru;Sebelah Selatan : tanah milik Sumilah;Sebelah Barat : tanah Kosong;adalah tanah milik dari ahli waris almarhum B. SURTI atau ahli warispengganti dari Almarhumah B. MOEKIDJAN DJAINAB yakni Penggugat;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Surti binti Kastari dengan Zaenal Mustofa bin Rohim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan DARKI binti RASMADI padatanggal 11 Maret 1982, Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/1982 tertanggal11 Maret 1982, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama kecamatanTulisIl, Kabupaten Batang, dan telah dikaruniai empat orang anak:1.1 DAMUJI bin KASTARI;1.2 SODIKIN bin KASTARI;1.3 SURYATI binti KASTARI;1.4 SURTI binti KASTARI;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang keempat bernama SURTI binti KASTARI dengan ZAENAL MUSTOFA binROHIM;3.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Tulis IIKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan SURTI bintiKASTARI belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon SURTI binti KASTARI dengan ZAENALMUSTOFA bin ROHIM telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;5.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SURTI bintiKASTARI dengan ZAENAL MUSTOFA bin ROHIM tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak dan agar tidak melanggarnormanorma yang dilarang oleh norma sosial maupun norma agama;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan pertalian nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dantidak ada hubungan pertalian sesusuan;7.

Surti binti Kastari benarbenar akan kawin dengan ZaenalMustofa bin Rohim tersebut, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaanPenetapan Nomor: 0125/Pdt.P/2018/PA.Btg.Halaman 3dari siapapun, anak Pemohon siap menjadi istri yang baik dan keluargaZaenal Mustofa bin Rohim telah melamar sejak bulan November 2017; bahwa Surti binti Kastari berstatus perawan dan Zaenal Mustofa binRohim berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan daricalon menantu

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Surti binti Kastari denganZaenal Mustofa bin Rohim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SURTI padatanggal 17 Mei 1989 sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Magelang Nomor 37/1989 tertanggal 17 Mei 1999.. Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah seorang anak lakilaki bernamaJEREMY CHANDRA SURYATAMA di Magelang pada tanggal 28 Januari2007..

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/NAS/2007 tertanggal16 Februari 2007 yang bernama JEREMY CHANDRA SURYATAMAadalah anak ke tiga lakilaki dari pasangan suamiistri PAULUS KANTHIdan SURTI.. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran JEREMY CHANDRA SURYATAMAterdapat perbedaan nama Pemohon sebagai orang tua JEREMYCHANDRA SURYATAMA, yang seharusnya MARKUS KANTHI justrutertulis PAULUS KANTHI..

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 37/1989 atas nama PAULUSKANTHI dan SURTI, yang kemudian diberi tanda P3;4.

Bahwa Pemohon Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan SURTI pada tanggal 17 Mei 1989 sebagaimana Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Magelang Nomor 37/1989 tertanggal 17Mei 1999.2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlan seorang anak lakilaki bernamaJEREMY CHANDRA SURYATAMA di Magelang pada tanggal 28 Januari2007.3.

No. 1198 K/Pid/2012masih berstatus sebagai suami yang sah dari saksi Surti Br. Panjaitan danmasih terikat dalam perkawinan sesuai Akta Nikah Surat Nikah No.16/LS/65Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.

Simbolon mengeluarkan suara "hoi ada orang,kemudian saksi Marsius Sianturi berkata diam kau sambil menutup mulutTerdakwa dan tidak begitu lama saksi Surti Br. Panjaitan datang melakukanpenggerebekan;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Marsius Sianturi masih berstatussebagai suami yang sah dari saksi Surti Br.

Panjaitan sesuai dengan SuratNikah No. 16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965 oleh PendetaPanjaitan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan Terdakwa telahtinggal bersama dalam satu atap bersama dengan saksi Marsius Sianturi tanpaizin dari saksi Surti Br. Panjaitan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sondang Br.

Simbolon mengeluarkan suara "hoi ada orang,kemudian saksi Marsius Sianturi berkata diam kau sambil menutup mulutTerdakwa dan tidak begitu lama saksi Surti Br. Panjaitan datang melakukanpenggerebekan.e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Marsius Sianturi masih berstatussebagai suami yang sah dari saksi Surti Br.

Panjaitan sesuai dengan SuratNikah No. 16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965 oleh PendetaPanjaitan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan Terdakwa telahtinggal bersama dalam satu atap bersama dengan saksi Marsius Sianturi tanpaizin dari saksi Surti Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon Hanek Surti Wahyuni binti Wahjudi yang tercatat di Akte Cerai No. 0265/AC/2017/PA.Mlg yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang pada tanggal 8 Februari 2017, terdapat kekeliruan yang sebenarnya Haniek Soerti Wahjuni binti Wahjudi;
3. Memerintahkan Petugas Panitera Pengadilan Agama Malang untuk memperbaiki nama

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: Hanek Surti Wahyuni Binti Wahjudi bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah Haniek Soerti Wahjuni Binti Wahjudi;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Passport, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Passport;6.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: Hanek Surti Wahyuni Binti Wahjudiyang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 0265/AC/2017/PA.Mlg tanggal 08Februari 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Haniek Soerti Wahjunibinti Wahjudi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Hanek Surti Wahyuni,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Hal.2 dari 6 halm. Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.MIgC. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Haniek Soerti Wahjuni,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Hanek Surti

Menetapkan nama Pemohon Hanek Surti Wahyuni bintiWahjudi yang tercatat di Akte Cerai No. 0265/AC/2017/PA.Mlg yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang pada tanggal 8 FebruariHal.4 dari 6 halm. Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.MIg2017, terdapat kekeliruan yang sebenarnya Haniek Soerti Wahjunibinti Wahjudi;3. Memerintahkan Petugas Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk memperbaiki nama pemohon dalam akte Cerai Pemohon ;4.

Nomor 188/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3 dari 19 halBERHENTI...BERHENTII.. lalu Terdakwa HERI BAGUS SAJIWO Als PELAKBin SUPARDI dengan membawa kayu mendekati Saksi WARIS Bin SUMINTO laluberkata MANA HP KAMU lalu Saksi WARIS Bin SUMINTO menjawab TIADAKADA HP, kemudian Terdakwa HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK Bin SUPARDImenghampiri sepeda motor yang dikendarai Saksi TRIMO Bin MAT SURTI dankeberkata MANA HP KAMU namun Saksi TRIMO Bin MAT SURTI tidakmenjawab lalu Saksi TRIMO Bin MAT SURTI dan Saksi YUNITA SARI

Binti SIYOturun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu setelah turun Saksi TRIMO BinMAT SURTI dipukul oleh Terdakwa HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK BinSUPARDI menggunakan kayu sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai kaki kananSaksi TRIMO Bin MAT SURTI Sehingga kayu tersebut patah, setelah itu Terdakwa HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK Bin SUPARDI memukul Saksi TRIMO BinMAT SURTI dengan menggunakan tangan kanan (meninju) mengenai muka danhidung Saksi TRIMO Bin MAT SURTI sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa

IIANDRIAN FARIS RAMADHAN Bin SUGIO datang mendekati Saksi TRIMO BinMAT SURTI sambil membawa kayu sementara Sdr.

MAT SURTI dankeberkata MANA HP KAMU namun Saksi TRIMO Bin MAT SURTI tidakmenjawab lalu Saksi TRIMO Bin MAT SURTI dan Saksi YUNITA SARI Binti SIYOturun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu setelah turun Saksi TRIMO BinMAT SURTI dipukul oleh Terdakwa HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK BinSUPARDI menggunakan kayu sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai kaki kananSaksi TRIMO Bin MAT SURTI sehingga kayu tersebut patah, setelah itu Terdakwa HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK Bin SUPARDI memukul Saksi TRIMO BinMAT

SURTI dengan menggunakan tangan kanan (meninju) mengenai muka danhidung Saksi TRIMO Bin MAT SURTI sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa IIANDRIAN FARIS RAMADHAN Bin SUGIO datang mendekati Saksi TRIMO BinMAT SURTI sambil membawa kayu sementara Sdr.

Anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a) Sudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga;b) Tergugat sudah menikah dengan wanita lain bernama Surti;c) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan

Akbar Ismail, umur 5 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama Surti dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0343/Pat.G/2016/PA. Gtlo hal. 3 dari 9 hal.

Akbar Ismail, umur 5 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama Surti dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang; Bahwa keluarga

82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, ternyata tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada intinyamendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugt suami isteri, awal rumahtangganya rukun namun sejak bulan Juni 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah dengan perempuan lainbernama Surti

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat pada pokoknya mengatakan bahwa awal rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni2011 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain bernama Surti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I, Tangin bin Khormen, tempat lahir Mulyoharjo, Pemohon II Surti binti Arifin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/02/XII/2006, tanggal 5 Desember 2006, menjadi Pemohon I, Mustangin bin Kormen, tempat lahir Kotabaru, Pemohon II, Surti Sulistiowati binti Arifin;
3. Memerintahkan kepada Para untuk mencatatkan perubahan

perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:Mustangin bin Kormen, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Jalan Mulyoharjo, RT.10, RW. 002, Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, dengan mengambil domisili di Jalan RayaStagen, RT. 02, RW. 01, Desa Stagen, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru sebagai Pemohon I;Surti

binti Arifin), dan yang benaradalah Surti Sulistiowati binti Arifin ;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Tangin bin Khormen),tempat lahir Mulyoharjo menjadi (Mustangin bin Kormen), tempatlahir Kotabaru dan nama Pemohon II ( Surti bin Arifin) menjadi ( (SurtiSulistiowati binti Arifin), dalam Kutipan Akta Nikah Nomor170/02/XI1/2006, tanggal 05 Desember 2006:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal, Pen.

Bahwa benar identitas Pemohon adalah Mustangin bin Kormen,tempat lahir Kotabaru, Pemohon II, Surti Sulistiowati binti Arifin ;2. Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/02/XII/2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, tanggal 5 Desember 2006, tertulis identitas Pemohon, Tangin bin Khormen, tempat lahir Mulyoharjo, Pemohon II Surti bintiArifin ;3.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon , Tangin bin Khormen,tempat lahir Mulyoharjo, Pemohon II Surti binti Arifin dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/02/XII/2006, tanggal 5 Desember 2006, menjadi Pemohon, Mustangin bin Kormen, tempat lahir Kotabaru, Pemohon Il, SurtiSulistiowati binti Arifin;3. Memerintahkan kepada Para untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru ;Hal. 8 dari 9 hal, Pen. No. 32/Pdt.P/2019/PA.Ktb4.

Menetapkan hukum bahwa WlDARNI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 1992 adalah anak dari suami istri SUKAR dengan SURTI;-------------------------------------------------------------------------------3.

dikeluarkan oleh Kepala DesaJati, bukti P.1;Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jati, bukti P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUKAR yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan pencatatan Sipil Kab.Magelang, bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKAR alamat DusunNegrandu Rt.001 Rw.010 Desa Jati, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, bukti P.4;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, antara SUKAR dengan SURTI

;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 HARYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernamaWHIDARINI :=324e 33 pee scene es cee seene Bahwa anak pemohon lahir tanggal 18 MaretGD pae Bahwa Ibunya bernama SURTI

pemohon dilahirkan di wilayah KabupatenMagelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 WARYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernamaWHIDIARINI 2e2eee=pe eee reese eee eesBahwa anak pemohon lahir tanggal 18 MaretGD paBahwa Ibunya bernama SURTI

di Sawangan,Kabupaten Magelang, buktiBahwa benar anak Pemohon bernama WIDARNL yang lahir pada tanggal 18Maret 1992 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam surat keterangankelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohon masih ikut bersama bernamaSUKAR dan SURTI selaku orang tuanya sebagaimana dalam kartu KeluargabuktiBahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannyasebagaimana surat keterangan dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang (bukti pBahwa benar

tepat dalam hal keterlambatan pencatatankelahiran Pemohon terlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan NegeriMungkid, yang tujuannya adalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenarandari suatu peristiwakelahiran ; 222222 nnn n nn nnn nnn ne=Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut benar jika telahterjadi peristiwa kelahiran atas dirt anak Pemohon yang bernama WIDARNI, yanglahir pada tanggal 18 Maret 1992 di Kabupaten Magelang, anak perempuan dariperkawinan sah antara SUKAR dengan SURTI

Bahwa, dulu di Dusun Tinjumoyo Kelurahan Sidomulyo tinggalsuami istri bernama Bapak Lasi dan Ibu Surti bertempat tinggal di Jl.Cemara Pinus Dusun Tinjumoyo Sidomulyo Kecamatan Batu. Bapak Lasidan Ibu Surti mempunyai 2 (dua) anak kandung masingmasing Budionobin Lasi dan Paini binti Lasi;2.

Bahwa, Bapak Lasi dan Ibu Surti membagi hartanya kepada keduaanak kandungnya tersebut, Budiono bin Lasi diberi bagiannya dan Painibinti Lasi sebagai anak perempuan mendapatkan bagian rumah dan tanahseluas + 700 M2 (Semula C.677 Persil 52 atas nama Surti P Djyalil) yangada bangunan rumah tempat tinggal Bapak Lasi dan Ibu Surti serta IbuPaini binti Lasi di Jl. Cemara Pinus RT 06 RW 02 Dusun TinjumoyoSidomulyo Kecamatan Batu.

Kedua Orang tuanya (Bpk.Lasi dan Ibu Surti);5. Bahwa, dalam pernikahan antara Bok Buadi (Alm) dengan IbuPaini binti Lasi tersebut lahir 2 (dua) anak kandung masingmasingbernama: Suliyan bin Buadi, lakilaki (Penggugat 1); Sumarti binti Buadi, perempuan (Penggugat II);6. Bahwa, berselang waktu, Bapak Lasi dan Ibu Surti meninggaldunia, maka Kepala Keluarga yang asalnya dari 2 (dua) rumah tanggaBapak Lasi dengan Ibu Surti dan Bpk Buadi dengan Ibu Paini) tersebutadalah Bapak Buadi;7.

Bapak Lasi dan Ibu Surti di JI. CemaraPinus RT 02 RW 06 Desa Sidomulyo Kecamatan Batu (Semula C.677 atasnama Surti P Djalil), serta tanah yang dibeli dengan cara mencicil dariSukiman Pak Rumaji (C. 30 Persil 52) seluas + seluas 580 M2 tersebut,dimutasikan oleh Bapak Buadi menjadi atas nama Buadi Pak Suliyan(Letter C.919);9.

Lasidan Ibu Surti) Dulu atas nama Buadi Pak Suliyan dibaliknamakanTahun 1974 menjadi atas nama Buadi Pak Mistin dan dihibahkanoleh Bapak Buadi kepada Ibu Tamiarah dan kemudian telah dijualoleh Bapak Buadi kepada P. Sukir dan sekarang ditempati anaknyaP. Sukir;13.3. Tanah dan Rumah terletak di JI.

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Suryani yang disaksikan oleh Surti Setiana dan AlfianDjaharan tanggal 04122006 sejumlah Rp.500.000.000,12. Tanda Terima Uang yang dibuat dan ditandatangani olehHj. Suryani yang disaksikan oteh Surti Setiana tanggal05122006 sejumlah Rp.1.000.000.000, 13; Kas bon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpolidan H. Mulyadi HJR dengan cek No. CE.035575 tanggal27032007 sejumlah Rp.2.300.000.000, 14. Bon/Pinjaman Sementara yang dibuat danditandatangani oleh H. Marpoli, H.

Marpoli, tanggal 24 Mei 2006sejumlah Rp. 1.500.000.000, Tanda Terima Uang tanggal 04 Desember 2006 ditandatangani oleh Hj.Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana dan Alfian Djaharansejumlah Rp.500.000.000, Tanda Terima Uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani oleh Hj.Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana sejumlah Rp.1.000.000.000,Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli, dan H. MulyadiHJR yang dibayar dengan cek BNI No.

Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana dan Alfian Djaharansejumlah Rp. 500.000.000, Tanda Terima Uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani olehHj. Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana sejumlahRp.1.000.000.000, Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli, dan H. MulyadiHJR yang dibayar dengan cek BNI No. CE.035575 tanggal 27 Maret2007 senilai Rp.2.300.000.000, . Bon/Pinjaman Sementara yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Marpoli, H. Mulyadi HJR dan R.

SYAMSURIZAL,AKHMAD RIJAL, TOMIMI COMARA, SP., SURTI SETIANA, SRIINDRA PUTRI, SH, Hj. RUMINI, SYAMSIR, S.Si, H.FIRMANSYAH, S.Ag., THAMRIN SYAM, SAIDINA UMAR, S.Ag.,WARSENO, H. LAMIN, H.

Suryani , SHdan Surti Setiana dan saksi serahkan uang tunai sebesarRp. 1 milyar kepada Suryani dan Surti uang tersebutdibungkus pakai kantong plastik;Bahwa saksi menjelaskan tidak ada minta tanda terimakepada Suryani dan Surti, karena bon sudah ada pada sdr.Encik Afrizal Hasmi dan saksi tidak pernah bertanyamasalah uang dan uang tersebut tidak ada dibukukan8282dalam buku keuangan;e Bahwa saksi menyatakan kas bon tersebut tidak pernahdikembalikan/dibayar oleh Si peminjam;e Bahwa saksi menjelaskan