267/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wipmemberikan pembagian harta bersama (gono gini) yang diperoleh bersamaselama berlangsungnya perkawinan menurut syariat Agama Islam.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. WipDemikian Replik Pemohon ini dibuat dengan harapan kiranya bapak ketua/majelis hakim mengadilinya mengabulkan permohonan PemohonSeluruhnya.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :MUHAMMAD DANAFIA, lahir di Mojokerto, tanggal 1 November 1968, jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Dusun Glagah, RT.02, RW.08, Desa Banyulegi,Kecamatan Dawarblandong

, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Sebagal.............c::ceceee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telan pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahan namaayah yaitu AMAT DONOFIA;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 15. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah anak Pemohon didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari AMAT DONOFIA menjadi MUHAMMADDANAFIA;6. Bahwa dikarenakan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatpenetapan jjin diadakannya pembetulan nama ayah dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hariSELASA, tanggal 27 Agustus 2019 oleh ARDIANI, S.H, Hakim Pengadilan NegeriPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 8Mojokerto.

ARDIANI, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Jorong Kabupaten LimapuluhKota, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI. sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 April 2019, telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:564/74/X1/2011, tanggal 14 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung;Hal 1 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah Nasrun Jamal,sedangkan di dalam bukun nikah adalah Maskun Jamal;3.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan Termohon tidak bisadi hubungi lagi hingga sekarang, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya;Hal 2 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu keutuhan rumah tangga hanya dapatdipertahankan dan dijaga keutuhannya apabila pasangan suami isteri mempunyaiHal 7 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pykkeinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya. Sementara dalam kasusa quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2018 yang lalu.

RATNAWATY Z., S.H., M.A.RAHMI MAILIZAANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PykNOVTRI NELLI, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4.PNBP panggilan : Rp. 20.000.4. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

267/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..12. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangterhitung sejak bulan Juni 2017 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;13. Bahwa semenjak tahun 2017 nafkah lahir bathin Penggugat sudahtidak terpenuhi selama 3 (tiga) tahun lamanya ;14.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. Panggilan & PNBP Rp 192.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

267/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmi obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/024/II/2016Tanggal 24 Februari 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Banjar Intan Rt001 Rw 006 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara kurang lebih selama 3 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmsesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............0:0:008Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Ktbm

267/Pid.Sus/2018/PN Cms

ACEPHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsJAMALUDIN, sdr. IRVAN MAULANA YUSUF dan sdr. REFKIPRANATA;Bahwa sdr. ACEP JAMALUDIN, sdr.

REFKI PRANATA sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsBahwa saksi, sdr. ACEP JAMALUDIN dan sdr.

IRVAN MAULANA YUSUF linting menjadi 55 lintingHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsdan dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam signature dandimasukkan didalam tas selendang warna biru dongker milik terdakwa,kemudian sekira jam 04.00 WIB terdakwa dan sdr.

IRVAN MAULANAYUSUF dan sisanya 14 linting Narkotika Golongan jenis tembakauGorila yang dimasukkan kedalam tabung warna merah merk vivanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsyang disimpan dibawah kasur yang ditempati oleh sdr.

Dian Wicayanti, S.H..Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Eno, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cms

267/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMP pekerjaantidak Ada, tempat tinggal di Dusun Lohsari Barat, Desa Kampung Perlabian, KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( eeweeereeeeeeeeene ) terhadapPenggugat ( );3.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.Panitera PenggantiTtdDra. FATIMAH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.

267/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp32/IX/1992, tertanggal 29 September 1992, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBupon, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahpribadi Penggugat di Desa To'bia, Kecamatan Ponrang Selatan selamakurang lebih 12 Tahun 9 Bulan lamanya;3.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.BlpMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sulfian P, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dede Ramdani, S.H.I.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Blp

267/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSamarang Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga

Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan SamarangKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padaawal bulan Oktober tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuatergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksebagai suami isteri.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grt5.

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan didampingi Kuasa WHukumnya, serta telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana dalam Relaas Panggilan sidang yang dibacakan diHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grtpersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya dan

Abdul FatahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitd. tH. Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 23.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grt

267/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk= rts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:Nur Muttaqin, S.dum bin H. Muh. Said. S, umur 20 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jl.

, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi Dusun Anrangae, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 04 November 2017, di Dusun Anrangae, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, berdasarkan AktaNikah Nomor : 0284/02/IX/2017. tanggal 06 November 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut

Sakka, SH.Rincian Biaya Perkara :Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIkOakWnP2Uraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk

267/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTO Bin TAYEP;2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan penetapan Ketua majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

SIDIK dengan cara Terdakwa menyerahkan uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bilsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada RENALDY SOSILISABin M. SIDIK dan setelah itu RENALDY SOSILISA Bin M.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2019/PN BilDony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil

267/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe; 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sekampung, 10 Juni 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Januari

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekira bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bias menerima hidup bersama keluargaPenggugat dan meminta pindah rumah, yang akhinrnya timbulpertengkaran;5.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn

267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSLTA, tempat tinggal Jl. Sukarelawan, Gg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa dari ketentuan peraturan perundangundangandi atas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat terjadinyaperceraian yaitu: Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia 2JumlahRp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 385.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI