Lawa bin Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)3.12 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)3.13 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)4. Menetapkan Ahli waris dari Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasang adalah sebagai berikut:4.1 La Enda4.2 Herlinda, S.Sos binti La Enda4.3 Siti Hadijah, SH binti Le Enda 5. Menetapkan Ahli waris Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang adalah sebagai berikut;5.1 Kurniati binti Abd. Rahman Dg.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucu laki-laki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);9.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);9.12 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);10.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle, umur 50 tahun, Pekerjaan petani,agama Islam, tempat kediaman di Lingkungan Panaikang,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenHalama 2 dari 36 hal.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)3.12 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle (AhliWaris Pengganti)3.13 Mariati binti Satollan Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)Menetapkan Ahli waris dari Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasangadalah sebagai berikut:4.1 LaEnda4.2 Herlinda, S.Sos binti La Enda4.3 Siti Hadijah, SH binti Le EndaMenetapkan Ahli waris Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang adalah sebagaiberikut;5.1 Kurniati binti Abd. Rahman Dg.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti(cucu lakilaki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);9.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagaiAhli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);Halama 7 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks9.12 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucuperempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);10.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti(cucu lakilaki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);3.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagaiAhli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);3.12 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucuperempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);Halama 9 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks4.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti(cucu lakilaki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);9.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagaiAhli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);Halama 34 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks10.11.12.13.14.9.12 Mariati binti Satollah Dg.

Lawa);

Ngalle) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Mursalim Lawa);

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung sayadan Tergugat ipar saya; Bahwa Saya tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah

dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk medapatkanbuku kutipan akta nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon;Suraya binti Amir Lawa

mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Wahyudi bin Menaki Efendi dan Suraya bintiAmir Lawa

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 sekitar Jam 10.00 WITA, saksimengetahui bahwa Terdakwa telah membuat berita bohong dengan mengakubahwa kedua barang berupa handphone merek Vivo V17 Pro dan Vivo Y 19telah dirampas orang di jalan, tepatnya di Desa Kecamatan Lawa kab. MunaBarat.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku bahwa kedua barang berupa handphone merekVivo V17 Pro dan Vivo Y 19 telah dirampas orang di jalan, yaitu di DesaKecamatan Lawa kab. Muna Barat.

/PN Rah.suatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

Terdakwa mengakubahwa kedua barang tersebut akan dijual kepada Pelanggan di DesaKabawo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku telah dibegal orang tak dikenal dijalan, yaitu disuatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

Tutu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawati binti Lawa Dg. Lesang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

., Advokat pada FirmaHukum Iktan Lawa Firm yang berkantor di Jalan Siliwangi No.3KM.7 Karyamukti Panyingkiran Depan Kantor: PengadilanAgama Majalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Oktober 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor0419/Pdt.P/2020/PA.Mjl, tanggal O01

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan PenggugatPutusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 16 halamandan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

1985tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah yangberisi peristiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;enyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atashutan adat beserta tanah seluas 211 Hektar (dua ratus sebelashektar), yang terletak di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan Sungai Lampirdan sekitarnya yang terletak dalam wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat ;Halaman 7 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)5.1.Pada butir ke1 halaman 2 gugatan Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemilik hutan adat beserta tanahseluas 211 hektar di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan SungaiLampir yang terletak di wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat;Halaman 30 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sdw5.2.Pada butir ke4 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa pada tahun

PAMAPERSADA NUSANTARA sub kontraktor PT.TUBAINDO COAL MINING, berkedudukan dan beralamat diMes Perwakilan Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Bawar, Provinsi Kalimantan Timur, mengenaiLokasi/Lahan yang terletak di daerah Sunagi Lawa, SungaiRion, Sungai Tawekng Ului, Sungai Bawui Botog.

Tidak Diuraikan Letak Batas Tanah Objek Sengketa2.1.Pada butir ke1 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanahseluas 211 hektar di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan SungaiLampir yang terletak di wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat;2.2.Didalam surat gugatnya, Penggugat tidak memberikan batasbatas lokasi tanah yang disengketakan yang didalilkan olehPenggugat seluas

Eksepsi gugatan tidak jelas/kabur (obscur libel)Menimbang, bahwa Tergugat Il di dalam eksepsinya mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanah seluas 211hektar di daerah sungai lawa, sungai rionj, sungai towekng ului, sungaibawui botog, sungai nien dan sungai lampir yang terletak di wilayahKampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat.

O07, Desa Kampung Lawa,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saya mengetahui tentang pernikahan Penggugat danTergugat dan saya hadir pada saat itu: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan BPPHandil II RT. 05 KelurahanSanipah Kecamatan Samboja, Kab.Kutai Kartanegara ProvinsiKalTim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah sering berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 07, Desa Kampung Lawa,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saya mengetahui

Lawa bin Coke Dg. Sarro yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

Lahir : 32 tahun / 01 Juli 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki; SA a SKebangsaan/Kewarga: Indonesia j 22209 =negaraanTempat Tinggal : Desa Lawa Batu le Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya;Agama 6 ISIE ~ gag naomi nnn connec nnn cnn nnnPekerjaan : Wiraswasta (mocok mocok);Pendidikan : SMP (tamat);TCR CLITA panne an cr eerie nein Rin R1. Penyidik sejak tanggal 15 Febuari 2014 sampai dengan tanggal 06PATI, 22 == mn mm nnn en non en I2.

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode

Bahwa pada tanggal 07 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Lawa Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 48/08/V1/1996, tertangal 03 Juni 1996;2.

Surat:Fotokopi buku Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor48/08/V1/1996 tertanggal 3 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P);B. Saksi:1.

depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 617/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13register Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/III/2008,tanggal 17 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Penggugat danTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,KabupatenMunaBarat,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupaBuku NikahHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Rhdengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 58/01/VII/2016tertanggal 20 Juli2016;2.

Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor58/01/VII/2016 Tanggal 20 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Lawa);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Atta bin Ambo Lawa) kepada Penggugat (Dewi Nur Azizah binti Juwito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal XX/X/XXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/X/KXXXX;2.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil,kemudiandibacakangugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa