Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tse SALINAN= 6 o2 oh o0 sone 2af (ie else. Lg2i Sl eSI5 sVE (GurglusAItINY@. $ 222 none n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenn eeDan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).
Tse
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
TSe. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di asrama POLRI Jalan AgatisKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitua. ANAK, umur 30 tahunb. ANAK, umur 22 tahun.
TSe Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat. Erna Mochti Sopi Atin binti Mochtar.
TSe Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat saling diam dan tidak bertengur sapa, dalam waktu yanglama; Bahwa sejak 10 bulan terahir setiap berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat saling diam Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2017 Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah satu kali mendatangiPenggugugat, namun tidak sampai bermalam Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Adl Tanggal 29 Oktober 2013 — Pidana
- YUDI HERIANTO Alias RIANTO
36 — 14
36 — 14
meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainVEING GESEGIKUTEIN Saas etter tse
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :FEE eee eee, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanDistributor Canon, bertempat tinggal di ##HRRICIRRET HEE TSE TRP00S O16 ES Desa tH Kecamatan +H Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan para Pemohon;e Bahwa
;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak para Pemohon yang bernama #4 AHHH THE TSE TSP akanmenikah dengan calon istrinya yang bernama #FRRIIIRERTRRIPE SPREE teeter PTE PP,padahal baru berumur 18 tahun 9 bulan dan belum mencapai umur untuk dapatmelaksanakan pernikahan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974, sehinggamaksud para Pemohon utnuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Bukti P.1) ;Menimbang
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal diTanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:;= Bahwa saksi tidak pernah
TSe
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2020/PN Olm Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 11
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 11
Keterangan saksi saksi : AKSAMINA TSE TAEMNANU alias AKSA,PAULINA PONIS alias LINA, dan YUMIMA TEFI alias VIA yang manaketerangannya telah bersesuaian satu dengan yang lainnya kecuali saksiDESNAN DESMAURID PAHNAEL alias DES yang mana keterangannyadipersidangan tidak sesuai dengan Berita acara kepolisian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
TSe
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRY ALBAAR
Tergugat:
1.Dr. SYARIF ALBAAR
2.FAHIMA ASSAGAF, SH
83 — 38
83 — 38
RP. 15.000, Redaksi Putusan tse. Rp. 5.000, Materai vse. Rp. 6.000,Rp. 806.000, (delapan ratus enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian No 35/Pdt.G/2017/PN.Tte.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pid/2010 Tanggal 31 Desember 2010 — YUSWADI KUNARD
98 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember1996 di atas kertas bermeterai, telah disesuaikandengan aslinya di hadapan Tse Min Suhardi, SH, Notarisdi Jakarta No. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3Juli 2006 ;. Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjaty Kusni' dengan Kosin Kurnadi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi, SH, Notaris di JakartaNo. 011/MPD/JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3. Juli2006 ;.
Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember1996 di atas kertas bermeterai, telah disesuaikandengan aslinya di hadapan Tse Min Suhardi, SH, Notarisdi Jakarta No. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3Juli 2006 ;6. Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjaty Kusni' dengan Kosin Kunardi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi, SH, Notaris di JakartaNo. 011/MPD/JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli2006 ;7.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tse Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa, Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse Bahwa, pada akhir tahun 2011 dan Tergugat berpisah tempat kediamandan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau seperti pada alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:.
Tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tse Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan September 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi, saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin hubungan
Tse
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Palas Tengah selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungPutih selama 3 hari, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Palas Tengah;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK umur 1 tahun 7 bulan:.
TSe
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (QgREIEMISnnerenenn)dengan Termohon (TSE) putus karenaperceraian dengan talak satu kesatu raj'i ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, danKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon);3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tse. bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.
Tse.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tse.
Tse
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4250/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAMDAN A
15 — 0
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAMDAN A
15 — 0
.+. emerintahkan tersangka dan saksi tersebut i loop nag acon as 94 wee eee ae eee ea yeas tie eee yang dilaksanakan di... dvi Dey Bs vee seesiraeeet oor gl une Lee eee eae Recess tt Eten tse a TAL Ra BeCea eeae rere Tree cee ere peepeeee eee nere esses eset Tanggal RE GEMM EL 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam....,,..WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan teeketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
TSe