MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis dengan nama STANLEY NATHAEL ENDRIPUTRA diubah menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;
3. Mewajibkan kepada Para Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Surabaya padatanggal 18 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :901/WNI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Juli 2003;Bahwa Para Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernama STANLEYNATHAEL ENDRIPUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 25Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyJanuari 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257

/WNI/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 15 Februari 2006;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Februari 2006 dari yang semula tertulis nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;Bahwa untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut diatas ,hendaklah mendapatkan

ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebihdahulu berupa Penetapan;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lakarsantri KecamatanLakarsantri Kota Surabaya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas , maka Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/WNI/2006 yangdikeluarkan

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu: Bukti P2, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 901/WNI/2003 tanggal18 Juli 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya antara Endri Tobing dan The, JocyeSuryanegara; Bukti P3, berupa Kartu Keluarga (KK) No. 3578310109150010 atas namaKepala Keluarga ENDRI TOBING; Bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257

Menetapkan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya, semula tertulis dengan nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA diubah menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;3.

1. Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wng ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Wng

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Wng, tanggal 15September 2020, dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Bin Sartono Yoso Sudarmo telah meninggal dunia pada hariMinggu 31 Mei 2020 di Wonogiri, karena Sakit sebagaimana tercantumdalam Surat Kematian dari Kelurahan Giritirto, Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Nomor : 3312KM080620200029 tanggal 31 Mei2020.Putusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng. halidari 73. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Bin Sartono Yoso Sudarmosudah tidak mempunyai istri lain selain Pemohon;4.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik nomor 2779/Giritirto atas nama ,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen, tidak ditunjukkan aslinya, laluPutusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng. hal 3 dari 7Hakim Tunggal Pemeriksa membubuhkan tanggal dan paraf serta memberitanda P6.Bukti Saksi1.

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wng ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Biaya materaiJumlahHakimRufaidah Idris, S.H.IPanitera PenggantiMuhammad Najib, S.H.I., S.H.: Rp 50.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng.hal 7 dari 7

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/PDT/2020/PT BDG

Bahwa Turut Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat di dalam Gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakulHalaman 23 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsecara tegas kebenarannya;2. Eksepsi Persona Standi Non Judicioa.

Bahwa kedudukan Turut Tergugat II dalam lelang eksekusi HakTanggungan dalam perkara a quo pada dasarnyabertindaksebagai Pejabat Lelang berdasarkan permohonan dari Tergugat Halaman 24 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG(PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Bogor / Penjual);b.

Menyatakan Gugatan Para PEnggugat ditolak untuk seluruhnya atauHalaman 27 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsetidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvakelijke Verklaard);2.

Menerima memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Halaman 36 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.8/Pdt.G/2019/PN.Cbdtanggal 9 Januari 2020 ;3.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::020ss2222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 257/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.257/Pat.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.257/Padt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.257/Pat.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.200.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.257/Pdt.G/2022/PA.Dpk

257/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbnro aSB 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama ISLAM, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari

10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.Cbn

257/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MdoZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mdorukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MdoAyat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagai berikut :1. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejaksekitaran Juni 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonislagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan oleh :a.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mdofotokop!

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MdoAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Masita Mayang, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP PglIl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mdo

257/Pdt.P/2013/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 17 April 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 April 2013 dibawah RegisterNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dansuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal 01 Juli 1943, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah MASRI (alm) dan LIANA (almah) ;3.

Menyatakan bahwa nama :Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 6 dari 7NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal O1 Juli 1943, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari MASRI dan LIANA ;3.

Rp. 8.100,Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7

257/PDT/P/2015/PN.BDG

PENETAPANNomor : 257/PDT/P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DWIIBNU NUGRAHASSE ,beralamat di Jl Parakan Saat Ruko IA RT 001RW 023, Kelurahan Antapani Tengah KecamatanAntapani Kota Bandung .untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan

Pemohon .Setelah memperhatikan buktibukti surat .Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi .Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27Mei 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KI IABandung pada tanggal 27 Mei 2015 , dibawah register Nomor 257/PDT/P/2015/PNBDG , mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ERNAWATY terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor306/140/I/2002 yang dikeluarkan

KecamatanBanyuwangi tanggal 25 Maret 2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA , sebagaimana terbukti dariCatatan pinggir Nomor 667/2003 Kutipan kedua akta lahir No.474.1/275DKCS/CPT/2003 tanggal 14 Januari 2003 , yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Tangerang tanggal 27 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari ALVINANDRIVI EKA NUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 257

Bahwa saksi tidak menghadiri sewaktu Pemohon menikahe Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud inginmengganti nama anak Pemohon dari ALVIN ANDRIVI EKANUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT.e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anaknya karenaanaknyasering sakitsakitan .Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 257/PDT.P/2015/PN.BdgBahwa ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA adalak anak pemohonyang ke satu.Bahwa anaknya sekarang berusia sekitar 12 tahun .Bahwa saksi pernah melihat anaknya Pemohon yang bernama

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah wnnnnn wenn nnn nnn nnn nne nn nnn anna nanan nee Rp. 201.000,( Dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/PDT.P/2015/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadapisi penetapan tersebut diatas ;Bandung, Juni 2015An.PANITERAWAKIL PANITERADR.H.ASEP DEDI SUWASTA.SH.MH

257/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI UNTARI : lahir tanggal 20 Agustus 1977, Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Tritis Rt.021, Desa Gading, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaPudji Wijono

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

WIDITRI OKTAVIANO RAGILPAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal 06 Oktober 2012 .Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn3. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanah pekarangan masingmasing: 1). Sertipikat Hak Milik No.05476, luas + 105 m? atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang terletak di Wilayah Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dan 2). Sertipikat Hak Milik No.754, luas + 600 m?

WIDITO DWI YULIYANTO SUKMOHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnNUGROHO, lahir di Sragen pada tanggal 08 Juli 2008 (umur + 11 tahun), dan3). WIDITRI OKTAVIANO RAGIL PAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal06 Oktober 2012 (umur + 7 tahun) .3. Memberi ijin kepada Pemohon (DEWI UNTARI) sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yaitu : 1). WIDITATAMA SIAMAYAKUMAYAJATI, lahir di Sragen pada tanggal, 20 Nopember 2001 (umur + 18tahun), 2).

ATK Perkara ween ee eens Rp. 65.000,004. ~ Meterai Penetapan Rp. 6.000,005. ~ Redaksi Penetapan Rp. 10.000,006. ~ PNBP Panggilan Rp. 10.000,00JUMLAH i 7 a Rp. 181.000,00 Terbilang : (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/PDT.G/2014/PN Btm

PUTUSANNo. 257/Pdt.G/2014/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut antara :20200ANTON ALPENA, pekerjaan wiraswasta (pemilik usaha Klp. Anton Alpena),beralamat di Perum.Puskopkar Blok C5 No. 1, RT. 01,RW.003, Kel. Bukit Tempayan, Kec.

Franindo Internasional, terakhir diketahui beralamat di Windsorselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halamanlidaril10 PUTUSAN No. 257/Pdt.G/2014/PN Btm2. Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam, beralamat di JI. Engku Putri, BatamCentreKota Batam, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3. Kemat, pekerjaan nelayan, beralamat di Pulau Panjang, RT. 002,RW. 005, Kel. Pulau Setokok, Kec.

BulangKota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;0 22 2ne nnn merce nnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah memperhatikan jawab jinawab para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, di bawah nomor register : 257/Pdt.G/2014/PN.BTM,sebagai berikut: 2220 0220 2222 nnn nn nnn nn nnn nnnneeAdapun yang

Padahal Penggugat telahmenyelesaikan biaya pelepasan hak dari Turut Tergugat Il selaku warga yangmengaku pemilik alas hak di atas tempat usaha Penggugat yang sampai saatini masih berjalanj"Halaman3dari97 PUTUSAN No. 257/Pdt.G/2014/PN Btm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman7 dari97 PUTUSAN No. 257/Pdt.G/2014/PN Bim2.

257/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Suayan 08 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Sintong 29 Januari 1988, agama Islam

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPMH DAN TMH, umur 5 tahun;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Pyk

257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 15 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Samsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp500.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

257/Pdt.P/2019/PA.Sj

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjBE tempat dan tanggal lahir, Sinjai 19 Oktober 1997 (umur 22tahun), agama, Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunLaiya, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai.2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Memberi Dispensasi kepada anakPemohon EE Untuk menikah dengan lakilakiPF3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama q,Nomor 73.07.AL.2009.000.13795 tertanggal 07 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sinjai, sebagai Bukti P2;B.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjTeyemahnya : Dari Abdullah bin Masud, Rasulullah Shallallaahu alathiwa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasi muda,barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Barangsiapabelum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu."

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj

257/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOPAN THABRANI BIN MUSTOPA AZHARTempat lahir : PrabumulihUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP. V Desa Tanjung Agung, Kec. Tanjung Agung,Kab.

Made Swetra,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.S.Si., M.Si dan AKP. Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Penata TK.I AliyusSaputra, S.Kom. serta diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang Kombes Haris Aksara, SH. dengan hasilpemeriksaan: NO.

Menyatakan Terdakwa Topan Thabrani Bin Mastopa Azhar, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual,Atau Menjadi Perantra Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman, yang melanggar Pasal 114 ayat (1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor481/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 19 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.

257/Pid.B/2018/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nadya Wikeu Rahmawati, S.H.beralamat di Lembaga Bantuan Hukum Perempuan dan Anak Cianjur di JalanPangeran Hidayatulah Nomor 102 Cianjur, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Cjr. tanggal 8 Oktober 2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Saksi JAJAT Bin EMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap isteri Saksi bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Gunung Batu DesaSindangjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan memaksaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.persetubuhan kepada Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB dirumah SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep yang terletak di Kp.

,Panitera Pengganti,TidSakunHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.