409/Pid. B/2015/PN-Sim

PUTUSANNOMOR :409/Pid. B/2015/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 1.Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWANGIRSANG;2.Tempat lahir : Bah Bolon;3. Umur/tanggal lahir 34 tahun / 22 Agustus 1981;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dsn. Bandar Hinalang Nag.Hinalang Kec.

/Pen.Pid/2015/PNSimtanggal 19 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

FIRMAN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan;e Benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu malam tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib06.00 Wib di perladangan milik mertuasaksi yang terletak Juma Dipar di Dusun Bandar Hinalang Kec. PurbaKab.

TARIGAN yang terletak di Perladangan Juma Dipar di DusunHinalang Nagori Hinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian dengan mengambil (satu) unit mesin pompa air merk Honda, (satu)unit mesin babat rumput merk Tanika, (satu) bilah parang, 16 (enam belas) liter racunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim10rumput, 6 (enam) obatobatan tanaman /pestisida tanpa terlebih dahulu mendapat izin daripemiliknya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim12e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanika, 10 (sepuluh) literracun rumput, 4 (empat) botol pestisida, dikembalikan kepada saksi korbanSaminah Br.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

Bahwa Para Tergugat pada tanggal 28 Mei 2002 telah membuat SuratKeterangan waris yang diketahui dan dibenar oleh Lurah Sidotopo Wetanyang bernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui CamatKenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor :590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 ;14.

XXXX Nip.010097063 dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002tersebut mengandung Cacat Hukum dan patut untuk dibatalkan ;Bahwa Para Tergugat membuat Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei2002 yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yangbernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor : 590/409/402.6.17.2/2002tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs.XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal12 Juli 2002 tersebut diatas dibuat

Bahwa Karena Turut Tergugat diikutsertakan dalam perkara ini maka sudahsepatutnya Turut Tergugat diperintahkan untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini dan mencabut Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei 2002yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yang bernamaXXXX Nip. 010124726 dengan Nomor 590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal4 Mei 2002 dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs.

Menyatakan Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei 2002 yang diketahuidan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yang bernama XXXX Nip.010124726 dengan Nomor : 590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 adalah cacathukum dan batal demi hukum ;4. Menetapkan Penggugat dengan XXXX adalah sebagai satusatunya ahiwaris dari Alm.

Memerintahkan Turut Tergugat menerbitkan surat pencabutan atas SuratKeterangan Waris tanggal 28 Mei 2002 yang diketahui dan dibenarkan olehLurah Sidotopo Wetan yang bernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor:590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui CamatKenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor :590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 ;8.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 409/Pat.G/2015/PA.Ngw3telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 409/Padt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw

409/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2013/PA.Witp.BISMILLAHIRRAHMANiRRAHiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AbhiWaris yang diajukan oleh :Dra. HJ.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Dra. Hj. Nujannah bintNandong ( saudara kandung / pemohon ) dan selain pemohontersebut,almarhumah juga mempunyai 3 saudara bemama Darisa bin Nandong, Hamzah binNandong, Bausat bin Nandong namun ketiganya telah lebih dahulu meninggaldunia, pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;6.

No.409 /PdtP/2013/PA.WIp.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73082221306120011 tani*at 13U* 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 2);Fotokopi buku Surat Keterangan Kematian almarhumah.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa Siti Jamilah meninggal dunia pada tanggai 23 Agustus 2013 karenasakit dan semasa hidupnya adalah pegawai negeni sipil; Bahwa almarhumahSiti Jamilah suaminya bernama M.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadin oleh hakim anggota tersebut di atas danDrsJamaluddin Rahim, sebagai panitera pengganti serta dihadin oleh pemohon. Dra.Namiati.S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp.Panitera Pengganti maluddin Rahim30.000,50.000,50.000,5.000,6.000, Jumiah ;(seratus empat puluh empat ribu rupiah)141.000,Hal. 7 dari7 Pen. No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.

409/Pid.B/2011/PN.YK

P UT US A NNomor : 409 / Pid .B / 2011 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHe Shae Shims & Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ParaTerdakwa : reeNama : E.

ERY DWIKRISTIAWAN ; Tempat lahirYogyakartaUmur/tanggal lahi : 32 tahun / 7 Juli1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;KebangsaanIGGMESTA 2a ee ee ee oeTempat tinggal : Tegal Lempuyangan DN.3/32,Rt.002, Rw.001, BausasranDanurejanYogyakarta ; Agama : IslamPekerjaanWiraswasta ; PendidikanSOL gr em we we we i wr eeHal 1 dari 28 Putusan No. 409/Pid.B/2011/PN.YKTerdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat PerPenahanan : 1. Penyidik tanggal 03.

Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, tantanggalggal 13September 2011 Nomor: 401/PPN/IX/2011/PN.YK,sejak tanggal 21 September sampai dengan19 Nopember 2011 ; weer eee eeee Terdakwa dipersidangan tidak mendidampingi oleh PenasihattanggalghendakiHukumtersebutweer eres Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Nomor =: 409/Pen.Pid./ 2011 / PN Yk. tertanggal : 22AgustusOA go ae = see 2 ses see se se sere oon

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan lamanya pidanaHal 3 dari 28 Putusan No. 409/Pid.B/2011/PN.YKtersebut dikurangi selama masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Memerintahkan barang buktiberupa : 25 rrr rrr rrr cree1 (satu) buah buku tulis halus warna coklat yangdidalamnya tertempel 22 ~=lembar kwitansi,dikemblalikan kepada saksi MuhammadNuriman 5 ere rece eee eee eer ee eee ee4.

usaha catering dan akan membagikeuntungannya 50 % kepada saksi korban dari labayang diperoleh terdakwa , maka setiap terdakwameminjam uang dengan alasan untuk tambahan modal ,saksi korban percaya saja dan selanjutnya saksikorban menyerahkan uang maupun barang yang dimintaterdakwa secara bertahap dari tanggal 27 Desember2008 sampai dengan bulan Mei 2009 secara tunai, yangseluruhnya sebanyak Rp 103.900.000, ( seratus tigajuta sembilan ratus ribu rupiah ) dengan perincianHal 5 dari 28 Putusan No. 409

409/Pid.B/2016/PN YYK

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Nastain Bin Slamet2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 47/4.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 409/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 / Pid.B/2016/PN YYKtanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari

ABHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK1402 DN datang dan pemilik mobil saksi YULIANTI masuk ke dalamtoko Progo.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil denganmembawa kunci mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012Nopol. AB 1402 DN yang sebelumnya pernah diambil terdakwa dirumah saksi YULIANTI sedangkan Sdr.

SRI WINASTUTIH, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK

409/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SpnA Baus 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $2,pekerjaan Tenaga Pengajar, ayPe KabupatenKerinci, sebagai Pemohon;melawana, Urur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $2,pekerjaan Tenaga Pengajar, tempat tinggal ci isebagai Termohon

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat Barat, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa buku Akta Nikah NomorHlm 1 dari 20 him Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Spn209 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Air HangatBarat, Kabupaten Kerinci pada tanggal 10 Agustus 2018:Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohondan Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamPerundangundanganHlm 2 dari 20 him Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut: PRIMAIR; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; 3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MT anggal 10Agustus 2018 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Air HangatHlm 3 dari 20 him Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.SpnBarat, kabuapten Kerinci, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf:ll.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri atasnama Nurlela Br Ginting, sangat merugikan Penggugat karena tidakHalaman 2 dari 33 halaman.

Bahwa Perbuatan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarabersifat: Konkrit: artinya Keputusan Tata Usaha Negara tidak abstrak, tetapiberwujud, tertentu, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa LauBakeri, luas 2.185 m?

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik;Bahwa karena tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 409/Desa Lau Bakeri, Surat Ukur Nomor 258/Lau Bakeri/2008,tanggal 31 Oktober 2008, luas 2.185 m?

karyawan lapangan nya yang menunjukkanfotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, tanggal 20November 2008 tersebut, sebagai saksi dalam persidangan;Bahwa Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi juga tidak adamengajukan suatu bukti tertulis yang membuktikan kapan Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi mengetahui tentang adanya SertifikatHak Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, tanggal 20 November 2008;Bahwa:1.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 6125/1996 tanggal9 Oktober 1996 terdaftar atas nama PT Pancajaya Anekakarsa telah terbitSertifikat Hal Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang seluas 2.185 m?

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 409 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps, tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara tanggal 6 Juli 2020 Nomor 409/Pdt'G/2019/PN Dps.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 16 April 2019 Reg.No. 409/Pdt.G/2019/PN.Dps telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada mulanya Para Penggugat adalah pemilik dan pemegang sahamPT.

Bahwa hal inipun telah dinyatakan dan menjadi obyek dalam sidangmediasi yaitu :> Bahwa pada sidang' mediasi dalam Perkara No.:409/Padt.G/2019/PN.Dps., di Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2019 yang dipandu oleh Hakim Mediatortelah disepakati, Tergugat (Masahiko Fukushima) dimintauntuk menunjukkan tagihan pajak yang resmi dan sah dariKantor Dispenda Kab.

Nomor 409/Pdt.G/2019/PN.Dps menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diberitahukan dengan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding semula Tergugat, Dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masing masing pada tanggal 5 Agustus2020 sebagaimana Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 53/Akta.Pdt.Banding /2020 / PN Dps Jo.

Nomor 409 /Pdt.G/2019/PN.DpsMembaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor.53 /Akta.Pdt.Banding /2020 / PN Dps Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 409 / Pdt.G /2019 / PN.Dps, tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cbn

WonosoboAdalah Ayah : SUHARDI Ibu : SUPARMI;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.2. Bahwa, Sebenarnya nama Ayah SUHARDI bu SUPARMI adalah nama Ayah danIbu Angkat (Sambung) bukan nama Ayah dan Ibu Kandung. Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.

Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu

datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan tanggal 13 Agustus 2019 denganalasan akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara nomor 409

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri pula oleh pemohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.Panitera Pengganti, Hakim,HERY SUGIANTO DEVITA WISNU WARDHANI, SH.Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 75.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Penasehat Hukum / Advokatberalamat di Jalan Mahakam No. 99, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDINGuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 409

No. 166/Pdt.G/2009/PTA Sby.Agama Blitar, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 12Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor :409/Pdt.G/2008/PA.BL., perrmohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 1Juni 2009,

nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL.

perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409

,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1430 H., dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H.

409/PDT/2019/PT DKI

Pada tanggal. 20September 2008.Hal 3 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIIe10.11.12.Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Sdr. Sulistio Gunawan membuatpernyataan, yang isinya adalah untuk menyerahkan tanah PERSIL 15BLOK.

KEPALAHal 8 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI33.34.BAGIAN TATA PEMERINTAHAN KANTOR WALI KOTAJAKARTA TIMUR, 3. BAPAK CAMAT CAKUNG, 4. LURAHPENGGILINGAN, SERTA 5. OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA. (BUKTI SURAT PENGADUAN ...............

Jkt.Tim., tanggal 21 Februari 2019 dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi para TergugatHal 11 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Judex Factie salah dalam menerapkan hukum pembuktian karenabertentangan dengan hukum pembuktian dengan mengabaikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan;Hal 13 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI2.

IMAM SUNGUDI, SH.2.HARYONO, SH.MH.Hal 17 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Rp. 150. 000,Hal 18 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI

409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.

409/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Iberani; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ahmad Saufani dan M.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihdilangsungkan perkawinan lagi, sepanjang hukum, masingmasing agama dankepercayaan itu dari yang bersangkutan tidak menentukan lain;Menimbang bahwa tentang halangan/larangan perkawinan juga telahdiatur dalam Pasal 39 s.d.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang bahwa terkait memenuhi keharusan waktu tunggu (masaiddah) bagi seoarang isteri yang bercerai dari Suaminya, yang kemudianberkehendak menikah kembali telah diatur dalam firman Allah SWT dalam suratalBaqarah ayat 234, yang berbunyi:Gl Gal Gas V5 $558 AB Ogu Gia sh Galasl ails Go!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 0,00> Rp 20.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 10.000,00:Rp : 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20 Januari2016 serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatunkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;SF Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan I. B.

409/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

PUTUS AWNNOMOR: 409/Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD AJI MARZUQ ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/26JULI 1984;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Kec.Besuk , Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > MA.Terdakwa ditahan sejak 23Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal23 AGUSTUS 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:BAP NO.409

Akibatperbuatan terdakwa Consorsium PLTU Paiton unit 34 menderita kerugian sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SANTOSO :BAP NO.409/PID.B/2011 Hal : 3Bahwa benar pada hari Senin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu gulungan grounding tembaga dengan panjang kurang lebih 4 (empat) meter dikembalikankepada PLTU Paiton, sedangkan 1 (satu) buah tas kain warna coklat dikembalikan kepadaterdakwa ;BAP NO.409/PID.B/2011 Hal: 116.

PANITERAPENGGANTIMUSDIJANTIBAP NO.409/PID.B/2011 Hal : 13

409/Pdt.P/2013/PN.TDN

PENETAPAN NOMOR : 409/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : ERWIN ;Tempat lahir : Penutuk ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Pattimura RT. 04RW. 02, KelurahanTanjungpendam,KecamatanTanjungpandan,Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013 Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013 Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah

membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Mei 2013 Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di BANGKA SELATAN pada tanggal 01FEBRUARI 2011 anak dari perempuan bernama SANTI, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama ERWIN