338/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 338/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Setiawan Idris ahir Bogor 29 04 2003.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.76/76/I/2002, atas nama Engkus AnggarKusuma dan Omah, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LU261120150329, atasnama MUHAMAD SETIAWAN IDRIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2 Agustus2018, diberi tanda bukti P4;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Niken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN CbiMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi

338 K/Pdt/2009

No. 338 K/Pdt/2009Sertajaya Lemahabang Bekasi, dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1230 Desa Sertajaya Surat Ukur No. 84/1998 tanggal 17 Juli 1998yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 1998 oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;.

No. 338 K/Pdt/2009yang berwajib untuk menyerahkan Sertifikat tersebut kepada Penggugatselambat lambatnya 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini ditetapkan ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap hari kelalaian mentaati isiputusan butir 7 diatas ;9.

No. 338 K/Pdt/2009membuktikan dalildalilnya tersebut, oleh karena itu tuntutan ganti rugitersebut harus ditolak". Alasan Pemohon Kasasi adalah :.

No. 338 K/Pdt/2009materiel maupun immateriel, yang jika diperinci total jumlahnya mencapaisebesar Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah)..

No. 338 K/Pdt/2009

338/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA MksZa a ts > 2REFNPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kelurahan

No.338/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara,paling lambat 30 hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.338/Pdt.G/2015/PA MksA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1132/53/1/1995 tanggal 11 Januari 1995,bukti P;B. Saksi:1.Saksi 1, umur 24 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September1994 di Kota Makassar.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mksbahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering marah, emosidan bahkan telah hidup bersma dengan peempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran.

No.338/Pdt.G/2015/PA MksHal 9 Dari 9 Put. No.338/Pdt.G/2015/PA Mks

338/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbSUBSIDER:Jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbBiaya Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb

338/Pid.B/2021/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oeh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.B/2021/PN Biltanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 14 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JALANI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilBahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam Tahun2020, Nopol N 6928 EB;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

L5512IN, No. rangka MH1JM3139LK752978, No.mesin JM31E3747964, warna coklat hitam, yang disita dari Terdakwa danHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bilberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan merupakan milik SaksiSofy Indah Pratiwi maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SofyIndah Pratiwi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Andi Bayu Mandala Putera Syadli, S.H.Panitera Pengganti,Yuliana Adi Saputri, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil

338/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT sudah berpisah rumah yangmengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak adakebahagiaan lahir dan bathin;.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.dimintakan dalam gugatan ini untuk dikabulkan oleh Yang Mulia majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat) lebihdominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, sesuaidengan hadis Rasulullah SAW. yang artinya : Barang siapa memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya, maka Allah SWT., akan memisahkanantara dia dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat (HR.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.ttdAl Muallif. S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

338 PK/Pdt/2016

Nomor 338 PK/Padt/20161. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 338 PK/Pdt/2016Bahwa keterangan seorang saksi tidak boleh dipandang/dinilai hanyadengan sebelah mata saja, apalagi dijadikan sebagai dasar dalampertimbangan putusan ini.

Nomor 338 PK/Pdt/201620 m x 10 m = 200 m untuk sertifikat Nomor 34097 atas nama Tjhun Djudengan luas 204 m?

Nomor 338 PK/Pdt/20161. Bahwa Pembanding/Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan rincikerugian materiil dan kerugian imaterial dalam gugatannya;2.

Nomor 338 PK/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meter atl............... Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah ...................... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2016

338/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla3.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan MohammadSubari Bin Sutarmin tidak dapat ditunda karena anak para Pemohontelah hamil 22 bulan Bahwa, ayah dan ibu calon suami anak para Pemohon, maupun seluruhkeluarga besar sudah menyetujui dan merestul pernikahan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla1 Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suamiSubari Nomor Induk Kependudukan (NIK) : iii01/03/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Bla

338/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Maret2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Benjamin Manurung, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Maret 2021Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 3 Maret 2021 Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN

338/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

338/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:JATIN BIN M. NUR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA.

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA.

MASDA dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000.dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA. TQIs..b.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

338/Pdt.G/2020/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.

338 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3248/PJ/2017, tanggal 31 Agustus

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021meliputi eksplorasi, eksploitasi batubara di dalam wilayah KuasaPertambangan (KP) yang dimiliki oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021

338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tgl. lahir di L.

Katakarta itu diucapkan Penggugatkarena Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaranmulut teruS menerus terjadi yang sulit untuk diatasi dan dirasakan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali lagi.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt12.

Keluarga Penggugat ANDI SUKMA Nomor1402060404110004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 24 September 2018,setelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.3);Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt4.

Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan dibantu olehH.Jabal Nur,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Hj. Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001Proses Rp50.000,00* Panggilan dan PNBP Rp560.000,00* Redaksi Rp10.000,00* Meterai Rp10.000,00 Suman ~~ Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

338/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BlIkZaz eS %sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jamal Maulana bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ogi Saputra binJamal Maulana untuk menikah dengan perempuan bernama Nuranisa bintiJumardi;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkyang hendak menikah dengan Nuranisa binti Jumardi, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.BIlk

338/Pdt.G/2021/PA.Bji

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bji tanggal 10 Juni 2021, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Nuzul Lubis, S.H.I., M.A sebagai KetuaMajelis, Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. dan Fatma Khalieda, S.Sy., M.E.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BjiJumlah > Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji

338/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 21 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Eu 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. Tgr

338/Pid.B/2018/PN Tlg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYONO Bin KROMO DIHARJO2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 27 Nopember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin KROMO DIHARDJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN Tlgmelakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun 1974 dalam dakwaan Kedua.2.

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN Tlg3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN TlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018oleh Florence Katerina, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H.

M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Darwin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN Tlg

338/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/ Pid.B/ 2019/ PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Icherry warna hitam ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) tas merk Palazzo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Korban AMIRIL FAUZAN Bin BUSTAMIMARDIN ;4.

SIDIK pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa mencari jalan masuk masukkedalam rumah saksi Amiril Fauzn lalu melihat pintu belakang rumah saksikorban tidak tertutup rapat lalu Terdakwa masuk kedalam menuju ruangtamu dan melihat diatas meja ruang tamu ada Handphone (HP) terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut yaitu 1 (Satu) unit HP SamsungHalaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......lipat warna putih, 1 (Satu) unit Samsung J7 pro warna gold serta 1(Satu)

Manna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang di lakukan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirajam 02.00 wib bertempat di Jalan padat Karya 15 Rt. 17 / 004 kel.Sumur dewa Kec.

SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......