Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
elS> po oS WI GS Koa) > Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena :3.1 Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada keluarga dan Tergugat jarangpulang kerumah karena Tergugat lebih mementingkan berguraudikedai bermain kartu koa bersama temanteman Tergugat danTergugat sering menginap dirumah orang tua Tergugat, terkadang
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eee, wu BB tahun, agama slam, pendidikanBE, pekerjaan FE, tempat tinggal diDukuh(SerutRT.03 RW02,DesaDringoes, dalam hal inidikuasakan kepaca ineeeePS, ercasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 April 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 497/SK/2019/PA.Bla. tanggal 09 April 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, uur HE tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal di(DOMMES 2ie7 1 x0 5 KOA
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN NBA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
29 — 25
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
29 — 25
dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban berkata bahwa AKU DI TEOTI; Bahwa Anak Korban berkata yang melakukannya adalah PAK TUACACAKk; Bahwa Anak Korban berkata pak TUA CACAK melalukannya KAKSUNGAI SALAAS; Bahwa Anak Korban berkata PAK TUA CACACK melakukannya 2(Dua) kali dan menunjukan dua Jari; Bahwa Anak korban berkata AKU DI NEOTI KAK SUNGAISALAAS,AKU DI TIMPA PAK TUA CACAK, PAK TUA CACAK KAK ATASBADAN KU, DIMAINKANNYA PAKE JARI; Bahwa Anak Korban berkata SAKIT KAK DI KOA
(korban malumenunjukan kemaluannya); Bahwa Anak Korban ada bercerita kepada MAN PAK KU (BapakKu); Bahwa kemaluan pak tua cacak dengan mengunakan bahasa dayakMASUK,SAKIT KAK DI KOA sambil menunjukkan kearah kemaluannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino, kartu remi dan kartu koa)yang Pengguggat ketahui setelan Penggugat melihat Tergugat bermainjudi. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan danberjanji tidak akan mengulangi perilaku buruk tersebut lagi akan tetapiTergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat;7.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat menganggap rumah tangganya telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali oleh karenanya sangatlah beralasanPenggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIelairtt ( KOA je nnn rt eenBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas Kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 5
95 — 5
WI o> Koa) o>)Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) jo Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 22 ayat (2), Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975, jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon = adalahPemohon
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Maajelissebagai berikut:dale slWlade ab koa
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan,maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :Koa Vocnelly Jo ge dc I ite ale!
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 6 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dan harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin dalam kitab SyarqawiyTahrir Juz 2, halaman 304, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, bahwa :koa oiie, Mes laror5, a9 Ata, Ub gle yoBarangsiapa yang menggantungkan
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 386/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 9
19 — 9
Selainitu Tergugat sangat suka berjudi dalam bentuk KOA sehingga Penggugat tidaksabar dan tidak ridha;4. Bahwa sejak bulan bulan April 2011 siang hari, Penggugat meninggalkanTergugat di tempat kediaman bersama karena permasalahan yang terdapat padapoin 3 di atas;5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi , w 57 tahun, agama islam, pekerjaanBurun Harian Lepas, tempat tinggal isee, Koa Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai RT Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, dilaksanakan pada tangga!
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarhil Madjady :aalb wolsl ate ebb koa asojiJl art, pre rx wil IslArtinya : "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya" ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 244, dari perkataan Ibnu Sinadalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut :pur oY arg JS yo D3 amy Vig lo daw a5 pa)l WI) O9% ol wenOllgio edly yall yo lagrg waid, ASL ad,a)1 WJ! Logi Gli. pill oLj Login: gaz! od agiz! LolSs gill!
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor put-50533/PP/M.XVIII/15/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
187 — 22
187 — 22
noFBaaendovs FSET sacscywncoshw ns ce wysatesaesavwdeos atu salNOOO Bl ct ca ca clo Sl or r'zler Slow crest cr od Sl cy SI Slot oe crt ot SIome errsw OoS1saw as o's SEERPCESCOSONFUMNSOONDKYDARE TESMajelis koreksi Terbanding tidakdaPatdiPertahaesvMaduFoae cho Fon oneMa tte mn space Foams ba mavost UWE acatc ae ena Bauarloswmwoagwonsas oYyS3saZzMTGRS/MAP/VI2008taononnotamnoodsosccBamoxS1seoOnoOAM aAMHSMMONNMBOS~3SnsQMajelis koreksi TerbandingsShoavocaaddabtiShacacdicscive SoactctofkonoeceMaeetemnsusea koa
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
elS> Eo oS WI G2 Koa 6> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan gugatan Penggugat beralasan, karenanya majelis hakimberpendapat bahwa
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
elS> Epo oS WI G2 Koa) o> Y pllb 98Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahnwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian