Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2562

Tingkat Proses

Pertama 2171

Banding 259

Kasasi 108

Peninjauan Kembali 24

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 320 2020 302 2018 264 2021 258 2017 213 2016 183 2015 113 2014 103 2013 86 2022 68 2024 54 2012 53 2023 53 2011 52 2010 16 2009 7 2008 4 1986 1 1996 1 2005 1 2006 1 2007 1	2019 350 2020 290 2021 276 2018 274 2017 273 2016 234 2015 174 2014 150 2013 127 2022 85 2012 83 2011 70 2024 58 2023 53 2010 23 2009 9 2008 7 2006 3 1986 1 1993 1 1996 1 1998 1 2007 1	2019 585 2020 350 2021 329 2017 190 2018 175 2015 165 2016 153 2014 150 2022 105 2013 104 2012 67 2024 64 2023 60 2011 56 2010 4 2009 3 2008 2

Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laga

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama

Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022

Putusan PA TAKALAR Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nurbia alias Nurbia AMD KEB binti Sampe lawa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama

Register : 24-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sahir bin Lawa terhadap Penggugat, Mirnawati Dewi Sari binti M. Ali Topan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian

Register : 06-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2015/PA Plp

Tanggal 9 Juli 2015 — - Pemohon - TErmohon
7 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Lawa. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmehera Utara, jika terjadi perceraian;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Lawa. danKantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmeheraUtara, jika terjadi perceraian;5.

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata

Register : 13-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Blk

Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.HARTATIA BINTI KALU
2.H.SYAMSUDDIN BIN JOHAN
Tergugat:
1.SUHARTI BINTI KARIM
2.AEDIL BIN IRAWAN
3.ELVIANTI BINTI IRWAN
4.SRI WAHYUNI BINTI IRWAN
50 — 22
Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek adalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajah Muhidin sebelahselatan berbatasan dengan sawah Ambo sebelah barat berbatasan dengansaluran air sebelah utara berbatasan dengan sawah Johan; Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek IIadalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hamka sebelah baratberbatasan dengan saluran air sebelah utara berbatasan dengan sawahHajah Muhidin sebelah selatan berbatasan dengan sawah Lawa
dikerjakan oleh Syamsudin bersama Johan, setelah itu dikerjakanoleh Irwan, setelah itu dikerjakan oleh Ammang selama satu tahun atassuruhan Suharti, setelah itu dikerjakan oleh Hajah Sakka atas suruhanSuharti, setelah itu dikerjakan oleh Cire atas suruhan Suharti sampaisekarang; Bahwa Johan dan Irwan tidak pernah bersamasama mengerjakansawah tersebut; Bahwa Syamsudin berhenti mengerjakan sawah tersebut karena ia pergike Malaysia; Bahwa Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa
; Bahwa Johan dengan Taju tidak mempunyai harta bawaan dan hartagono gini; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Johan dengan Kasaneng pernahmembeli tanah; Bahwa Johan dengan Hajah Hanang pernah membeli sawah Lawa,saksi mengetahuinya karena diberitahu Johan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika Johan menikah dengan Kami,Kami membawa harta bawaan karena diberitahu oleh Johan; Bahwa sebelum Hajah Hanang menikah dengan Johan, Hajah Hanangtelah menikah dengan lakilaki lain yaitu Pangrukka dan Kalu; Bahwa perkawinan
Saksi menerangkan: Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa (saksi mengetahui dari Koncing paman saksi) objek sengketa kedua adalah milik Kami yang merupakan hartabawaan Kami (Saksi mengetahui dari Johan yang berceritera) obyek sengketa ketiga dibeli oleh Johan dan Hajah Hanang dariBangge, objek sengketa keempat adalah milik Kami yang dijadikan maharoleh Johan kepada Hajah Hanang tahunya Ketika diberitahu Johandan sawah saksi berbatas di bagian barat) dan objek sengketa

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama

Register : 24-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA Penajam Nomor 240/Pdt.G/2024/PA.Pnj

Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahidin bin Ruslan) terhadap Penggugat (Herlina binti Lawa);

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Penajam Tahun Anggaran 2024 Nomor SP-DIPA-

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.SBY

Tanggal 15 Juni 2015 — LIEM ELLY SETIAWATI Dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Dkk
53 — 5
., para Advocates & Legal Consultantspada Rakhmat Santoso & Partners Lawa Firm, yang berkantor diSurabaya dengan alamat kantor : Graha Rakhmat 1% Floor Siute 105109,Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2015, Selanjutnya disebuto10): 10s ce PARA PEN AT;Lawan:1. PT.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 05-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Smda

Tanggal 6 Agustus 2012 — HS/Lawa - Fadli.HS - Sapiah.HS - Abdullah. HS - Kamaruddin. HS - H. Anwar. HS - Ruslan. HS - Ernawati.HS - Yordiansyah. HS melawan - Pemerintah Kota Samarinda - Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda
70 — 10
HS/Lawa- Fadli.HS- Sapiah.HS- Abdullah. HS- Kamaruddin. HS- H. Anwar. HS- Ruslan. HS- Ernawati.HS- Yordiansyah. HSmelawan- Pemerintah Kota Samarinda- Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda
HS/Lawa.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Fadh.HS: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Sapiah.HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Abdullah. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo Gg. Bhakti RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. SamarindaSeberang Kota Samarinda.: Kamaruddin. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec.

Pengadilan PN BIAK Perdata

Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BIAK Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bik

Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.Dina Toalu
2.Patris Wonok
28 — 15
PUTUSANNomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Biak Kota dalamhal ini diwakili oleh Lucia Rosina Matanubunselaku Kepala Kantor Unit Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofadan Zico Lawa selaku Kepala Kantor Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofa

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum

Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Sdw

Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin JUMANSYAH
34 — 24
Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUSHERIYANTO yang berada di jln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp.Ngenyan Asa Kec. Barong Tongkok Kab.
Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUS HERIYANTO yang berada dijln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp. Ngenyan Asa Kec. Barong TongkokKab.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pdt/2011

Tanggal 27 Maret 2012 — S A D I, dkk vs. BADOLLAH BIN JUMAKKA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAWA,11.MANSUR,12.BACO,13.SATTU,14.H. BASIR, kesemuanya bertempat tinggal di DusunKambang, Desa Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dalam hal ini Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, IX, X,XI, Xll dan XIll memberi kuasa kepada Baharuddin,bertempat tinggal di Dusun Kambang, Desa Bontoa,Kecamatan.
LAWA, 11.MANSUR, 12. BACO, 13. SATTU, dan 14 H.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama

Register : 18-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 222/Pdt.P/2022/PA.Kdi

Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Deero bin Ladembona) dengan Pemohon II (Wa Daima binti Laparanaka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280. 000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian

Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 814/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Tanggal 9 Oktober 2017 — -Penggugat -Tergugat
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2003, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xxx/xx/xx/xxxx tahun 2003;.
dengan tanpadihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dailildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama

Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Rh

Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
Bahwa pada tanggal 6 Januari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor : 03/03/I/2015, tertanggal 12 Januari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 03/03/I/2015Tanggal 12 januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0263/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Saksi satu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Nihi.Kecamatan.Kecamatan Sawerigadi.

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum

Register : 24-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdw

Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin SUPARLAN
43 — 21
langsung memasukan Handphone tersebut ke dalam tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa
tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa
Terdakwa langsung memasukan Handphone tersebut ke dalam tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama

Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3

MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Putra Gunawan bin Ahmad Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Masroini binti Alimuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp896.000,00 (

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian

Register : 20-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1336/Pdt.G/2022/PA.Mks

Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sandi bin Lawa Dg. Lewakepada Penggugat Sudarmin D alias Dg.

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama

Register : 10-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Pare

Tanggal 12 Nopember 2013 — - penggugat - tergugat
12 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kota Kutai Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Memerintahkan penggugat untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 05/03/II/2008, tertanggal 28 Februari 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kota Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur, yang bermeterai cukup, distempel pos, dan oleh ketuamajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberikode (P.)
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kota Kutai Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Lwb

Tanggal 7 Nopember 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
74 — 13
persidangan, kemudian Majelis menasehati paraPemohon mengenai pentingnya pencatatan perkawinan dan Buku Kutipan AktaNikah dalam kaitannya dengan hukum perkawinan yang berlaku di KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan para Pemohondan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon tidak mengajukanperubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:Saksi H.Syamsudin Baso bin H.Basuki Daeng Lawa
memohonpenetapan atas perkawinan mereka, dan yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah: Apakah sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari 2007 di Pati, Jawa Tengah;Salinan Penetapan Perk ara 0105/Pat.P/2016/PA.L wb Him 6 dari 11 himMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan alat bukti berupadua orang saksi di persidangan, yakni saksi bernama H.Syamsuddin Baso binH.Basuki Daeng Lawa

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 604/PID.SUS/2020/PT MKS

Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mustabihul Amri, SH
Terbanding/Terdakwa : Dandi Bin Gatot Dg. Sibali
48 — 18
PutusanNo.604IPID.Sus/ 2020/ PT MKSsaksi Sapar Dg Lawa Bin H Padang untuk menyaksikan penggeledahan. Lalusaksi Adnan J Bin Amirullah langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa namun tidak menemukan barang bukti yang diduga narkotikagolongan jenis sabu. Kemudian saksi Adnan J Bin Amirullah bersama rekansaksi yaitu Bripka Baharuddin, saksi Brigadir Mustari, SH Bin H. Sahir danBrigadir Rahmansyah melakukan penggeledahan rumah terdakwa.
Saatpenggeledahan saksi Adnan J Bin Amirullah menemukan barang / benda berupa1 (Satu) sachet plastic klip kecil berisi 1 (Satu) sachet plastik klip kecil kristalbening diduga narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap/bong, 1(satu) batang sendok pipet plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek gas dan 1(satu) buah handphone Android warna hitam merk Samsung yang terletak didalam kamar terdakwa tepatnya berada dilantai kamar, yang mana saat itudisaksikan oleh saksi Sapar Dg Lawa Bin H Padang

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian

Register : 16-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2015/PA. SKG

Tanggal 10 Juni 2015 —
11 — 6
Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd. Rasyiad Isa.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanbiaya aqiqah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).3. Menetapkan biaya hidup anak sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnyasetiap bulan sampai anaknya dewasa.4.
Sebelah Timur : perencanaan jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
Hadri.: tanah Lawa: tanah H. Abd. Rasyiad Isa.Termohon Konvensi secara tegasmenyatakan mencabut tuntutannyamengenai nafkah lampau, mutahdan nafkah iddah tersebut danPenggugat Rekonvesi/ TermohonKonvensi tidak mempersoalkanlagi, sehingga tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkahlampau, mutah dan nafkah iddahharus dikesampingkan..
Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.

First
Prev
52
53
54
55
56
57
58
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 382

Ditemukan 2562 data

PT MEDAN Nomor 1826/PID.SUS/2024/PT MDN

PT MEDAN Nomor 1835/PID.SUS/2024/PT MDN

PN SIDIKALANG Nomor 100/Pid.Sus/2024/PN Sdk