Ditemukan 60044 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 902/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
RIAN LESMANA Alias BULE Bin EKO SUKARNA
529
  • Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANAmemanggil saksi BUDI DARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDINyaho tisaha urang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawa nama siBule) dan dijawan saksi BUDI ti batur (dari orang lain).
    Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggil saksi BUDIDARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDI "Nyaho tlsahaurang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawa nama si Bule)dan dijawan saksi BUDI "ti batur (dari orang lain, kKemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO Si ANWAR ngajaksparing / berkelahi wani teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawabsaksi BUDI "keheula ityeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentarada masalah apa kenapa saya dibawabawa
    Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggilsaksi BUDI DARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDINyaho tisaha urang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawanama si Bule) dan dijawan saksi BUDI "d batur (dari orang lain);Bahwa benar kemudian terdakwa RIAN LESMANA berkata kepada saksiBUDI DARYANTO S/ ANWAR ngajak sparing / berkelahi wani teu (Si anwarngajak berkelahi berani ga) dijawab saksi BUDI "keheula tyeu masalah naonnaha abdi dibawabawa (sebentar ada masalah apa kenapa saya
    Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggil saksi BUDIDARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDI "Nyaho tisahaurang mamawa ngaran sl BULE (tau darimana saya membawa nama si Bule)dan dijawan saksi BUDI ti batur (dari orang lain), kemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO SI ANWAR ngajaksparing / berkelahi wanl teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawabsaksi BUDI "keheula ityeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentarada masalah apa kenapa Saya dibawabawa
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1646/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dengan Tergugat
6134
  • Bukti Surat yangbertanda (P 6).Keterangan saksi Penggugat saksi yang bernama NASARUDDIN menerangkan sebagai berikut Bahwabenar saksi tau bahwa rumah permanen beserta tanah yang terletak diJalan Gatot Subroto IV.
    Perumahan Griya Thita Permai No. 11 KelurahanUjung Pandang Kecamatan Tallo Kota Makassar adalah milik bersamaantara Penggugat dengan Tergugat,e Bahwa benar saksi tau bahwa rumah lItu yang beli adalahPenggugat yang mana setiap bulan Penggugat kirimkan uangkepada Tergugat.e Bahwa benar saksi tau antara Penggugat dengan Tergugat sudahcerai sejak tahun 2014 dan tahun 2010 angkat kredit pada BankBNI.e Bahwa saksi tau bahwa rumah permanen tersebut (objek sengketa)sudah sertifikat atas nama Rusni Sattar
    ,Saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagai berikut Bahwasaksi tau rumah permanen (objek sengketa) letaknya dijalan GatotSubroto IV No.11 Kelurahan Ujung Pandang Baru Kecamatan Tallo, KotaMakassare Bahwa saksi tau rumah permanen itu dibeli sejak tahun 2010.e Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014,dan saksi tau letak objek sengketa harta milik bersama terletakdijalan Gotot Subroto IV No. 11 Makassar.e Bahwa saksi tau dana yang dipakai membelikan rumah adalahhasil suaminya
    Maka bukti T 1 yang diajukan oleh Tergugat adanya Suratpernyataan Cerai tertanggal 29 Juni 2007 bukti ini sangat direkayasaketidak benarannya, maka dengan demikian bukti T 1 s/d T 7, tersebutharus ditolak atau dikesampingkan adanya.Keterangan saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat den Tergugat adalahsuami isteri yang sah karena saksi adalah saudara kandungTergugat,e Bahwa benar saksi tau Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus
    2000e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan tergugatmempunyai anak 1(satu) orang yang bernama Renaldi Jibrane Bahwa benar saksi tau rumah yang di jalan Gatot Subroto IVPerumahan Griya Permai No. 11 Kota Makassar saksi yang belikanTergugat.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas objek sengketa,dan tidak mengetahui kapan pemasangan Kredit Bank BNI, dantidak pula mengetahui berapa panjar dan cicilan rumah tersebutKeterangan saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 245/Pid.Sus/2015/PN Kpg
Tanggal 29 September 2015 — HERMAN LUDJI Als AMA LOLE
7428
  • katong mau lapor polisidan mau tikam ketong jadi karong jalan suw, sehingga ketiganya pulang ke rumahmasingmasing ;e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WITA, saksi korbanJoni Weo bertemu dengan saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike, kemudian saksikorban Joni Weo mengajak saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike untuk menemanisaksi korban Joni Weo meminta aki kepada terdakwa di rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa, saksi korban Joni Weo berkata kepada terdakwaBesong ne tau
    dia garatak katong mau lapor polisi dan mau tikam ketong jadi karongjalan suw, sehingga ketiganya pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WITA, saksi korban Joni Weobertemu dengan saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike, kemudian saksi korban JoniWeo mengajak saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike untuk menemani saksi korbanJoni Weo meminta aki kepada terdakwa di rumah terdakwa, sesampainya di rumahterdakwa, saksi korban Joni Weo berkata kepada terdakwa Besong ne tau
    dia garatak katong mau lapor polisi dan mau tikam ketong jadi karongjalan suw, sehingga ketiganya pulang ke rumah masingmasing ;e Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WITA, saksi korban Joni Weobertemu dengan saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike, kemudian saksi korban JoniWeo mengajak saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike untuk menemani saksi korbanJoni Weo meminta aki kepada terdakwa di rumah terdakwa, sesampainya di rumahterdakwa, saksi korban Joni Weo berkata kepada terdakwa Besong ne tau
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Itudisebabkan karena efek suntik KB yang terlalu lama yang saya tidak tau, bahkansegala obatobatan telah dicoba. Sampai saya merantau saja masih menyuruhkakak ipar untuk memeriksakan ke dokter (temannya), karena isteri Saya sudahputus asa karena sakitnya. Saya baru tau sekarang sudah sembuh setelah sayatinggal merantau dua tahun ini.Alasan 6Hal.6 dari 23 hal.
    Saya pun tidak tau untuk apa uangnya.Alasan 8Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelematkan perkawinannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Sangkalan:Itu tidak benar justru saya ingin tau permasalahannya sejak kepulangansaya dari rantauan satu bulan yang lalu, keluarga Penggugat dan saya mencobamusyawarah untuk menyelesaikan masalah dan kemelut, malah
    Itu disebabkan karena efek suntik KB yangterlalu lama yang saya tidak tau, bahkan segala obatobatan telah dicoba.Sampai saya merantau saja masih menyuruh kakak ipar untukmemeriksakan ke dokter (temannya), karena isteri Saya sudah putus asakarena sakitnya. Saya baru tau sekarang sudah sembuh setelah sayatinggal merantau dua tahun ini. Bahwa, untuk kebutuhan hidup kurasa cukup untuk tinggal di desa. Empattahun saya merantau 35 juta saya transfer ke isteri.
    PakPengacara boleh tanya tetangga tau lingkungan sekitar saya, keseharianHal.15 dari 23 hal. Putusan No.0778/Pdt.G/2019/PA.Ngjsaya di lingkungan bisa dibuktikan bahkan saya bisa bawa bukti kesehariansaya selama hidup di camp/rantau.Bahwa, Itu tidak benar justru saya ingin membangun dan mempertahankanrumah tangga saya yang telah saya jalani hampir 19 tahun lamanya.
    Sayamerantau bukan karena percecokan karena demi sekolah, anak dan isteri,malahan ketika saya berngkat merantau Penggugat sendiri yangmengantarkan sampai bandara.Bahwa, itu tidak benar justru saya ingin tau permasalahannya sejakkepulangan saya dari rantauan satu bulan yang lalu, keluarga Penggugatdan saya mencoba musyawarah untuk menyelesaikan masalah dankemelut, malah Penggugat tidak pulang dan pergi ke rumah adiknya.
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
340291
  • Telp082330622226 dengan Passord : 311075, mentek akun Facebook Nisa Aksesorismilik koroban Ummi Rahayu dengan menuliskan kalimat mengatakan tabe di yangmerasa hubungan keluarga sm ini orang alias ummi rahayu /ayu/ Nisa Aksesoristolong sampaikan, dan tolong kerja sama nya yg tau keberadaannya dimana hubung!
    akun FaceBook Nisa Aksesoris milik korban dengan menuliskan kalimat mengatakan tolongyach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukup sabar krn symasih hargai dan jaga nama kamu tp ternyata tdk ada juga niat kamu byr malahsemua komunikasi kamu matikan, janjinya Cuma 1 (Satu) minggu smp skrg sudahhampir 1 tahun kamu tdk bayar 2 sy, ceritanya selangit dapat uang keuntungan jualtanah 1 M utang 10 jt sj tdk mampu, saya masih tunggu etikat baik kamu, klo tidakada juga liat sj nti... yang tau
    Kasian kulit coba sy tau butu ko pale baju sy sumbangkanji ko banyakjibaju bekasku dsini E ... sehingga banyak orang yang berteman dengan akun Facebook Vhie Ervhina milik terdakwa Hj. ERVINAAZIS Bin H.
    UMMI RAHAYUadalah yang memposting katakata tersebut atau pemilik akun facebook VhieErvhina secara hukm dan secara etika kebahasaan pihak terlapor seharusnyatidak melakukan penagihan melalui media sosial secara terbuka;Ahli menerangkan bahwa dapat ahli jelaskan bahwa konten akun facebookVhie Ervina yang berkonten ini salah satu bajuku na pesan na pake magaya esudah 1 tahun tdk na byr2e....biar Sampai dimanako klo sifatmu cm mau niputdk bakaln baik hidupmu..kasianku liat coba saya tau butuh ko ple
    Biar Samapaidimanako klu sifatmu cm mau nipu tdk bakalan baik hidupmu .... kasian kullit icoba sy tau butu ko pale baju sy sumbangkanji ko banyakji baju bekasku dsiniEs ws: jBahwa tulisan tersebut diketahui olen banyak orang yang berteman dengan akunFace book Vhie Ervhina milik terdakwa Hj. ERVINA AZIS Bin H.
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 233/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 25 Juni 2014 — - JOSUA HUTAGAOL Als TUTUS Bin ARDELING HUTAGAOL
7531
  • Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Alim Kasuka keluar dari kebun sawit danmengarah kerumah saksi Kucan dan bertemu dengan saksi Kucan yang sedang bercerita dibawahpohon mangga samping rumah, lalu salah seorang adek Kucan mengatakan "bang disana banyakburung" lalu terdakwa menagtakan "dimana" dijawab "disana bang, dibelakang sana" diterdakwamengatakan "ayoklah biar tau tempatnya" kemudian terdakwa bersama saksi Alim Kasuka saksiKucan pergi masuk kedalam kebun sawit mencari burung, kemudian
    Danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang kali.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Alim Kasukakeluar dari kebun sawit dan mengarah kerumah saksi Kucan danbertemu dengan saksi Kucan yang sedang bercerita dibawah pohonmangga samping rumah, lalu salah seorang adek Kucanmengatakan "bang disana banyak burung" lalu terdakwamenagtakan "dimana" dijawab "disana bang, dibelakang sana"diterdakwa mengatakan "ayoklah biar tau tempatnya" kemudianterdakwa bersama saksi Alim Kasuka saksi Kucan
    Dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa berulang kali.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Alim Kasuka keluar dari kebunsawit dan mengarah kerumah saksi Kucan dan bertemu dengan saksi Kucan yangsedang bercerita dibawah pohon mangga samping rumah, lalu salah seorang adekKucan mengatakan "bang disana banyak burung" lalu terdakwa menagtakan"dimana" dijawab "disana bang, dibelakang sana" diterdakwa mengatakan "ayoklahbiar tau tempatnya" kemudian terdakwa bersama saksi Alim Kasuka saksi
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10449
  • Nama Suheri adalah anak kandung Sani (Almarhum) nama istriSani (Almarhum) yang bernama Satunah masih hidup dan tau anak Arja(Almarhum).Ts Anak Tayuda Bin Tasmana yang tau betul siapa nama kakekmereka dari Tayuda yang masih hidup adalah Nurdiah Binti Tayuda danSupiah Binti Tayuda.8.
    bertemudengan istri Yunus yang bernama Ety Hendrawati, Sidik bertanya Mpok,ada Bang Yunus, jawab istri Yunus Ada di dalam, silahkan masuk Sidikkedalam rumah, Sidik menanyakan Bang bagaimana Bang sudah di bawaSilsilah Agama tersebut, Yunus menjawab saya tidak berani Sidik, karenaisi dari Silsilah yang kamu buat ini sudah banyak menyimpang sertamenyalahi aturan dari Agama Islam, karena kamu telah membuatkarangan cerita yang di mana Bapak kandungmu sendiri kamu ganti Binnya menja diArja, sedangkan saya tau
    Setelah Sidik pulang dari kediaman Yunus, Ety Hendrawati di ajakSuaminya yaitu Yunus untuk pergi kekebun Arja, Sesampainya di kebunArja Yunus memperkenalkan istrinya kepada Arja, Ety pun berbicarakepada Arja, Arja bertanya kepada Ety, Lu Asal mana, Ety pun menjawabCimahi, kalau Kakek dari mana, Arja menjawab dari Banten, di dalam isipembicaraan Ety kepada Arja akhirnya Ety tau bahwa Arja adalah satu Salinan Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14kampung dengan Kakek Ety.Ety tau betul siapa
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Tuniman
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
19042
  • BMS Saksitidak tau;Bahwa tahun 2019 koperasi dan PT. BMS masih aktif tapi sekarang tidaktau;Bahwa menurut Saksi kantor koperasi adalah milik RSBT;Bahwa Saksi mulai kerja tahun 1996 dan Penggugat kerja tahun 1997;Bahwa semua karyawan di PHK karena SPK berakhir tanggal 31 Oktober2019;Bahwa yang memPHK karyawan adalah PT.
    BMS merekalangsung kerja kKeesokan harinya;Bahwa pengurus koperasi diangkat oleh rapat anggota koperasi;Bahwa Saksi tidak tau siapa yang milih manajemen PT. BMS;Bahwa di koperasi dan PT. BMS tidak ada struktur organisasi;Bahwa Saksi mengetahui Siapa saja pengurus PT.
    BMSdibagikan satu persatu dan tanggal 31 Oktober 2019 di PHK;Bahwa pada SK pengangkatan tidak dicantumkan masa kerja;Bahwa dari surat pengangkatan Saksi tau PT.
    BMSpada 1 Oktober 2019;Bahwa Saksi tidak tau dari semua karyawan yag di PHK ada yang komplaintentang masa kerja;Bahwa di koperasi ada perjanjian kerja, di PT. BMS tidak ada, untukkaryawan lain tidak tau apakah ada atau tidak perjanjian kerja;Halaman 19 dari 38 Putusan PHI Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.Surat pemberhentian dan surat pengalaman kerja dibuat oleh PT.
    BMS diberitahukan langsungsatu persatu secara lisan sebelum tahun 2016; Bahwa untuk karyawan lain Saksi tidak tau bagaimana cara perusahaanmemberitahukan proses peralihan karyawan; Bahwa penggajian di PT.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 168/Pid.B/2017/PN-Kbj
Tanggal 1 Nopember 2017 — -CANDRA SEMBIRING
7722
  • Kemudian terdakwa mendorong sepeda motornya dari dalam rumahnyamenuju ke depan rumah terdakwa, namun ketika terdakwa sedangmemanaskan sepeda motornya di depan rumahnya, melihat korban ABDIGINTING yang sedang berada diatas sepeda motornya berhenti dipinggir jalan raya sekitar 10 (sepuluh) meter dari rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan korban saling bertatap mata, kemudian korbanberkata kepada terdakwa Matamu itu, kenapa kau lihat aku dan dijawaboleh terdakwa Kau juga pun melihat aku sehingga tau
    Selanjutnyaterdakwa dan korban saling bertatao mata, kemudian korban berkata kepadaterdakwa Matamu itu, kenapa kau linat aku dan dijawab oleh terdakwa Kaujuga pun melihat aku sehingga tau kau kalau aku melihatmu lalu korbanmengatakan Jumpa di Ladang kita, kutunggu kau diladang mendengarperkataan tersebut terdakwa langsung mendatangi ke arah korban sambilmembawa sebilah pisau bergagang kayu tanpa sarung dengan panjang 49Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Kbj(empat puluh sembilan) cm
    Selanjutnyaterdakwa dan korban saling bertatap mata, kemudian korban berkata kepadaterdakwa Matamu itu, kenapa kau lihat aku dan dijawab oleh terdakwa Kaujuga pun melihat aku sehingga tau kau kalau aku melihatmu lalu korbanmengatakan Jumpa di Ladang kita, kutunggu kau diladang mendengarHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Kbjperkataan tersebut terdakwa langsung mendatangi ke arah korban sambilmembawa sebilah pisau bergagang kayu tanpa sarung dengan panjang 49(empat puluh sembilan) cm
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Andri Timur, SH
Terdakwa:
SUKARLI Als KARLI Bin PONIRAN
6423
  • HARDIYANTO AlsTOKEK Als HAR Bin HERMAN bertanya kepada istri Terdakwa yaitu Sdri.FITRI Als PIT Binti MUHAMMAD NUR, SAPA PIT, ORANG LAKI YANGNELPON SUHAI TADI, MUNGKIN KA TAU KARENA IKAK BEJALANBEDUE (SIAPA PIT, ORANG LAKI YANG MENELPON SUHAI TADI,MUNGKIN KAMU TAHU KARENA KALIAN BERJALAN BERDUA), saat ituSdri. FITRI Als PIT Bint MOHAMMAD NUR menjawab DAK TAU (TIDAKTAHU), mendengar hal itu Sdr. HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR BinHERMAN merasa kesal dan langsung memukul kepala Sdri.
    SaksiHARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN merasa kesal, lalu SaksiHARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN menampar istrinya.Selanjutnya Saksi HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMANbertanya kepada istri Terdakwa yaitu Saksi FITRI Als PIT Binti MOHAMMADNUR, SAPA PIT, ORANG LAKI YANG NELPON SUHAI TADI, MUNGKIN KATAU KARENA IKAK BEJALAN BEDUE (SIAPA PIT, ORANG LAKI YANGMENELPON SUHAI TADI, MUNGKIN KAMU TAHU KARENA KALIANBERJALAN BERDUA), saat itu Saksi FITRI Als PIT Binti MUHAMMAD NURmenjawab DAK TAU
    Selanjutnya SaksiHARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN bertanya kepada istriTerdakwa yaitu Saksi FITRI Als PIT Binti MUHAMMAD NUR, SAPA PIT,ORANG LAKI YANG NELPON SUHAI TADI, MUNGKIN KA TAU KARENA IKAKBEJALAN BEDUE (SIAPA PIT, ORANG LAKI YANG MENELPON SUHAI TADI,MUNGKIN KAMU TAHU KARENA KALIAN BERJALAN BERDUA), saat ituSaksi FITRI Als PIT Binti MUHAMMAD NUR menjawab DAK TAU (TIDAKTAHU), mendengar hal itu Saksi HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR BinHERMAN merasa kesal dan langsung memukul kepala Saksi
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Terdakwa
10615
  • Ondoi pak Di kampung baru di pelabuhan ADRI,kemudian Saksi AGUS bertanya lagi kepada Terdakwa anak apakahKamu tau Rumah Sdr. ONDOI temanmu Tersebut ?
    Ondoi pak Di kampung baru di pelabuhan ADRI, kemudian petugaspolisi bertanya lagi kepada Terdakwa anak apakah Kamu tau RumahSdr. ONDOI temanmu Tersebut ?
    ONDOI selama 1(satu) tahunan dan hubungan Terdakwa anak hanya sebatas temanbiasa.Bahwa Terdakwa anak menerangkan tau ciri ciri Sdr. ONDOI, tinggi160 Cm, Rambut Hitam Kriting, Badan Gemuk, Kulit Hitam namunTerdakwa anak tidak tau rumah Sdr.
    Ondoi pakDi kampung baru di pelabuhan ADRI, kKemudian petugas polisi bertanya lagikepada ABH apakah Kamu tau Rumah Sdr. ONDOI temanmu Tersebut ?
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon
60
  • Pemohonberkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangup mandiri sendiri dankuat untuk menjalani rumah tangga bersama mantan suaminya dulu, dansejak orangtua/wali Pemohon ketika ada apaapa orangtua/wali Pemohontidak mau tau, hingga berdampak pada tidak mau menjadi walinikahPemohon;;6.
    Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon(Ayah Pemohon), akan tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasankarena Pemohon ketika dulu menikah dengan mantan suaminya.Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangupmandiri sendiri dan kuat untuk menjalani rumah tangga bersamamantan suaminya dulu, dan sejak orangtua/wali Pemohon ketika adaapaapa orangtua/wali Pemohon tidak mau tau
    tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasankarena Pemohon ketika dulu menikah dengan mantan suaminya.Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangupPenetapan Wali Adhol, nomor: 0210/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 5 dari 13mandiri sendiri dan kuat untuk menjalani rumah tangga bersamamantan suaminya dulu, dan sejak orangtua/wali Pemohon ketika adaapaapa orangtua/wali Pemohon tidak mau tau
    Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohonsangup mandiri sendiri dan kuat untuk menjalani rumah tangga bersamamantan suaminya dulu, dan sejak orangtua/wali Pemohon ketika ada apaapaorangtua/wali Pemohon tidak mau tau, hingga berdampak pada tidak maumenjadi walinikah Pemohon;;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0210/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, ternyata wali Pemohontidak hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita
    persidangan telahmenyatakan bahwa ia tetap tidak mau menjadi wali dalam pernikahan pemohondengan alasan Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon mendapat penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) denganalasan karena Pemohon ketika dulu menikah dengan mantan suaminya.Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangup mandiri sendiridan kuat untuk menjalani rumah tangga bersama mantan suaminya dulu, dansejak orangtua/wali Pemohon ketika ada apaapa orangtua/wali Pemohon tidakmau tau
Register : 23-11-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3718/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3718/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Januari 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2002 tanggal 01 Januari 2002 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal tau
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota BatuNomor : 08/08/1/2002 Tanggal 01/01/2002;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hanya tau, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan sudahpisah rumah karena keduanya samasama
    tidak betah tinggal dirumah mertuanya;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hanya tau, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan sudahpisah rumah karena keduanya samasama tidak betah tinggal dirumah mertuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
IRWANSYAH LUTFI bin ZUHDI LUTFI
365311
  • Manaini ANJING BINATANG YAYASAN SEKOLAH GAJAH MADA potong ituPELER klo gk mau nemuin gw skrng...jgn pura gk tau KETUA YAYASANGAJAHMADA SALAMAH KAMPANG UDH BAU TANAH BANGKE IDUPBERUK TUA MUKA PANTAT BABI,,EVAN AJI PELER,,MARYADI SAPUTRABINATANG MUKA MONYET,,satu Ig ADI FUADI CEPU ANJING PENYAKITGK PUNYA PELER GAYA CAK NGIPUL ini ANJING PAHLAWANKESIANGAN,,,BENTUK LUAR KYK SEKOLAH DLM JELAS KANDANGBINATANG SAMPAH MASYARAKAT,,, Bahwa dengan adanya tulisan di akun facebook Xenxo Lovistertersebut akun
    Mana iniANJING BINATANG YAYASAN SEKOLAH GAJAH MADA potong ituPELER klo gk mau nemuin gw skrng...jgn pura gk tau KETUA YAYASANGAJAHMADA SALAMAH KAMPANG UDH BAU TANAH BANGKE IDUPBERUK TUA MUKA PANTAT BABI,,EVAN AJI PELER,,MARYADISAPUTRA BINATANG MUKA MONYET,,satu lg ADI FUADI CEPU ANJINGPENYAKIT GK PUNYA PELER GAYA CAK NGIPUL ini ANJINGPAHLAWAN KESIANGAN,,,BENTUK LUAR KYK SEKOLAH DLM JELASKANDANG BINATANG SAMPAH MASYARAKAT.
    telah dikomentari oleh akun facebookmazsugie yang diketahui milik SUGI anak penjaga sekolah Gajah Madadengan tulisan kak maaf kak kalu bisa dibicarakan baikbaik kak enggaenak seluruh dunia tau"kemudian terdakwa membalas dengan komentar maz sugie sampein gi sama itu anjing binatang yayasan gajahmadamhadapin temuin gw sekarang klo masih mirip manusia, harus di ajarin carabinatang klo udah kelewatan kurang ajar, suruh sini biar gw jelasin sejelasjelasnya klo lua sini gw ingetin sikap anjing binatang
    Manaini ANJING BINATANG YAYASAN SEKOLAH GAJAH MADA potong ituPELER klo gk mau nemuin gw skrng...jgn pura gk tau KETUA YAYASANGAJAHMADA SALAMAH KAMPANG UDH BAU TANAH BANGKE IDUPBERUK TUA MUKA PANTAT BABI,,EVAN AJI PELER,,MARYADI SAPUTRABINATANG MUKA MONYET,,satu Ig ADI FUADI CEPU ANJING PENYAKITGK PUNYA PELER GAYA CAK NGIPUL ini ANJING PAHLAWANKESIANGAN,,,BENTUK LUAR KYK SEKOLAH DLM JELAS KANDANGBINATANG SAMPAH MASYARAKAT,,, Bahwa benar postingan tersebut telah dikomentari oleh akun facebookmazsugie
    yang diketahui milik SUGI anak penjaga sekolah Gajah Madadengan tulisan kak maaf kak kalu bisa dibicarakan baikbaik kak enggaenak seluruh dunia tau"kemudian terdakwa membalas dengan komentar maz sugie sampein gi sama itu anjing binatang yayasan gajahmadamhadapin temuin gw sekarang klo masih mirip manusia, harus di ajarin carabinatang klo udah kelewatan kurang ajar, suruh sini biar gw jelasin sejelasjelasnya klo lua sini gw ingetin sikap anjing binatang gajahmada, terserahHalaman 9 dari 15 Putusan
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 174/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFI I ALIAS NACO BIN SAIFUL ARI
706
  • , tidak tau saya jawab Terdakwa. Terdakwa kemudian berpamitanmeninggalkan rumah saksi SRI RATIH untuk mengamen di perempatan JalanTempel. Sekira pukul 08.30 WIB terdakwa kembali ke tempat dimanaterdakwa menyembunyikan telepon genggam lalu mengambil telepongenggam tersebut dan dibawa pergi ke sebuah warung internet di daerahGulon. Telepon genggam kemudian terdakwa periksa sudah dalam keadaanrusak.
    , tidak tau saya jawabterdakwa, setelah itu terdakwa pergi berpamitan pergi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB pada saatsaksi DHIMAS sedang duduk sambil menjaga penyimpanan kayu di depanHal. 5 dari 14 hal.
    , tidak tau saya jawab Terdakwa. Terdakwa kemudian berpamitanmeninggalkan rumah saksi SRI RATIH untuk mengamen di perempatan JalanTempel; Bahwa sekira pukul 08.30 WIB terdakwa kembali ke tempat dimana terdakwamenyembunyikan telepon genggam lalu mengambil telepon genggam tersebutdan dibawa pergi ke sebuah warung internet di daerah Gulon. Telepongenggam kemudian terdakwa periksa sudah dalam keadaan rusak.
    Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Mkdditanyakan oleh saksi DHIMAS kepada terdakwa co tau hp tidak?, tidaktau saya jawab Terdakwa. Terdakwa kemudian berpamitan meninggalkanrumah saksi SRI RATIH untuk mengamen di perempatan Jalan Tempel.Sekira pukul 08.30 WIB terdakwa kembali ke tempat dimana terdakwamenyembunyikan telepon genggam lalu mengambil telepon genggamtersebut dan dibawa pergi ke sebuah warung internet di daerah Gulon.Telepon genggam kemudian terdakwa periksa sudah dalam keadaanrusak.
    Sekira pukul 06.30 WIB terdakwa dibangunkanoleh saksi DHIMAS, dan ditanyakan oleh saksi DHIMAS kepada terdakwa co tau hpHal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Mkdtidak?, tidak tau saya jawab Terdakwa. Terdakwa kemudian berpamitanmeninggalkan rumah saksi SRI RATIH untuk mengamen di perempatan JalanTempel.
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTOFEL H. MALLAKA, SH
Terdakwa:
MELINDA SUMARGO alias ME
438428
  • /atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban YOSEFINASONBAY dan keluarganya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sebelumnya pada hariSenin tanggal 16 November 2020 saksi korban YOSEFINA SONBAY salingmengirim chat percakapan melalui aplikasi whatsapp dengan saksi LEA AMANDADIMA Alias AMY, dimana terdapat chat percakapan saksi korban yang Isinya : kas tau
    dong yg ambisi itu Sapa jang putar balek bahasa org yg ambisi yg tinggaldi itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju b pung rm di kpg punya harga lebih tinggibuat apa tinggal di rm model begitu persen ju b son mau b jual b pung tanah sabarusan 6 bidang buat org sa su 2.8 m b bukan miskin melarat ko mau rakusrumah model begitu b ini org punya harga diri son level untuk rebut dgn manusiaaneh jd tlg kas tau dong malu sdk e b tiap hr kerja cr uang son ada waktu buat sprtitu b son hrp laki atw anak ks
    : kas tau dong yg ambisi itu Sapa jang putar balek bahasa org ygambisi yg tinggal di itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju b pungrm di kpg punya harga lebih tinggi buat apa tinggal di rm modelbegitu persen ju b son mau b jual b pung tanah sa barusan 6bidang buat org sa su 2.8 m b bukan miskin melarat ko mau rakusrumah model begitu b ini org punya harga diri son level untuk rebutdgn manusia aneh jd tlg kas tau dong malu sdk e b tiap hr kerja cruang son ada waktu buat sprt itu b son hrp laki atw
    : kas tau dong yg ambisi itu Sapa jang putar balek bahasa org ygambisi yg tinggal di itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju bpung rm di kpg punya harga lebih tinggi buat apa tinggal di rmmodel begitu persen ju b son mau b jual b pung tanah sabarusan 6 bidang buat org sa su 2.8 m b bukan miskin melaratko mau rakus rumah model begitu b ini org punya harga diri sonlevel untuk rebut dgn manusia aneh jd tlg kas tau dong malu sdke b tiap hr kerja cr uang son ada waktu buat sprt itu b son hrplaki atw
    :kas tau dong yg ambisi itu sapa jang putar balek bahasa org ygambisi yg tinggal di itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju b pung rmdi kog punya harga lebih tinggi buat apa tinggal di rm model begitupersen ju b son mau b jual b pung tanah sa barusan 6 bidang buatorg sa su 2.8 m b bukan miskin melarat ko mau rakus rumah modelbegitu b ini org punya harga diri son level untuk rebut dgn manusiaaneh jd tlg kas tau dong malu sdk e b tiap hr kerja cr uang son adawaktu buat sprt itu b son hrp laki atw
Register : 23-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 192/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 15 Juni 2015 — - ISHAK FRANCISCO SIREGAR Alias ISHAK
487
  • Iqbal, dan berkata apa bang , sehinggaterdakwa menjawab ngapain disitu, lalu dijawab Saksi Korban Pacaran bang,kemudian terdakwa mengatakan kau tau siapa itu dan dijawab silakilaki itu (saksikorban) enggak tau bang, kemudian sdr. Iqbal berkata itu pacarku, garagara kau,kami putus, sembari sdr.
    Iqbal, dan berkata apa bang ,sehingga terdakwa menjawab ngapain disitu, lalu dijawab SaksiKorban Pacaran bang, kemudian terdakwa mengatakan kau tau siapaitu dan dijawab silakilaki itu (saksi korban) enggak tau bang,kemudian sdr. Iqbal berkata itu pacarku, garagara kau, kami putus,sembari sdr.
    IQBAL, dan berkata apa bang, dan terdakwamenjawab ngapain disitu, lalu dijawab saksi korban Pacaran bang, kemudianterdakwa mengatakan kau tau siapa itu dan dijawab saksi korban enggak tau bang,kemudian sdr.
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 30 Mei 2017 — RIAN BUDIANTO Bin MURSAL
497
  • Selanjutnyasetelah bertemu dengan Joni (DPO), terdakwa menanyakan kepada JONI(DPO) tau tempat jual sabu dan inex?
    Selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakui bahwa terdakwa adamengambil narkotika jenis sabusabu dan pil extacy bersamasama denganAndi Antoni di Medan.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN Bls.Bahwa terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu dan extacy dengancara pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Andi Antoni menelponterdakwa dengan mengatakan lan kau tau tempat pengambilan obat?
    Bengkalis dari hasil pengembangan terhadap saksi AndiAntoni;Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Andi Antoni ada ditelpon oleh Andi Antoni yang didalampercakapan lewat telepon tersebut Andi Antoni ada mananyakan kepadaterdakwa, lan kau tau tempat pengambilan obat?
    Bengkalis dari hasil pengembangan terhadap saksi AndiAntoni; Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Andi Antoni ada ditelpon oleh Andi Antoni yang didalampercakapan lewat telepon tersebut Andi Antoni ada mananyakan kepadaterdakwa, lan kau tau tempat pengambilan obat?
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 86-K/PM.I-01/AD/IV/2014, 24-06-2014
Tanggal 24 Juni 2014 — T1 : PRATU JOKO LESMANA T2 : PRATU DIRWANSYAH
4532
  • , Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 abang tau masalahteman abang tadi?
    , Terdakwa 1 mengatakan kepada Saksi2 abang tau masalahteman abang tadi?, dijawab Saksi2 gak tau saya bang, Terdakwa langsungmengatakan kepada Saksi2 mau mesum teman abang tadi, kemudian Saksi2 tertawa.13.
    , Terdakwa I mengatakan kepada Saksi2 Abang tau masalah teman abang tadi?
    ,Terdakwa I mengatakan kepada Saksi2 Abang tau masalah teman abang tadi?
    , Terdakwa I mengatakan kepadaSaksi2 abang tau masalah teman abang tadi?
Register : 17-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 221/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
THOMAS OHOIRENAN Alias BOMA
3723
  • LUKAS LESNUSSA Alias Ongen ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksisementara berdiri bercerita dengan saudara saksi HENGKI LUKASLESNUSSA Alias Ongen dan saudara saksi Ridley Umpenawany aliasRices di depan rumah keluarga Tasidjawa, tibatiba terdakwa berjalanmenuju kearah saksi HENGKI LUKAS LESNUSSA Alias Ongen lalumengatakan Ose orang kompleks belakang, cerita dibelakan sa, lalusaksi HENGKI LUKAS LESNUSSA Alias Ongen menjawab adamasalah apa barang lalu terdakwa mengatakan Ose tau
    Ambon.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksikorban sementara berdiri bercerita dengan saudara saksi HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen dan saudara saksi RidleyUmpenawany alias Rices di depan rumah keluarga Tasidjawa,kemudian terdakwa berjalan menuju kearah saksi korban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen lalu mengatakan Ose orangkompleks belakang, cerita dibelakan sa, lalu saksi korban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen menjawab ada masalah apabarang lalu terdakwa mengatakan Ose tau
    saksikorban sementara berdiri bercerita dengan saudara saksi HENGKIHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 221/Pid.B/2020/PN.Amb.LUKAS LESNUSSA Alias Ongen dan saudara saksi RidleyUmpenawany alias Rices di depan rumah keluarga Tasidjawa,kemudian terdakwa berjalan menuju kearah saksi koroban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen lalu mengatakan Ose orangkompleks belakang, cerita dibelakan sa, lalu saksi korban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen menjawab ada masalah apabarang lalu terdakwa mengatakan Ose tau
    Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksikorban sementara berdiri bercerita dengan saudara saksi HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen dan saudara saksi RidleyUmpenawany alias Rices di depan rumah keluarga Tasidjawa,kemudian terdakwa berjalan menuju kearah saksi koroban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen lalu mengatakan Ose orangkompleks belakang, cerita dibelakan sa, lalu saksi koroban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen menjawab ada masalah apabarang lalu terdakwa mengatakan Ose tau katong