Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;= Bahwa
TSe
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse.> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjung PalasHilir;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa keadaannya, semula berjalan baik tetapi sekarang sudah tidakrukun;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenasering terjadi pertengkaran;> Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;> Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering datang kerumah saya dansaya
Tse.
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2018 dalamkeadaan sendiri, sehingga Saksi tidak mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunuiai anak; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat di Malinau Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta Saksi tidak mengetahuil keberadaanTergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat
TSe
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
wn ue tentang Pangan toms yang telahPencatat wi ae witapebaija meliput tempat parninan Pamohon dan: on dilangsungkar. divs Papper hivewa Nika wet hedamanMenimbarg, bahwa katina porkara ini tse ain purkawinarnail dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangaindang 7 'Taa ving eli dik uit Wotan iy: anne UndangUndang = =Kastor Unsan Agama cara Mand san Kantor Uw Aaaiyi iain unt5.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Pe Tee eee, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Tempat tinggal di Dusun #0209 Desa tH RITE,Kecamatan FE Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANPe eee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di sR HR tO 0202, = Kelurahan sR TSE
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2012/PTK Tanggal 15 Februari 2012 — - WAHYUDIN alias WAHYU
66 — 19
66 — 19
P U T U S A NNOMOR: 11 / PID / 2012 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs6555 Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa : 222 ee eee ee ee ree eee ee ee eee ee eeeNama Lengkap WAHYUDIN alias WAHYUTempat Lahir ; Hidirasa(NTIBY $2 cers eccese eorese w ame 2 eese e tse Bees Sede etme Stone eecoeRUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Pebruari1984 ; Jenis Kelamin
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di xxxx xxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdengan yang menjadi wali nikah adalah xxxxxx dan ayah kandungPenggugat yang bernama xxxxxx juga hadir menyaksikan prosesipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
TSe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (tahun) sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa keluarga maupun' saksi sudan pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam
TSe
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (angka 1, 2,dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan Sebagall BerikuUL sesssesse a eeeeccnss tse neeeeees tse neeeeeeeet er neeeemeenerereeees1
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( *RRCRRRIRRRIERIET TSE IRTP)terhadap Penggugat ( HRRTHHAHAAHTHHA HAHAHAHA) > 3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDENKANE IAI j==nnnnnnnnnnnennnenannannenennnnnnnsnennannanannnannmannnansnasamanmnanannBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangAMarNya BSrUINYT tse Her seems eres teemeneeneetenesenentennemeeenenteeieeeeeeneeeeeeeePRIMER
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4963/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn neenenennee1 geen ee enn tse nene cnn eeneseeces Mengabulkan gugatan Penggugat ;Di gpemeecmens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQal j 222 22 nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnn n nnn nen nnnsi.
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kabupaten i selanjutnyadise@bout TERGUGAT yess ssc tse rcretmennnnnnensauemnneniPengadilan Agama tersebut ; 222 2ne ne neeTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :0754/Pdt.G/2011/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukan
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn nn nen neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 15 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2020 diDesa Sesayap Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asrin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakAbdul Manap; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang