Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 16 (enam belas ) bungkus plastik klip bening Narkotika Jenis shabu dengan berat netto 1,204 gram (satu koa
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
65 — 0
65 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 99/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 1 Oktober 2015 — - TASLIM Panggilan BUJANG
58 — 5
58 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah;- 125 (seratus dua puluh lima) lembar kertas koa;- 1 (satu) buah stoples;- 2 (dua) buah kotak kosong kartu remi warna merah merk camel- Uang sebesar Rp.250.000,-( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Dipergunakan dalam perkara atas nama APRIZAL Panggilan AP, Dkk8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejaktahun 2016 keduanya mulai bertengkar dikarenakan Tergugat memilikikebiasaan bermain judi koa dan kerap pulang ke rumah di saat malam telahlarut.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kawalu, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Maret 2009 di KUA Kawalu Koa Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
kembali ;Bahwa Tergugat telah mengusir dan membuat pakaian Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakXxxxxdan sejak pisah Pengguat dan anak ke 3 bersama sSaksi di Xxxx ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluargakedua belah pihak, oleh Mediator dan oleh Majelis Hakim tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah:Bahwa Penggugat adalah penduduk Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXX, KOA
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 938/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 3 Juli 2014 — 1, PENGGUGAT
2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bukti Surat; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Koa Medan tanggal15 Oktober 2014 yang telah diberi materai cukup setelah diperiksa dipersidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, laludibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Il.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon wajib melaporkan dan mencatatkan pengangkatan anaksebagaimana penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 5:THA wah YeONw +4ea@ 4 eADIAY ae O&er SOO OYNONMUDAY OBGR*x Srv Oaeome OON KOA
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanDumai Barat, Kota Dumai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldi saksi selaku orangtua Penggugat, di Kecamatan DumaiBarat, Koa Dumai;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Z%' eOBayNA KoA%2APBU&GxZ16S6Y 6OYEKAGH (He 6"PE, awAKLO400 be ; 0 /MediaBox 0 0 609 842/Contents 35 0 R>>endobj35 0 obj>streamx0 UZU6d eO LIpid*Y+70 ?modoAkoUZ&00 AU XALSG OcU=dtxX+31 7 edi Ybtaeo yM>O 201820 pf+Dxkadl 6? Tic >yn70 >ULhiip OkA! 7cHASZMOpC1AEO COSSAVWUTAD 6BWW DOO usFf...0, Be DSO UAULtO kxZA+K6SG"*3XEO21u~ 32%:DkO~LOO/UIL /N(Y* 56, AH S1hWkoCSpazChuGU@ : d6@LAcHURHUI 1! 500OxHas U"FU, tRAER4*O) SFE*?U0,,y Ll!
Register : 27-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 264/Pid.B/2023/PN Psp Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
23 — 15
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
23 — 15
umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set Kartu KOA
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon I
11 — 7
11 — 7
tersebut;Bahwa, antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda maupun hubungan susuan,dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanyauntuk menikah;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan tetap perharinya, sehingga iamampu nantinya untuk menafkahi keluarganya setelahpernikahan terjadi;Bahwa, Pemohon dan anaknya (Yuna Oktavia) telah pernahmengajukan syaratsyarat administratif untuk menikah kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Koa
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolal als gle koa
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Bmwo lil ge glh koa ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve lil ge Bll koa ae arty prs ail olyHal.10 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat sering keluyuran malam dan bahkan pulang sampai pagi;4) Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakny;.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli 1998 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XKXXXXXKXKKXKKXKKKKKKKX, KelurahanXXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKKKX , KecamatanXXKXKXKXKKKX KKK KKK KKKK KKK KKK KKKKKKKKKKKK, KOA XXKKXKXKX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi PokerOnline, Kartu Koa dan Kartu Remi, hal itu pernah diakui lansung olehTergugat kepada Penggugat akibatnya Tergugat pernah menggadaikanMobil tanpa seizin Penggugat;2) Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 11 P/AG/2012 Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:wolaJl ale gl koa J arg) at) prt ais! ly Hal. 11 dari 14 Put. No. 11/Pdt.G/12 /PA.K.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa