Ditemukan 1375 data
62 — 39
Office OfN.M Damping, SH.MH & Partners yang beralamat di Gedung LAIlantai 6, jalan Salemba Raya No.12, Jakarta Pusat 10430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 April 2014, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;MELAWANPT.CHEMINDO JAYA ABADI, sebuah Badan Hukum yang didirikan menuruthukum Republik Indonesia, berkantor di Gudang Pantai IndahDadap Blok CJ36, jalan Raya Perancis No.2, Kosambi,Tangerang 15211, Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Kuasahukumnya YUFITER MINO
27 — 3
Mino dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setahu terdakwa setelah berembuk masalahtaruhan uang kemudian ayam jago dimandikan airselanjutnya ayam jago tersebut ditarungkan selama 3(tiga) menit karena tidak ada yang lari, selanjutnyakedua ayam jago ditarungkan lagi selama 15 menittetapi dalam pertarungan yang kedua belumselesai/belum ada yang lari (kalah) kemudian tibatiba di grebek Petugas Kepolisian dan orangorangnyaberhamburan lari;Bahwa Perjudian sabung ayam menggunakan alat : 2(dua) ekor ayam
15 — 1
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Mulyono bin Mino Minarto dan Pemohon II bernama Endang Susilowati binti Kadni, terhadap anak perempuan bernama NAFISHA AUFA RIZKY binti SRI LESTARI yang lahir di Wonogiri, tanggal 3 November 2016 ;
3.
69 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tersebut jelasjelas menunjukkan dan membuktikan bahwa Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti mengabaikan bukti surat yang diajukan Para Penggugat,yaitu bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaWagiman Partowijoyo Nomor 474.3/3008/XII/O7 maupun keterangan saksiSuminto Siswo Hartono dan saksi Mino;Halaman7 dari 17hal.Put.
77 — 28
dari Sdr Minok; Bahwa setelah kami introgasi Anak dan Sdr Restu Ananda Als Restu BinSyahrial ParanginAngin memberitahukan kepada kami bahwa barangbukti tersebut di dapatkan oleh Sdr Minok dengan cara membeli di kotaPekan Baru dengan harga Rp.1.800,000(satu juta delapan ratus riburupiah) dan uang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahuang milik bersama Anak sebesar Rp.250,000(dua ratus ribu rupiah),Sdr Restu sebesar Rp.250,000(dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaadalah uang milik Sdr Mino
Restu Ananda Als Restu BinSyahrial ParanginAngin memberitahukan kepada kami bahwa barangbukti tersebut di dapatkan oleh Sdr Minok dengan cara membeli di kotaPekan Baru dengan harga Rp.1.800,000(satu juta delapan ratus riburupiah) dan uang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Bknuang milik bersama Anak sebesar Rp.250,000(dua ratus ribu rupiah),Sdr Restu sebesar Rp.250,000(dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaadalah uang milik Sdr Mino
52 — 6
Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanoahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekira jam 21.00 WIB telah terjadi Tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotika di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Desa Pinggir,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis selanjutnya saksi DANIELSIMBOLON dan saksi JHONI Bin MINO
Saksi : JHONI Bin MINO: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terhadap terdakwa RintoSitorus Bin Dewasa Sitorus yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; e Bahwa berawal ketika saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasidari masyarakat, pada hari rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul19.00 Wib dimana diduga telah terjadi tindak pidana menggunakan hal 10 dari 41 hal
14 — 8
Halmahera Selatan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamat di Jln. Pantai Depan Masjid AT-Taqwa Labuha Kecamatan Bacan Kab. Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2014, memilih tempat Kediaman Hukum (Domisili), di alamat Kuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, beralamat di Desa XXXX Kec.
Halmahera Selatan, dalam hal ini telahmemberikan kuasakhusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamatdi Jin. Pantat Depan Masjid ATTaqwa Labuha Kecamatan Bacan Kab.Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2014, memilih tempat Kediaman Hukum (Domisili), di alamat Kuasanyatersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanTidak Ada, beralamat di Desa XXXX Kec. Bacan Timur Kab.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Rahman bin Mino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Penni Evrina binti Syafei ) di depan sidang Pengadilan
66 — 4
.Pembayaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disetorkan ke Kas DaerahKabupaten Kebumen dengan dibuktikan dengan kwitansi yang sah.Dengan dibayarkan sejumlah uang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)PIHAK KESATU menyerahkan obyek Perjanjian Pola Bantuan Modal KerjaBerupa Sarana Penangkapan Unit Perahu dan Perlengkapannya dengan SistimBagi Hasil kepada PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA berupa 1 ( satu ) unitperahu dan perlengkapannya dengan identitas dan spesifikasi teknis sebagaiberikut:Nama Perahu ; Mino
16 — 2
2003,bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, kemudian diberikode (P.15) ;Fotokopi Surat Pernyataan Beda Identitas atas nama Agha Khan yangdiketahui oleh Lurah Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,dengan nomor tertanggal 07 Desember 2018, sesuai dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode (P.16);Fotokopi Surat Keterangan Tanggungan Keluarga yang dikeluarkan olehKementerian Pertahanan dengan mengetahui Komandan Distrik Militer0823 dan mengetahui PA PEKAS AD.DIM 0824 MINO
11 — 1
sehingga ditemukan lagi 1 (satu)paket diduga shabushabu seharga Rp. 600.000, yang dibungkus dengan kertastimah rokok kemudian dimasukkan dalam kotak bedak merk pixi warna putihyang berada di dalam dompet milik Rudi Chandra ;d Bahwa shabushabu yang ada digenggaman terdakwa adalah pemberian dariRudi Chandra ;e Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut digunakan sendiri olehterdakwa ;f Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa, memiliki narkotika golongan I jenisshabushabu tersebut ;2 Saksi Jhoni bin Mino
6 — 0
SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA JAKARTA BARAT, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Nama Termohon adalah NanikSumiarni binti Mino; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08Februari 2009 dan Saksi hadir hadir waktu Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon
24 — 4
Saksi JHONI Bin MINO.
11 — 1
sehingga ditemukan lagi 1 (satu)paket diduga shabushabu seharga Rp. 600.000, yang dibungkus dengan kertastimah rokok kemudian dimasukkan dalam kotak bedak merk pixi warna putihyang berada di dalam dompet milik Rudi Chandra ;d Bahwa shabushabu yang ada digenggaman terdakwa adalah pemberian dariRudi Chandra ;e Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut digunakan sendiri olehterdakwa ;f Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa, memiliki narkotika golongan I jenisshabushabu tersebut ;2 Saksi Jhoni bin Mino
6 — 3
,dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangun komunikasiyang baik, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi kumpul berumah tangga denganPemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi IT : MINO bin GIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bandarangin RT.06 RW. 02 Desa Sumberejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Sapril Alias Isap Bin Khaidir
80 — 19
Saksi Ramino Als Mino Bin Safrin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi menjelaskan sebagai diperiksa dalam perkara dengansengaja melakukan penganiayaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 diketahui sekira pukul 22.30Wib saksi bersama Sdr Erwin melakukan patroli di areal Kebun KelapaSawit milik Sdr Boymen di Pantauan Desa Lipat Kain Utara Kec.
19 — 5
Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JHONI Bin MINO
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
banyakbenihnya + 35 (tiga puluh lima) sukat padi, hasil satu kali panen + 3500 (tiga ribu limaratus) sukat padi, yang terletak di Malako Jorong Panarian, Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah gurun tanah kawan itu juga (pusakatinggi Penggugat);e Sebelah Selatan: berbatas dengan gurun serta sawah Dt.Maharajo Basa sekarangDt.Rajo Johan;e Sebelah Timur : berbatas dengan gurun Sy.Tan Penghulu yang sekarangdikuasai Mino
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian dalam acara pembuktian Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi, tidak juga mengajukan buktibukti tentang asal usulkepemilikan tanah dan bangunan rumah sengketa tersebut oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Kasasi;Bahwa walaupun demikian, ternyata Judex Facti dalam putusannya telahmempertimbangkan keberadaan Akta Jual Beli tanggal 3 Juni 2010 Nomor76/2010 dan Akta Jual Beli tanggal 3 Juni 2010 Nomor 77/2010 yangkeduanya dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino;Bahwa sangatlah janggal pertimbangan hukum
10 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (xxxxxxxx), alamat Desa xxxxxxxx, KecamatanGane Timur Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalamperkara ini berdomisili di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Rusni Mino