Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
82 — 29
82 — 29
TSe Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Rahman bertindaksebagai wali nikah; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid bernama Jumadil; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh (2) dua orangsaksi nikah yang bernama Muhammad Arif dan Sahbansyah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas % gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon II telah hamil 3 (tiga) bulan, dan masih belum lulussekolah, sehingga minta
TSe
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: 1. ANAK ;2. Nadine Davina; 3.
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 09-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tse>Bahwa saksi sering mendamaikan dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah Tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Tse> Bahwa saksi sering mendamaikan dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan pembuktiannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa calon mempelai pria dengan ikhlas bermaksud menikahi NinaAuliya untuk membina rumah tangga secara wajar;Bahwa antara calon mempelai pria dengan Nina Auliya tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus belummenikah;Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan Nina Auliya;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA..Tse
mendengar keterangan orang tuacalon mempelai wanita yang bernama Ahmad Daud bin Daud Ola padapokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:>>Bahwa orang tua calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon;Bahwa Calon Mempelai wanita menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon;Bahwa calon mempelai wanita dengan anak Pemohon pacaran kuranglebih 1 (satu) tahun;Bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar pada awal bulan Juni 2016dan lamarannya diterima;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA..Tse
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
TSe
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
TSe
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JalanSemangka Tanjung Selor Hilir kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianpindah ke Jalan Xxx gang Nurul Jannah dan terakhir tinggal di JalanXxx gang Kelapa Muda hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 4 Tahun lalu rumah
TSe
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Tse
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
75 — 19
TSe
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse
Register : 11-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1962/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnnnn ence nneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1962/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse.
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse
Register : 25-07-2012 — Putus : 07-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/ Pdt. P/ 2012/ PN.GS Tanggal 7 Juli 2012 — SUNARTI
14 — 6
14 — 6
nnnnnn ccna nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnesATAU : Pengadilan Negeri Gunung Sugih memberikan Penetapan lainberdasarkan Peraturan perundangundang yang berlaku ;wonn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah permohonanPemohon dibacakan, Pemohon tetap pada permohonannya ;wonnnen Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yaituSebaQal Derik tse
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
TSe. Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama TERGUGAT padabulan Oktober 2019, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkandengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4. Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan,dan ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaanpasti dan jumlah besaran penghasilan Tergugat, karenasepengetahuan saksi, Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan, danikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaan pasti danjumlah besaran penghasilan Tergugat, karena sepengetahuan saksi,Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan tersebut
TSe
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tse.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
TSe