Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT JAKARTA MEGAH PERKASA (dahulu bernama PT CITICON MITRA TN. ABANG) vs. KERNAIL,dkk
127 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABANG), selaku pemilik dan ataupengelola pusat perdagangan (hypesrsotres), Thamrin Citydahulu. dikenal dengan nama Jakarta City Center,berkedudukan di Gedung Thamrin City, lantai 3, Jalan KebonKacang Raya Nomor 1827, Waduk Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tjen Wai Nei selakuDirektur Utama dan NioYantony selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Hermansyah, AK, S.H., dankawan, Para Advokat yang berkantor di Gedung ThamrinCity Lantai 3 Blok A.18 Nomor 5 25, Jalan ThamrinBoulevard
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 6 September 2016 — Arief Rahman Hakim Als. Gober Bin Thambrin
24 — 14
  • 2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru) yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
    2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 694/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMAD ALI;
25 — 11
  • PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap: MUHAMMAD ALI; Tempat Lahir: Wai Abu (Lampung Utara) ; Umur/Tgl Lahir: 33 Tahun/ 08 Maret 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ruko Kost Pulau Akar, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
130 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4479/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 228/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we = we = oO = aw = Ols wine a or oo w ue SF =F Wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1775/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • kurang lebih 3 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk menasehati/merukunkan Pemohon dan Termohonsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohondi depan sidang menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjady. selisinan dan percekcokan secara Menimbangy f Wai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.002, Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarangbekerja di HONGKONG dengan alamat Flat 512, 5/FBlock D Telford Garden, 33 Wai
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
1.NY. JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA
2.JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA
Tergugat:
1.JOCHBETH MARIA NOYA WATTIMENA
2.LUSJE M. WATTIMENA
3.JACOB WATTIMENA
4.THOMAS WATTIMENA
5.SANDI A. WATTIMENA
6.STEPHIE WATTIMENA
7.RIKA WATTIMENA
8.YOHANIS ANDRIANSZ
9.IZAK ANDRIANSZ
10.NY. HELENA KAYADOE A
11.FREDRIK TOFFI
12.PITER TOFFI
13.RUDY ULATE
14.ELISA THENU
15.MATHEIS SAHERTIAN
16.NY. ZUSANA TATIPATA
17.JACOBIS LEFMANUT
18.NY. THEODORA MATITAL H
19.HERMELINA THENU
20.JONS LILIPORY
21.PAULUS TAHAPARY
22.STEVANUS TAHAPARY
23.NY. RINA LESILOLO S
24.HENGKY SAHETAPY
25.STEVEN TEHUWAYO
26.HENDRIK SAIMIMA
27.MOSES SOULISSA
28.WILEM WATTIMENA
29.RONALD WATTIMENA
30.NY. IMELDA RIRIHENA
31.PENGELOLA DAYUNG, DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI MALUKU
32.PENGELOLA DIVING SELAM
33.JHONY WONDAL
34.NY. JULIHANA APONNO
35.REMON WATTIMENA
36.NY. HERMINA THENU W
37.NY. BETY NOYA
38.KAREL APONNO
39.SONY MONIHARAPON<br
104 — 48
  • PadahalSertipikat Hak Milik Nomor : 366 Tahun 1990 atas nama MusaWattimen ada disita oleh Kepolisian Daerah Maluku disebabkanmasalah Pidana, dan batasbatas Tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ; Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus ; Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ; Sebelah Selatan dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaHallatu.Selanjutnya disebut Tanah/Objek Sengketa ;Bahwa jauh sebelum itu, suami/orang tua Penggugat menulis suratkepada
    (tiga belas ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) terletak di Kampung Lateri Petuanan/WilayahPemerintah Negeri Halong Kecamatan Pulau Ambon dahulu, sekarangterletak di Kelurahan Lateri Rukun Tetangga (Rt) 001/Rukun Warga (Rw) 002dan Rt.002/Rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ; Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus ; Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ; Sebelah Selatan dengan
    tanahitu adalah milik keluarga Sahanaya.Bahwa setelan mereka tahu bahwa itu milik keluarga Sahanayapenagihan sewa tanah itu dilakukan oleh Mantan Raja Halong dan RajaHaong menerima sewa tanah itu dan dikirim kepada keluargaSahanaya di Makassar namun transaksinya saksi tidak tahu seperti apayang jelas mereka membayar kepada Raja Halong dan Raja Halongkirim melalui rekening Sahanaya.Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Teluk dalam Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wai
    Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Halatu Sebelah Timur berbatas dengan Jembatan Wai Rikam Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Ferdinandus.Bahwa Josina yang punya tanah karena Josina menikah denganWillem Sahanaya ahli waris dari Elisabeth Ruhulesin.Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah tanah dati, yang saksi tahu tanahitu milik Eliza Ruhulesin saksi dengar dari cerita Ibu Josina ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Eliza Ruhulesin karena saksidiberitahu oleh Ibu Josina bilang mereka tidak
    Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Piter Wai Rikam.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
162 — 106
  • WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
    WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
    WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
    Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
    Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3452/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
10 — 0
  • ., Advokat beralamat dijalan Sindoro No.17 Cilacap 53223, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; wenn n nanan nnn nnn nnn neem nnn ee MO WAI fonnnnnnn nenaTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat Kabupaten Cilacap,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang, bahwa
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tlk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 19 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa:*Wali nikah dalam pernikahan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagicalon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, kemudian dipersidangan para Pemohon mennyatakan bahwa wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2963/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
  • ., dag rc slat Ass ala)wai Joke Lalagt aigel eg arte o> blo, Leillgol 1) Ueci a sl 2 ardArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan sidang Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2548/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H.,M.H. Terdakwa : - ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin ANWAR RUSDI - RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN
29 — 18
  • dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
    tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dan apakahpemilikan tersebut sesuai dengan hukum atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaitu perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwamengambil Handphone samsung J5 tersebut adalah dengan cara mengejar saksi SRI dan saksiNOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone
    ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Amin Moha bin Wai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • sejahtera, mawadah dan rohmah yangada hanya kebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin bagi keduanya, olehkarenanya jalan atau penyelesaian yang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :Vig wai
    OY Tay HE Yo B90 WrraI Ala JI Wai uw 9 aleJlasdl coy obsl lam 9 uboll paul carol aol oleArtinya : Islam memilih (mengadakan) lembaga perceraian dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :4alb wolsJl als glb erg arg aE!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4898/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;wenn nn nnn nnn nnn anne nnn MO 1 WAI fonnnnnnn nanan nnn nnnTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 927/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :ocr ft eee ay ere F 90 40 %4 42 Ff .t7 SiS WI iSad ES fas wai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!