Bahwa selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, agar tidak terjadikekeliruan pada dokumen yang ada pada Pemohon yang tercatatpada Akta kelahiran Pemohon nama pemohon tercatat E H W A N,dan di Kutipan Akta Nikah nama pemohon tercatat IHWAN sedangkandi dukumen dukumen yang lainnya yaitu Ijasah anak Pemohondan Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk, mengenai nama pemohontercatat IKHWAN ASHARI, adalah satu orang yang sama (satu)yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahIKHWAN ASHARI,Halaman

AGUSTINUS LEU HELI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah terdakwa telah melakukan tindak pidanapemalsuan dukumen kependudukan;Bahwa peristiwa yang saksi ketahui kejadian tersebut berlangsungpada hari Rabu tanggal 14 September 2016, bertempat di RentalBambu Kuning tepatnya di samping Kantor Agama, Kabupaten TimorTengah Utara, Kelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten

ADRIANUS USFINIT, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah terdakwa karena telah melakukan tindakpidana pemalsuan dukumen kependudukan;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 14September 2016, bertempat di Rental Bambu Kuning tepatnya disamping Kantor Agama Kabupaten Timor Tengah Utara, KelurahanKefamenanu Selatan Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TimorTengah Utara ;Bahwa

HENDRIKA CEUNFIN alias RIKA, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah terdakwa karena telah melakukan tindakpidana pemalsuan dukumen kependudukan;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari dan tanggal saksiyang mana saksi lupa pada sekira bulan Agustus 2016, bertempat diRental Bambu Kuning tepatnya di samping Kantor Agama, KabupatenTimor Tengah Utara, Kelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan

YOSEPH ABI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 75 putusan nomor 3/Pid.B/2017/PN KfmBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah terdakwa karena telah melakukan tindakpidana pemalsuan dukumen kependudukan;Bahwa kejadian tersebut sekira bulan September 2016 bertempat dirental bambu kuning, Jalan L.

AGUSTINUS BAUN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah terdakwa karena telah melakukan tindakpidana pemalsuan dukumen kependudukan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2012, karena saksisering fotokopi suratsurat pribadi saksi maupun suratsurat dari kantordi rental bambu kuning milik terdakwa yang bersebelahan denganKantor Departemen Agama tempat saksi berkerja di Jalan L.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah RegisterNomor 573/Pdt.P/2015/PN.Tng. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Mamuyu tanggal 26 November 1976 dandiberi nama NARJO HASYIM adalah anak lakilaki dari Suami Istri BUKAHASYIM dan UMI SEBE sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 2635/GL/1989 tanggal 26 September 1989 ;2 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Penambahan Nama pada AkteKelahiran Pemohon dari NARJO HASYIM menjadi NARJO JHON HAS YIMkarena dalam dukumen

KK sudah memakai nama NARJO JHON HASYIM ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara, yang dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambah namadalam Akta Kelahiranya dari nama NARJO HASYIM menjadi NARJO JHON HASYIMdikarenakan semua dukumen

2003,dalam Kutipan akta nikah yang mana nama Pemohon, tertulis SitiZubaedah binti Sudardi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),terbukti nama Pemohon tertulis Siti Zubaedah binti Sudardi, sedangkan berdasarkan bukti P.3 (ljazah SMP Pemohon), nama Pemohon tertulis SitiSubaedah, serta bukti P.4 (kutipan akta kelahiran) nama Pemohon tertulisSiti Subaedah binti Sudardi, maka dinyatakan terbukti bahwa terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon yang tertulis didalam buktibukti atau dukumen

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2)nama Pemohon Tertulis Siti Zubaedah binti Sudardi sementara dalamdukumen dukumen yang lain nama Pemohon tertulis Siti Subaedah bintiSUdardi sedangkan orangnya adalah satu yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan namaPemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya,bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanya perubahanataupun pembetulan biodata Pemohon dalam kutipan akta nikahnya agarsesuai

Bahwa Sselamamenikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak,Serta tetap beragama'lslam sampai sekarang ;5), Bahwatujuan ~Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untukmengurus dukumen kependudukan(membuatkartu kiuarga)Saksi II : Sukidi bin Bran; umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk mengurus dukumen kependudukan KK danlainnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk ,Segala hal inwal yang,.terjadi dalam berita acara persidangan sebagaibagian

Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Mksanak mereka, serta untuk dijadikan dukumen penting para pemohonuntuk dibawa ke Malaysia, karena para pemohon akan bermaksud untuktinggal di Malaysia.Saksi kedua, SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,tempat tinggal di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il, keduanya adalahsuami istri;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danpemohon

pemohon Il memang tidak didaftar diPPN KUA Kecamatan Wajo, Kota Makassar pada waktu itu, sehinggapemohon dan pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah; bahwa saksi mengetahui maksud pemohon dan pemohon Il untukmengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Makassaryaitu untuk keperluan pengurusan suratsurat yang berkaitan dengankepentingan pemohon dan pemohon ll, termasuk urusan pengusulanperbaikan kartu keluarga, kartu tanda penduduk, akta kelahiran anakanak mereka, serta untuk dijadikan dukumen

dasar faktafakta kejadian tersebut, perkawinanpemohon dengan pemohon Il adalah telah memenuhi rukunrukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon diajukan untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk keperluan pengurusan suratsuratyang berkaitan dengan kepentingan pemohon dan pemohon Il, termasukurusan pengusulan perbaikan kartu keluarga, kartu tanda penduduk, aktakelahiran anakanak mereka, serta untuk dijadikan dukumen

., telah mengajukanpermohonannya yang telah diperbaiki, isinya sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 05 September 1992 dengannama MOH FAISAL ALBA dari pasangan suami Istri M MARKUS denganMUTMAINAH,; 22 222 n nnn nnn n ence nce nee2 Bahwa oleh karena itu semua dukumen yang berhubungan dengan Pemohonmemakai nama MOH FAISAL ALBA, lahir di Kediri pada tanggal 05September 992;3 Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon yangnama MOH FAISAL ALBA, lahir di

FAISAL ALBA sampaiterakhir; e Bahwa sekarang untuk kepentingan membuat Kartu keluarga yang baru agartidak mengalami kesulitan yang berkaitan data Kependudukan untuk itu perlupembetulan nama kesalahan nama Pemohon yang terdapat di Akte Kelahiran,Kartu Keluarga yang lama dan Kartu Tanda Penduduk tertulis namaMOHAMMAD FAISOL ALBA atau MOH FAISOL ALBA harus samadengan semua dukumen jazah dan Surat Nikah menjadi MOH.

FAISAL ALBA;e Bahwa untuk kepentingan membuat Kartu keluarga yang baru agar tidakmengalami kesulitan yang berkaitan data Kependudukan untuk itu perlupembetulan nama, kesalahan nama Pemohon yang terdapat di Akte Kelahiran,Kartu Keluarga yang lama dan Kartu Tanda Penduduk tertulis namaMOHAMMAD FAISOL ALBA atau MOH FAISOL ALBA sesuai dengansemua dukumen Ijazah dan Surat Nikah menjadi MOH.

1(alm) dan SAKSI NIKAH 2(alm) ; e Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga para Pemohon rukun baikdan harmonis sehigga dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaAnak ke 1l(umur 33 tahun), Anak ke 2(umur 30 tahun) dan Anak ke 3(umur 13 tahun) ; Bahwa para Pemohon belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenggangu guat pernikahan para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmengurus persyaratan mencari akta kelahiran untuk anakanak paraPemohon dan dukumen

1(alm) dan SAKSI NIKAH 2(alm) ; e Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga para Pemohon rukun baikdan harmonis sehigga dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaAnak ke 1l(umur 33 tahun), Anak ke 2(umur 30 tahun) dan Anak ke 3(umur 13 tahun) ;e Bahwa para Pemohon belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenggangu guat pernikahan para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmengurus persyaratan mencari akta kelahiran untuk anakanak paraPemohon dan dukumen

HADI WITONO,Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan keterangannyaadalah benar adanyaBahwa, benar saksi tahu terdakwa dihadapkan kemuka persidangan inikarena telah membawa senjata tanpa ijin;Bahwa, benar terdakwa telah diketemukan olehPetugas yang sedangberpatroli dan petugas telah mennemukan satu bilah clurit tanpa dilengkapdengan Dukumen yang sah yang tersimpan dalam tas ransel warnaz hitamdan buah sak warna putih ;Bahwa, benar kejadian tersebut pada hari Hari Jum'at, Tanggal. 27

terdakwa Atasketerangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangannya benar ;SAKSI 2.S UTAJI:;,Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangannyadimuka penyidik adanya benar adanya ;Bahwa, benar pada waktu saksi melakukan Patroli pada hari Jumiat,tanggal. 27 Januari 2012, sekitar Jam. 01.00 Wib. bertempat di DusunKrajan, Desa Kraton, KecamatanKencong,Kabupaten Jember telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah membawasenjata tajam yang tidak di lengkapi dengan Dukumen

DIMAS NURKHOLIS:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa nama Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT250120180060 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 25 Januari 2018, dukumen KTP,Kartu Keluarga tercatat bernama KUNTARI AL KUNDIYAH, tempat lahir diPURWOREJO, pada tanggal O8081972, nama orang tua SUWANDI(Ayah) dan SITI SENDARI (Ibu);> Bahwa ada kesalahan pada nama Pemohon di passport tercantumbernama Kuntari Alkundiyah Bt Sawandi

JAYA SAPUTRA:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa nama Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT250120180060 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 25 Januari 2018, dukumen KTP,Kartu Keluarga tercatat bernama KUNTARI AL KUNDIYAH, tempat lahir diPURWOREJO, pada tanggal O8081972, nama orang tua SUWANDI(Ayah) dan SITI SENDARI (Ibu);> Bahwa ada kesalahan pada nama Pemohon di passport tercantumbernama Kuntari Alkundiyah Bt Sawandi,

YUDI dan SATIBserta ada 2 orang yang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yangdiangkut terdakwa tersebut, bahwa menurunkan kayu belum selesai tiba tiba adaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kpnpetugas perhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yang diangkutoleh terdakwa tersebut, dan saat itu terdakwa tidak bisa menunjukkan dukumensurat kayu jati tersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa ke kantorperhutani beserta barang bukti kendaraan Truck Diesel

YUDI dan SATIB serta ada 2 orangyang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yang diangkutterdakwa tersebut ;e Bahwa pada saat akan menurunkan kayu belum selesai tiba tiba adapetugas perhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yangdiangkut oleh terdakwa tersebut ;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak bisa menunjukkan dukumen surat kayujati tersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa ke kantorperhutani beserta barang bukti kKendaraan Truck Diesel Nopol N9357UEdan kayu jati

YUDI dan SATIB sertaada 2 orang yang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yang telahdiangkut oleh terdakwa, dan pada saat menurunkan kayu belum selesai tiba tibaada petugas perhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yangtelah diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa pada saat itu juga terdakwa tidak bisa menunjukkandukumen surat kayu jati tersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa kekantor perhutani beserta barang bukti kendaraan Truck Diesel Nopol N9357UEdan

P/2018/PA.Smn.hal 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ), dan bukti P.3 ( Ijazan SMA atas nama Pemohon ), namaPemohon tertulis XXXXXX ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makadinyatakan terbukti bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yangtertulis didalam buktibukti atau dukumen tersebut sehingga wajar kelauPemohon mendapat kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran dan KartuIdentitas anaknya ;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan

dalam penulisan namaPemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya,bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanya perubahan ataupunpembetulan nama Pemohon dalam Kutipan akta nikah Pemohon agar sesuaidengan penulisan nama Pemohon dalam dokumen atau suratsurat lainnyauntuk kepentingan pengurusan Akta Kelahiran dan Kartu identitas anaknyadapat di tolerir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namadalam sebuah dukumen tidak boleh didekati secara sempit atau

Menetapkan barang buktI berupa :- Rekaman CCTV- Dukumen daftar upah- Rincian biaya pembangunan rumah Jln Belimbing, Banyumanik, Semarang- Uang tunai sejumlah Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Uang tunai sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah), Dikembalikan kepada saksi ADI SUPIYONO Bin SOEJADI- 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu Grand Max, warna hitam, No. Pol .H.1651 KR, No.sin DAK0501 Noka MHKP3CA1J8K001127, an.

diajukandipersidangan ;6 Telah mendengarkan tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SANTOSO BIN SARJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dalam suratdakwaan pasal 378 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO BIN SARJIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun (3) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa ;e Rekaman CCTV ;e Dukumen

Terdakwa menerimapembayaran dari CHUSAINI sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) di rumah saksi CHUSAINI ;e Bahwa benar pemilik baja ringan tersebut adalah saksi ADISUPRIYONO Bin SOEJADI ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :e Rekaman CCTVe Dukumen daftar upahe Rincian biaya pembangunan rumah Jl. belimbing ,Banyumanik,Semarange Uang tunai sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)e Uang tunai sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus

berupa:e Rekaman CCTVe Dukumen daftar upahe Rincian biaya pembangunan rumah Jin Belimbing, Banyumanik,Semarange Uang tunai sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)Uang tunai sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusrupiah),Dikembalikan kepada saksi ADI SUPIYONO Bin SOEJADIe 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu Grand Max, warna hitam, No.Pol .H.1651 KR, No.sin DAKO501 Noka MHKP3CA1J8K001127, an.ANGRAINI WAHYUNING.,Dikembalikan kepada saksi SETIYO BAROTO BIN AlmABULMANAF6.

masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiWisnu Bayu dana:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah tetanggapemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat iiasahnya Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadiJambi 23 Desember 1988;Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen

HAKINAH:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah tetanggapemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat ijasahnya Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Tjs Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semulatercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadi Jambi 23Desember 1988; Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen

YUDI dan SATIBserta ada 2 orang yang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yangdiangkut terdakwa tersebut, bahwa menurunkan kayu belum selesai tiba tiba adapetugas perhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yangdiangkut oleh terdakwa tersebut, dan saat itu terdakwa tidak bisa menunjukkandukumen surat kayu jati tersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa kekantor perhutani beserta barang bukti kendaraan Truck Diesel Nopol N9357UEdan kayu jati berjumlah 38 batang (2,477

YUDI dan SATIB serta ada 2 orangyang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yang diangkut terdakwatersebut ;Bahwa pada saat akan menurunkan kayu belum selesai tiba tiba ada petugasperhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yang diangkut olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak bisa menunjukkan dukumen surat kayu jatitersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa ke kantor perhutanibeserta barang bukti kendaraan Truck Diesel Nopol N9357UE dan kayu jatiberjumlah

YUDI dan SATIB sertaada 2 orang yang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yang telahdiangkut oleh terdakwa, dan pada saat menurunkan kayu belum selesai tiba tibaada petugas perhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yangtelah diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa pada saat itu juga terdakwa tidak bisa menunjukkandukumen surat kayu jati tersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa kekantor perhutani beserta barang bukti kendaraan Truck Diesel Nopol N9357UEHalaman

inginmelakukan perbaikan Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yaitu terhadapidentitas Suami dan identitas istri yaituIdentitas Suami dari LUMAJANG, 24 TAHUN menjadi LUMAJANG, 25JUNI 1970Identitas Ayah Suami dari PMOSE menjadi SAHROJIIdentitas Istri dari MARIYATI QIBTIYAH menjadi MARIYATUL QIBTIYAHIdentitas Ayah Istri dari H.MOH.KASFUL ANWAR menjadi HAJ MOHAMMADKASFUL ANWARBahwa yang Saksi ketahui alasan para pemohon melakukan perubahanatau perbaikan kutipan akta nikah pemohon adalah untuk disamakandengan dukumen

inginmelakukan perbaikan Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yaitu terhadapidentitas Suami dan identitas istri yaituIdentitas Suami dari LUMAJANG, 24 TAHUN menjadi LUMAJANG, 25JUNI 1970Identitas Ayah Suami dari PMOSE menjadi SAHROJIIdentitas Istri dari MARIYATI QIBTIYAH menjadi MARIYATUL QIBTIYAHIdentitas Ayah Istri dari H.MOH.KASFUL ANWAR menjadi HAJ MOHAMMADKASFUL ANWAR Bahwa yang Saksi ketahui alasan para pemohon melakukan perubahanatau perbaikan kutipan akta nikah pemohon adalah untuk disamakandengan dukumen

RIDWAN RAMADHAN : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan memiliki hubungan kekeluargaankarena perkawinan dengan pemohon, yakni sebagai paman pemohon ; bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama YUYUN dan MEMEH; bahwa sepengetahuan saksi dalam dukumen kependudukan ayah pemohonmemang terdapat perbedaan yakni ada yang tertera YUYUN SG da nadayang tertera YUYUN; bahwa kaitan dalam permohonan yang diajukan ke pengadilan, saksi dapatmemastikan orang yang bernama YUYUN SG atau pun YUYUN adalah orangyang sama

ZAINAL ABIDIN : bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedarah mau pun pekerjaan dengan pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.: 63/Pdt.P/2020/PN Smd bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama YUYUN dan MEMEH; bahwa sepengetahuan saksi dalam dukumen kependudukan ayah pemohonmemang terdapat perbedaan yakni ada yang tertera YUYUN SG da nadayang tertera YUYUN; bahwa kaitan dalam permohonan yang diajukan ke pengadilan, saksi dapatmemastikan orang yang bernama

Saksi AL JUPRI RACHMAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor;Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yang bernamaBilmaruf;Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ;Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan

Saksi ANDIMOMAN ARIYANS YAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor;Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ;Penetapan No. 16/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 4 dari 9 Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yang bernamaBilmaruf; Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ; Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan

.> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon Il yang tertulis dalamdukumen yang ada itu namanya berbeda, yang dimaksud adalahnama Pemohon bernama NAMA SEBENARNYA nama Pemohon IIsendiri, jadi tidak ada nama orang lain;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon II yang tertulis berbedabeda antara dukumen yang satu dengan dukumen yang lainnya,sematamata hanya kesalahan tulis belaka dan yang jelasorangnya hanya satu dan tidak ada yang lainnya;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah

Yuniar Indriyani binti Syarif Sohiran, sedangkan yang benaradalah Yuniar Indriani binti Sohiran sebagaimana dukumen yang dimilikioleh Pemohon seperti Ijazah, Surat Kematian Sohiran dan Dokumen milikPemohon yang lainnya4.

Yuniar Indriani binti Syarif Sohiran jika tidak diubahakan menjadi kendala dan tidak sesuai dengan data data dalam akte otentikPemohon yang lain dan menyulitkan Pemohon dalam mememenuhikepentingan dan pembuatan dukumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangandengan hukum maka sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan bahwapenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang tertulis M.Yuniar Indriani